朝鮮曾經比韓國富裕的真相

朝鮮在歷史上一度比韓國富裕，這是事實。 1960年，朝鮮的人均GDP為253美元，韓國為82美元。1970年，朝鮮人均收入已經突破500美元，韓國才剛剛達到230美元。

上世紀70年代，韓國轉向務實的出口導向型經濟，開始逐漸追上并趕超朝鮮。到了1975年的時候，韓國的人均GDP達到600美元，超過了朝鮮的560美元。到了1980年時，韓國人均GDP已經達到了朝鮮的三倍，此后韓國將朝鮮甩在身后“越來越遠”。

朝鮮在歷史上比韓國富裕，一般認為有以下兩個原因。

首先，朝鮮建國，借鑒的是蘇聯體制。

蘇聯模式有個特點：在國家有非常明確的目標的時候，辦事效率非常高，比較容易“集中力量辦大事”，更能讓民眾“為了實現目的而不惜代價”，比如二戰期間蘇聯可以忍受巨大痛苦擊敗納粹德國，比如戰后蘇聯可以在廢墟上迅速重建。很明顯，在二戰期間，蘇聯的國家目標非常明確且唯一，那就是“擊敗納粹德國”；二戰之后，蘇聯的國家目標也非常明確且唯一，那就是“在被戰爭摧毀的廢墟上重建家園”，這種“目標明確”的情況下，蘇聯模式的“高效率”就非常容易發揮出優勢。

其次，社會主義國家集團對朝鮮的“貿易照顧”和“直接無償撥款援助”。

朝鮮對蘇聯來講是一顆非常重要的棋子，對韓國、日本、中國，這顆棋子都能發揮很好的作用，再加上朝鮮的領土面積、人口規模，蘇聯不擔心朝鮮可以強大到能夠威脅蘇聯的地步。這點跟我國非常不同，蘇聯援助我國的同時，心里對我國是有戒心的，以我國的體量，蘇聯擔心我國強大以后會挑戰蘇聯的地位，但對朝鮮，蘇聯沒有這種擔心。所以，以蘇聯為首的社會主義國家集團對朝鮮“關愛有加”，在貿易上予以“特殊照顧”，還會給予朝鮮“巨額的無償撥款”。

從工業上來說，蘇聯給朝鮮提供了成本價的石油、機器設備，包括朝鮮的工程技術員也是在蘇聯進修學習成長起來的；從農業上來說，優良農業品種的培育離不開專業的實驗室和成熟的技術，而底子薄弱的朝鮮自然不具備這種條件，蘇聯向朝鮮“低價或無償”供應優質種子，作為化肥和農業機械生產大國的蘇聯也向朝鮮“低價或無償”提供化肥和農業機械。蘇聯對朝鮮不光“在生產上支持”，在“銷售上也予以照顧”，高價收購朝鮮出產的煤炭、蘋果、核桃、人參等產品。

在“直接的無償撥款援助”方面，朝鮮停戰協定簽署兩個月之后，蘇聯給予朝鮮10億盧布的無償援助資金，蘇聯同時也像援助中國一樣幫助朝鮮打下“工業基礎”，相關項目的設計方案、施工圖紙、技術支持幾乎都是“免費提供”；除了蘇聯本身之外，蘇聯旗下的東歐國家總共為朝鮮提供了11.47億盧布的無償資金援助；中國提供了16億盧布的援助，還減免了抗美援朝時期高達14.5億的“朝鮮對華債務”，加起來就是30.5億盧布的“無償援助”。

蘇聯集團要顯示“優越性”，當然“要面子”，會‘抓典型’、“放衛星”。朝鮮作為與韓國“直接對比”的前沿，讓朝鮮看起來比韓國富裕得多有著非常重要的政治意義。哪怕蘇聯集團在整體上比西方國家要“窮”，但不影響蘇聯讓每個“并不富裕的國民”們再從口袋里掏出一點錢，忍受一點“生活水平下降”的痛苦，打造出一個“看起來可以證明我們比他們強”的“面子工程”，這個“面子工程”就是朝鮮。

在“整體貧窮”的情況下，可以“舉全集團之力”打造一個“明星樣本”，這也是蘇聯模式的一個特點。

后來，蘇聯解體了，我國也開始了改革開放，走上務實的“發展經濟、提高人民生活水平”的路子，沒有人再把援助朝鮮作為一個國家的頭等大事。在失去“特殊優待”之后，朝鮮的經濟就不行了。

以上就是朝鮮比韓國曾經富裕的真相：朝鮮曾經的繁榮不是朝鮮自己努力得來的“自然的結果”，而是蘇聯集團為了顯示“優越性”刻意打造出來的“面子工程”，是很虛的；當需要朝鮮這個“面子”的蘇聯都已經不復存在，朝鮮也就現了原形。

在被蘇聯集團放在“溫室”里養育太久，習慣了“溫柔鄉”的朝鮮忽然要獨自面對這個世界的時候，它有些不知所措。蘇聯模式雖然在“目標明確的時候可以集中力量辦大事，可以非常高效”，但當“目標不是很明確”的時候，國家就不知道往哪個方向上走，上面的決策就可能“無所適從”或者干脆就是“走錯路”，朝鮮慢慢就變成了今天這樣。

一個國家的發展，終歸還是要“獨立自主”、“自己決定自己的命運”，指望外國的“優待”或者“扶持”是靠不住的。我國走獨立自主的改革開放道路變得富強起來與習慣了“在溫室里被特殊優待”的朝鮮在失去“優待”之后舉步維艱，都證明了這個道理。