?忘恩負義不可取，留住良心好做人

　　10月14日晚，某女落水于浙江杭州的運河中。過路的高先生迅速踢掉拖鞋，縱身跳入河中救起了她，然后獨自忍著疼痛前往醫院清理腳上救人時劃破的傷口，打了破傷風針。另有路人拍攝了救人過程的視頻，給了高先生。10月15日，高先生把視頻傳上自己的社交賬號，想把第一次救人的視頻留個網上記錄，也想網友們夸夸。落水女卻以“侵犯肖像權”為由進行舉報，要求刪除，從而被貼上“忘恩負義”的標簽。“善意記錄”撞上“肖像權壁壘”遂成網間熱議話題。

　　高先生“侵犯肖像權”了嗎？民法典定義，“肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象?！倍渌窃谝雇砺渌痪?，視頻中看不清她的面部，外部形象事實上難被識別。再看民法典第一千零二十條（四）、（五）之規定，“為展示特定公共環境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像”、“為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為”，可以不經肖像權人同意。我認為高先生符合這兩種情況。他善意記錄其救人過程，顯示的這個特定環境不得不包含落水女。路人甲拍攝這個視頻也是為維護公共利益，弘揚舍己救人、見義勇為的寶貴精神。畢竟生命大于天，救人最重要。

　　落水女“忘恩負義”了嗎？我看到某網友的留言：如果是我被救，我樂意在高先生的視頻里留言“這個被救的就是我”。我認為，如果落水女“人之為人”的良知尚未泯滅，如果她“滴水之恩泉涌相報”的道德底線猶存，她就會聯系上高先生，約定時間地點，帶上表達感恩之情的象征性禮品，真摯誠意地拜見救命恩人，感激之后請求高先生把視頻設為僅自己可見。她還可以復制這份視頻帶走作為留念，她還可以制作一面錦旗贈送高先生的工作單位或勞動場所，她還可以向本地見義勇為基金會報告情況，為高先生申請嘉獎。落水女這樣做了嗎？新聞沒有講，她自己也沒有講，大概率沒有做吧。她做的只是舉報高先生要求刪除視頻，免得讓大家知道她被人從水中救起從而她有個救命恩人。

　　社會和諧需要“留住良心”。人是社會人，構成人類命運共同體?；?、互助、互救與禮尚往來、知恩必報、感恩圖報共同蔚然成風，才能促進社會和諧；大家“有良心”，才會人際和睦。所謂良心，是指被社會普遍認可且自我認同的行為規范和價值標準。但良心更是具象的個體行為，“沒良心”“喪良心”“良心被狗吃了”也是坊間批評壞人的口頭禪。人們概括“沒良心”的十大特征，列在首位的是“忘恩負義與不感恩”。落水女不知感恩，反而對救命恩人懷有敵意，不僅給本人帶來“社會性死亡”的窘境，更將對社會和諧與公共道德造成無形的傷害。良心是靈魂之舵，人生之燈。身體落水可以有人相救延續生命，良心“落水”要靠自救，靈魂“溺亡”他人無奈。落水女須反思。