北京
據河南廣播電視臺民生頻道《大參考》報道，近日，河南新鄉原陽市民孫先生通過網絡結識一名自稱收糧老板的買家，對方從孫先生哥哥這里收購了三車共100多噸的小麥，總價28萬元，并將款項打入孫先生銀行卡。
孫先生分部分把錢轉給妻子和哥哥，兩天后，孫先生及其哥哥、妻子的銀行卡被凍結，貴州警方告知他們收到的款項涉及詐騙資金。
類似的案例在購買手機、黃金等上都出現過，不過手機、黃金是體積小、價格貴的商品，而小麥正相反，體積大，運輸不便。還曾經有手機號，應使用網絡上優惠的快充，被涉詐停機，三大運營商也發過謹防此類涉詐行為的提醒。
我在此前分析過此類詐騙的流程，大致流程包含了分割的物流和資金流。
物流：甲從乙處購買了商品。
資金流：（在甲忽悠下），丙支付了貨款。
之后，
乙看到貨款像其他購買行為一樣到賬，發出了商品。
而商品很可能沒有直接到甲處，因為甲把商品賣給了丁，丁向甲支付了貨款，乙得到的收貨地址實際是丁的。
這里：甲是電詐騙子，丙是被騙受害人。乙、丁都很可能發現不了自己接觸過程中的有違法情節，他們認為是一個相對合理的“對價”買賣。
警方順著資金流、物流，會查到乙，甚至查到丁，會將乙、丁列為電詐嫌疑人。但由于甲和乙，甲和丁的交流都是通過網絡，可能查不到甲的真實信息。
警方查案初期，將乙的賬號判定為涉詐，對丁進行盤查，都是合理的。但如果沒有發現乙、丁直接參與電詐，應盡快解除對乙、丁的限制，因為此詐騙案的詐騙者是甲，被騙受害人是丙，是甲詐騙了丙。
在這里，我再次呼吁，有關主體應更積極地采取措施，避免為電詐提供便利。
一、網購平臺，應嚴管賣方（例如上面賣麥子給丁的乙、甲）信息的真實性，堵住信息、資金流動通道，避免成為詐騙的幫兇。
二、對于普遍性的行為，如手機充值，服務者應監控不同渠道的安全性，并主動封堵安全風險高的渠道。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
