第16次北美(美國、墨西哥)塑料回收再生行業考察開始報名了!!!
在全球塑料減量與可持續發展的議題中,“循環回收”已成為高頻詞匯。然而,循環經濟并非只有一種形式。從PET瓶到紡織纖維,從“瓶到瓶”的高純度回收到“瓶到衣”的降級利用,塑料的命運在“閉環回收”和“開環回收”兩種體系中各自延展。理解這兩者的差異,是認識塑料再生體系的關鍵。
閉環回收:高標準的多次可控循環
所謂閉環回收(Closed-loop Recycling),是指回收后的材料被再加工成相同種類的產品。以PET飲料瓶為例,廢棄瓶經過清洗、粉碎、熔融、再造,可重新成為新的PET瓶。這一過程中,PET材料在“產品—原料—產品”之間形成循環,實現資源的再利用。
閉環回收的最大特征是材料價值和性能的最大限度保留。其優勢包括:
循環路徑短、價值高:再生材料可回到食品級應用領域,市場認可度與經濟回報高。
純度要求高:必須經過嚴格分選和去污,確保無雜質、無異材。
可多次重復使用,碳足跡顯著降低:每一次高質量回收都減少一次對原生石化資源的依賴。
然而,閉環并非“永動循環”。PET雖然是一種可回收的熱塑性聚合物,但在每次再加工過程中都會發生分子鏈斷裂(chain scission)、熱氧化和助劑損耗等問題:
鏈斷裂導致分子量下降,再生PET的機械強度、透明度等性能下降;
雜質殘留(如瓶蓋PP、標簽)會在高溫下引發氧化反應,使材料黃變或渾濁;
抗氧化劑、抗紫外劑等助劑的損耗使得再生料性能逐漸衰退。
因此,PET通常只能閉環回收約3–5次,之后物性衰減嚴重,便會被“降級利用”至纖維、打包帶、建材板等產品中,進入開環回收階段。從生命周期看,現實中的閉環系統更接近于“有限閉環 + 降級循環”的復合體系。
![]()
開環回收:延長材料生命的“換賽道”循環
與閉環不同,開環回收(Open-loop Recycling)是指回收材料被轉化為不同種類的產品。例如PET飲料瓶經過回收后不再制成新瓶,而是變為紡織纖維、地毯、包裝帶等。
開環體系的特點在于“換道延壽”:
材料雖不再保持原應用,但仍能繼續在經濟系統中流通。
回收工藝相對寬松,對純度要求低,技術門檻較小。
成本較低,更適合廣泛推廣。
然而,開環回收并不能真正實現資源的“閉合再生”。這些降級利用的材料最終仍會進入廢棄階段,并難以再度回收。多數開環產品因混材或復合結構,無法再生為原料級塑料,常以焚燒或填埋收尾。
因此,業內常將其視為“延緩廢棄”而非真正意義上的循環。
![]()
中國的關鍵差異與現實挑戰3.1)國內現狀:以開環為主,消費端參與不足帶來系統性困難
在中國,目前廢PET瓶回收的主流路徑仍是“瓶到纖維”等開環利用,瓶到瓶的食品級閉環比例相對有限;大量回收料進入紡織等非食品接觸領域。消費者普遍“用完即棄”,缺少法定義務參與押金/回收體系或強制分類,源頭純度和回收效率因此受限,給高質量閉環帶來顯著難度。這一判斷與學術研究相符:針對中國PET循環的研究顯示,“主要為開環回收、主要用于再生纖維”;同時國內也在試點探索押金返還(DRS)與更完善的收集網絡,但整體仍處推進階段。
延伸說明:國內政策層面提出生產者責任延伸(EPR)方向,并在包裝等領域被多份倡議/報告建議持續強化,以提升回收設計、回收率與資金保障,但落地深度和覆蓋廣度仍在推進之中。3.2)食品接觸為何閉環更合適?
若目標是回到食品級應用(如“瓶到瓶”),開環路徑面臨更高的安全與合規壓力——一旦回收物流被污染,再將其用于食品接觸材料會大幅提高審核與治理成本;而“在起點就構建閉環”的體系(高純度收集、快速周轉、全過程可追溯)不僅減少二次污染,資源效率更高、回收成本更低、也更能體現使用者的責任。
中國對食品接觸材料(FCM)有完善且不斷更新的標準體系,對回收塑料進入食品接觸領域提出了更嚴格的安全與合規要求。近年來,NHC、SAMR等部門多次發布或修訂食品接觸材料及相關標準,市場與監管“高門檻”客觀上要求更干凈、可追溯的閉環方案。
這意味著:若要求食品級,更適合從設計端與回收端就以閉環為目標(單一材料、淺色或無色、易拆解標簽與瓶蓋、瓶到瓶專線回收),從源頭避免污染與混材,綜合成本與風險反而更低。
閉環vs開環:協同構成現實回收體系
在實踐中,一個完整的塑料循環體系往往并非單一模式,而是閉環與開環共存。前者維持高質量回收與原料價值,后者吸納退役材料延長其使用壽命。一個典型的PET生命周期可能如下:
原生PET → 瓶 → 回收 → 再生rPET → 新瓶 → 再生rPET → 纖維/薄膜 → 廢棄
這表明,所謂“閉環”并非永恒循環,而是階段性可控循環。在國際上,業界越來越傾向于使用“multi-cycle circularity(多次循環)”這一術語,而非“infinite closed loop(無限閉環)”。
—5—
為什么仍要追求閉環?
盡管閉環并非完美,它依然是行業努力的方向,原因主要有三:
減少對原生石化資源的依賴:每多一次閉環,就少一次新料消耗,碳排放與能耗均下降。
推動質量管理與標準化:只有當分選、清洗、檢測體系完善,再生料才能重新進入食品級應用領域。
引導產品可回收再生設計?:瓶體單一化、顏色減量化、可拆解設計等,都源于實現閉環的需求。
![]()
因此,閉環并非循環的終點,而是推動產業升級的中間目標。在現實條件下,能實現幾次高質量的回收循環,已經是巨大的進步。
—6—
結語:多次循環,而非無限循環
閉環與開環并非對立,而是塑料生命周期中互為補充的兩種路徑。閉環提升質量與價值,開環延長壽命與覆蓋面。未來,隨著化學回收技術、數字溯源體系和設計標準的進步,“有限閉環+智能降級”的混合體系,將可能成為塑料循環的新常態。
(個人觀點,僅供參考,歡迎交流討論~)
《廢塑料新觀察》月刊上新!
![]()
告別信息碎片,聚焦深度價值。《廢塑料新觀察》月刊已重磅推出5期,以前沿趨勢、深度解析,精準回應行業關切。
點擊左下角閱讀原文,解鎖完整內容。如需部分電子版試讀,歡迎隨時聯系我們。
老朋友請聯系工作人員,新朋友請掃碼,電話:18901309935
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.