英國(guó)把假發(fā)徹底扔進(jìn)垃圾堆，那么香港呢？

突發(fā)新聞事件：2025年10月，英國(guó)律師公會(huì)一紙決議，終結(jié)了刑事法庭律師強(qiáng)制佩戴假發(fā)近350年的傳統(tǒng)。

這標(biāo)志著源于17世紀(jì)法國(guó)宮廷，承載著權(quán)力、身份與隱秘的假發(fā)，終于在現(xiàn)代司法文明中褪去其符號(hào)象征。

17世紀(jì)的法國(guó)國(guó)王路易十四因梅毒導(dǎo)致脫發(fā)，在當(dāng)時(shí)禿頭被視為梅毒的典型癥狀，所以為了掩蓋真相，為了維護(hù)君王威嚴(yán)，路易十四聘請(qǐng)48名假發(fā)工匠，制作精美假發(fā)以掩蓋脫發(fā)。

可是，本為掩蓋梅毒真相的假發(fā)，居然成為法國(guó)貴族爭(zhēng)相效仿的潮流。而1660年流亡法國(guó)的英國(guó)國(guó)王查理二世復(fù)辟后返回英國(guó)，也把假發(fā)時(shí)尚帶入英國(guó)宮廷。

因?yàn)椴槔矶劳瑯右蛎范久摪l(fā)，需要假發(fā)遮掩。

于是，同樣是用于掩蓋梅毒真相的假發(fā)，在英國(guó)也就成貴族的身份象征。

另外，因?yàn)闅W洲當(dāng)時(shí)衛(wèi)生條件惡劣，頭虱泛濫，讓假發(fā)收到了另外一大功效，那就是剃光頭戴假發(fā)，可以更有效的防護(hù)和處理頭虱。而一頂假發(fā)，價(jià)值相當(dāng)于一名普通工人數(shù)年的收入。

當(dāng)時(shí)英國(guó)貴族分兩派，自由派留短發(fā)，保皇派留長(zhǎng)發(fā)。為了消除視覺(jué)上的影響并營(yíng)造所謂的中立公正的司法形象，加強(qiáng)法律行業(yè)的專(zhuān)業(yè)與權(quán)威，英國(guó)法庭要求所有法律業(yè)者必須戴假發(fā)。

于是，時(shí)尚奢侈品變成了司法標(biāo)志，特別是后來(lái)由馬鬃制成的卷曲假發(fā)成為法庭標(biāo)配。

不過(guò)進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，假發(fā)天生具來(lái)的欺騙性、昂貴性、不衛(wèi)生及與公眾的隔離，還有那種荒誕性，越來(lái)越受批判。于是在2007年時(shí)英國(guó)就已經(jīng)在民事、家庭和最高法院取消強(qiáng)制佩戴假發(fā)的規(guī)定。

現(xiàn)在取消刑事法庭律師強(qiáng)制佩戴假發(fā)規(guī)定，標(biāo)志著英國(guó)司法系統(tǒng)戴假發(fā)傳統(tǒng)被全面結(jié)束。

即英國(guó)人，把司法系統(tǒng)頭上的假發(fā)，給徹底的扔進(jìn)了歷史的垃圾堆了。

那么問(wèn)題就來(lái)了，曾經(jīng)的宗主國(guó)都已經(jīng)把假發(fā)當(dāng)垃圾扔了，那么現(xiàn)在的香港特區(qū)呢？

因?yàn)榧词瓜愀厶貐^(qū)已經(jīng)回歸了30年，可是仍有大批的香港司法界人員堅(jiān)定的要求繼續(xù)戴著假發(fā)，還把其視為優(yōu)秀的、專(zhuān)業(yè)的傳統(tǒng)，視為法律專(zhuān)業(yè)的認(rèn)同。

只是當(dāng)之前的宗主國(guó)都已經(jīng)把這個(gè)理由當(dāng)成胡扯八道之時(shí)，某些香港特區(qū)的司法人員卻仍死抱著不放，恐怕這個(gè)理由本身就不會(huì)是真正的原因。

真正的原因，是香港特區(qū)司法界有些人妄想通過(guò)繼續(xù)戴著假發(fā)，來(lái)表達(dá)內(nèi)心的戀殖情結(jié)，來(lái)表達(dá)對(duì)美西方價(jià)值觀(guān)、美西方體系的認(rèn)同和支持，他們?nèi)砸灶^戴假發(fā)為榮。

香港回歸之時(shí)，關(guān)于這頂假發(fā)曾經(jīng)爆發(fā)一次論戰(zhàn)，可是戀殖人取得了勝利。于是，香港特區(qū)雖然回歸30年了，可是香港特區(qū)司法界在相當(dāng)程度上并沒(méi)有真正的回歸。

所以，香港特區(qū)法官頭上的那一頂頂假發(fā)，在一定程度上仍代表著英國(guó)對(duì)我國(guó)的香港特區(qū)仍保持著巨大的影響，甚至是一定程度上可以操控。

這些，我們?cè)谙愀厶貐^(qū)曾經(jīng)的“占中”和2019年爆發(fā)的黑暴，就可以深度感受過(guò)來(lái)。因?yàn)楸姸嘞愀劬毂恢圃炝嗽┌福槐姟案郦?dú)”黑暴卻被公然釋放。

連英國(guó)都普遍認(rèn)為“假發(fā)的退場(chǎng)代表著英國(guó)司法系統(tǒng)現(xiàn)代化的嘗試”了，可是香港特區(qū)司法界的戀殖人卻仍要拼死捍衛(wèi)，簡(jiǎn)直是天大的笑話(huà)。

其實(shí)，這些人要的不是假發(fā)本身，而是想讓香港特區(qū)的司法界仍保留殖民遺跡。

所以，摘掉香港法官頭上的假發(fā)，其實(shí)就是在香港司法系統(tǒng)進(jìn)行一次全面的去殖，其意義重大。

香港作家屈穎妍指出，香港回歸后在國(guó)旗下面，具有一錘定音的最大權(quán)力者仍然是戴著假發(fā)的外國(guó)人，環(huán)顧世界只有香港特區(qū)的法官是“戴著別國(guó)民族的假發(fā)，說(shuō)著別國(guó)的語(yǔ)言，來(lái)定奪本國(guó)國(guó)民的官非。”

屈穎妍還指出：如果統(tǒng)一服飾是為了顯示權(quán)威與專(zhuān)業(yè)，那為什么一定要用英國(guó)維多利亞女王時(shí)代的假發(fā)？為什么不是披件繡上中國(guó)國(guó)徽的袍子？

特區(qū)立法會(huì)議員、愛(ài)國(guó)斗士何君堯自前年以來(lái)，在多家港媒上撰文呼吁香港進(jìn)行徹底的司法改革，以推翻 “三座大山”，其中就包括代表著殖民遺跡的、法官頭上的假發(fā)。

何君堯一針見(jiàn)血的指出，香港的法官脫去假發(fā)，很重要！

所以，香港特區(qū)的全面去殖化，必須要包括去掉法官頭上的代表著殖民遺跡的那一頂頂假發(fā)。

最后，連印度都全面去殖化了，何況我們的香港特區(qū)呢!