美國(guó)政治槍擊案，關(guān)鍵證人離奇蒸發(fā)，F(xiàn)BI介入調(diào)查跨性別戀人

美國(guó)社會(huì)的撕裂，很多人都覺(jué)得是媒體渲染，或者只是國(guó)會(huì)里的黨爭(zhēng)。但有些案件，就是赤裸裸地把這些矛盾擺在了聚光燈下。這起發(fā)生在猶他谷大學(xué)的政治槍擊案，就是這樣一面鏡子。它不僅是一場(chǎng)極端暴力的悲劇，更是美國(guó)政治極化、文化對(duì)立、身份沖突的集中爆發(fā)。

更離奇的是，圍繞案件的關(guān)鍵證人。被媒體關(guān)注的跨性別青年蘭斯·特威格斯。在案發(fā)后神秘失蹤，F(xiàn)BI雖已介入，但謎團(tuán)至今未解。整個(gè)事件，從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)到司法審理，從犯罪動(dòng)機(jī)到社會(huì)反思，都充滿了美國(guó)社會(huì)特有的復(fù)雜與矛盾。

時(shí)間是9月10日，地點(diǎn)就在猶他谷大學(xué)的一場(chǎng)“跨性別議題”公開(kāi)討論會(huì)。按理說(shuō)，這種場(chǎng)合應(yīng)該是觀點(diǎn)碰撞、理性爭(zhēng)論，結(jié)果卻被槍聲撕裂。受害者是查理·柯克，美國(guó)保守派政治明星，特朗普陣營(yíng)的盟友。兇手是22歲的泰勒·羅賓遜，一名看起來(lái)普通的大學(xué)青年。

案發(fā)經(jīng)過(guò)極其直接：羅賓遜帶著一支老式步槍，直接闖入會(huì)場(chǎng)。在柯克發(fā)言時(shí)，羅賓遜近距離瞄準(zhǔn)其頸部開(kāi)槍，柯克當(dāng)場(chǎng)身亡。羅賓遜沒(méi)有反抗，被現(xiàn)場(chǎng)人員制服。整個(gè)行兇過(guò)程不到一分鐘，卻讓一個(gè)校園變成輿論風(fēng)暴的中心。

案件進(jìn)入司法程序后，既體現(xiàn)了美國(guó)司法對(duì)嫌疑人權(quán)利的重視，也暴露出社會(huì)對(duì)極端暴力案件的敏感。法院允許羅賓遜以平民服裝出庭，盡量避開(kāi)鏡頭，強(qiáng)調(diào)“無(wú)罪推定”，這在美國(guó)司法中很常見(jiàn)。可另一方面，法官又要求他必須佩戴手銬腳鐐，理由很直接——案件性質(zhì)極其嚴(yán)重，必須彰顯對(duì)社會(huì)安全的重視。

案件的進(jìn)展也很快。FBI局長(zhǎng)帕特爾和猶他州州長(zhǎng)考克斯先后證實(shí)嫌疑人已被拘留。9月16日，檢方召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公開(kāi)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的核心證據(jù)：羅賓遜的DNA在涉案槍支上、手寫的作案意圖字條、以及多名證人的證言。檢方表示，正式起訴文件將在下周初提交，羅賓遜將面臨謀殺指控，最高可能被判死刑。

案發(fā)6周后，特威格斯徹底“消失”。他的汽車一直停在父母家門口，積滿灰塵，鄰居們很久沒(méi)見(jiàn)他出門；他手機(jī)關(guān)機(jī)，社交賬號(hào)再無(wú)更新，仿佛從現(xiàn)實(shí)和數(shù)字世界里同時(shí)消失。

FBI的回應(yīng)始終模糊。他們強(qiáng)調(diào)特威格斯不是嫌疑人，而是“極其重要的證人”，但始終不透露其是否安全、是否在保護(hù)中，或者是否在配合調(diào)查。公眾和媒體的質(zhì)疑越來(lái)越多：特威格斯到底在哪里？他是被保護(hù)，還是被“消音”？還是另有隱情？

特威格斯最后一次公開(kāi)出現(xiàn)，是在案發(fā)兩天后。警方突襲了他和羅賓遜的公寓，將其帶走問(wèn)話。這之后，他就徹底消失了。問(wèn)話前幾個(gè)小時(shí)，他還和朋友通過(guò)電話，情緒很不穩(wěn)定，語(yǔ)無(wú)倫次，但沒(méi)有提及任何暴力內(nèi)容。

特威格斯的個(gè)人經(jīng)歷，也讓人唏噓。他成長(zhǎng)在摩門教家庭，15歲時(shí)因?yàn)榫芙^去教會(huì)，被父母逐出家門。后來(lái)由朋友的母親收留。熟悉他的人都說(shuō)，特威格斯性格安靜、溫和、喜歡電子游戲，高中時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)十分優(yōu)秀，被評(píng)為“最聰明的學(xué)生之一”。成年后，他開(kāi)始探索自己的跨性別身份，蓄長(zhǎng)發(fā)、尋求心理輔導(dǎo)，但從不強(qiáng)迫別人認(rèn)同，也一直與暴力無(wú)緣。

泰勒·羅賓遜在鄰居眼中，是個(gè)“非常安靜、很有禮貌、幾乎從不大聲說(shuō)話”的普通小伙。他跟特威格斯同居三年，沒(méi)有犯罪記錄，也沒(méi)有精神病史。這樣的形象，和極端暴力謀殺完全對(duì)不上號(hào)。可案件調(diào)查很快揭示出他另一面——一個(gè)表面溫和、內(nèi)心極端的青年。

案發(fā)前，羅賓遜多次向家人表達(dá)對(duì)查理·柯克的強(qiáng)烈反感，并關(guān)注柯克的行程。這種敵意遠(yuǎn)超普通政治分歧。9月10日早上8點(diǎn)多，他開(kāi)著灰色道奇車抵達(dá)學(xué)校，案發(fā)時(shí)穿著跟監(jiān)控完全一致，整個(gè)行兇過(guò)程幾乎沒(méi)有任何慌亂。

用的是祖父?jìng)飨聛?lái)的老式栓動(dòng)步槍，槍身上有他的DNA。彈匣里還剩三枚子彈，都刻有反法西斯口號(hào)。這與他之前發(fā)給特威格斯的短信對(duì)應(yīng)：“還記得我在子彈上刻字嗎？”案發(fā)后，特威格斯發(fā)短信問(wèn)“你不是開(kāi)槍的人吧？”羅賓遜冷靜回應(yīng)“是我，對(duì)不起”，并要求對(duì)方刪掉對(duì)話。

與此同時(shí)，他還讓室友去找那張寫著“得到除掉柯克的機(jī)會(huì)，準(zhǔn)備付諸行動(dòng)”的字條。整個(gè)作案鏈條嚴(yán)絲合縫，完全不是一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過(guò)深思熟慮。

查理·柯克是保守派明星，特朗普陣營(yíng)的得力干將。羅賓遜則帶有濃厚的反法西斯激進(jìn)思想。兩種極端政治立場(chǎng)在一個(gè)校園會(huì)場(chǎng)碰撞，最后以血腥暴力收?qǐng)觥：芏嗝绹?guó)媒體評(píng)論，這起案件其實(shí)是“美國(guó)政治極化的極端表現(xiàn)”分歧已經(jīng)不是你說(shuō)你的、我說(shuō)我的，而是直接動(dòng)用暴力，試圖讓對(duì)方“閉嘴”。

案件圍繞“跨性別議題”展開(kāi)。特威格斯的經(jīng)歷，是很多跨性別群體的真實(shí)寫照：在宗教家庭中被排斥，在社會(huì)中難以被接納。案發(fā)后，他不僅成了重要證人，還因身份與處境成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。可就是這樣一個(gè)人，突然神秘失蹤，反映出美國(guó)社會(huì)對(duì)邊緣人群的關(guān)注缺失。

特威格斯被家人逐出家門，正是宗教群體和多元身份沖突的現(xiàn)實(shí)縮影。對(duì)于很多美國(guó)家庭來(lái)說(shuō)，信仰和傳統(tǒng)往往比孩子的個(gè)人認(rèn)同更重要。特威格斯的成長(zhǎng)經(jīng)歷，是無(wú)數(shù)“夾縫中人”的縮影——身份認(rèn)同、信仰沖突、社會(huì)排斥，構(gòu)成了他們難以言說(shuō)的生存困境。

羅賓遜的極端政治立場(chǎng)，最終以暴力謀殺的方式爆發(fā)出來(lái)。政治分歧變成了仇恨，仇恨變成了行動(dòng)。在當(dāng)下美國(guó)，“對(duì)話讓位于對(duì)抗，理性讓位于情緒，暴力成為最后的武器”。這不僅僅是個(gè)案，更是整個(gè)社會(huì)變得越來(lái)越危險(xiǎn)的警示。

特威格斯的離奇失蹤，更加凸顯了邊緣群體的脆弱。作為跨性別青年，他既面對(duì)家庭的排斥、社會(huì)的壓力，又在一夜之間卷入全國(guó)矚目的刑事案件。人們關(guān)注案件的政治符號(hào)，卻很少關(guān)心這些“夾縫中人”的真實(shí)命運(yùn)。

美國(guó)司法極度重視程序正義，哪怕案件極其惡劣，也要保障嫌疑人的權(quán)利。但在高度政治化、輿論極端分裂的環(huán)境下，這樣的保障本身也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。羅賓遜既被允許以平民身份出庭，又必須帶上手銬腳鐐。這些細(xì)節(jié)，折射出司法系統(tǒng)在維護(hù)正義和回應(yīng)社會(huì)情緒之間的矛盾。

這起猶他谷大學(xué)槍擊案，其實(shí)早已超越了“個(gè)人犯罪”的范疇。它揭示了美國(guó)社會(huì)最深層、最難愈合的裂痕：政治極化、文化戰(zhàn)爭(zhēng)、身份認(rèn)同沖突，每一個(gè)矛盾都在案件中集中爆發(fā)。司法審判雖然在推進(jìn)，但關(guān)鍵證人的離奇失蹤等謎團(tuán)還沒(méi)有答案。

對(duì)美國(guó)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這不是一樁簡(jiǎn)單的刑事案件，而是一道必須正視的考題：如何平衡政治立場(chǎng)與社會(huì)安全，如何尊重多元身份，如何避免極端思想走向暴力？這些問(wèn)題，遠(yuǎn)比案件本身更難回答。

而個(gè)體的命運(yùn)，無(wú)論是羅賓遜“雙面性”的悲劇，還是特威格斯的神秘失蹤——都在提醒我們：在聚焦社會(huì)矛盾、討論制度問(wèn)題的同時(shí)，不要忘了那些在夾縫中掙扎的真實(shí)生命。美國(guó)社會(huì)的出路，或許就在于如何面對(duì)這些“被消失”的聲音和命運(yùn)。這才是這起案件最值得所有人警醒的地方。

參考信源：美國(guó)議員稱肯尼迪遇刺案存在兩名槍手，還將重新調(diào)查愛(ài)潑斯坦案件

2025-02-13 18:50·界面新聞