劉備手下最適合鎮守荊州的是誰？

如果問起劉備手下最適合鎮守荊州的是誰，可能很多人第一時間會想到關羽，這很正常，因為歷史上就是關羽鎮守的荊州。

但這個問題之所以被提出來，正是因為后來荊州丟了，關羽也兵敗身死，所以這個問題才有討論的空間。如果關羽鎮守荊州的結果是圓滿的，那這個問題就沒有意義了。

丟荊州是一個結果，但我們不能唯結果論，因為有時候即使決策是正確的，也可能因為一些意外因素而導致失敗。反過來，失敗的決策也不代表一開始就是錯的。

所以判斷誰最適合鎮守荊州，我們要看的是，在當時的條件下，誰鎮守荊州能盡可能在完成目標的前提下，降低風險。說白了就是性價比最高。

那么劉備集團占據荊州的目標是什么呢？就是兩個字：穩守。

為什么不是進?。恳驗榘凑?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E8%AF%B8%E8%91%9B%E4%BA%AE">諸葛亮《隆中對》的規劃，荊州只需要“命一上將將荊州之軍以向宛、洛”就行了，真正的主力是“益州之眾出于秦川”。換句話說，在《隆中對》里面，荊州軍是一支偏師，起到的是牽制作用。

所以鎮守荊州的人選，最重要的特質不是能打，而是穩重。因為荊州是四戰之地，處在曹孫兩家的夾擊之下。荊州主帥最重要的任務是結交孫權，穩定局勢，保證荊州不丟。

從這個角度來說，關羽其實并不適合。

關羽不能說不穩重，但他的穩重是對內的，對外則缺乏戰略眼光，而且性格上有缺陷，就是“剛而自矜”。用現在的話說就是剛愎自用，比較矜持傲慢。這導致他跟孫權的關系處得非常差。

孫權曾經想跟關羽聯姻，為兒子求娶關羽的女兒，這當然是政治聯姻，無關感情。但關羽怎么做的呢？他不但拒絕，還辱罵孫權的使者，說“犬子怎么能配虎女”。這話傳到孫權耳朵里，孫權能不生氣嗎？所以后來呂蒙偷襲荊州，孫權是全力支持的，因為孫權對關羽已經非常不爽了。

那么除了關羽，還有誰適合鎮守荊州呢？

很多人可能會想到諸葛亮。的確，諸葛亮是《隆中對》的提出者，對荊州的地位和作用認識最深，而且他跟孫權的關系處得比較好，聯劉抗曹的外交戰略就是諸葛亮奠定的。

但諸葛亮的長處是戰略規劃和內政管理，不是軍事作戰，荊州是四戰之地，除了外交協調，還需要相當的軍事能力，在這方面，諸葛亮并不是最合適的人選，劉備拿下益州之后，需要諸葛亮在身邊輔佐，處理內政，不太可能讓他長期鎮守荊州。

那么還有誰呢？張飛？趙云？還是魏延、黃忠？

其實有一個人可能比關羽更適合，但常常被忽略，這個人就是趙云。

為什么是趙云呢？

趙云這個人非常穩重，而且有政治頭腦。劉備拿下益州之后，曾經想把成都的房產田地分賜給諸將，但趙云站出來反對，說應該歸還給百姓，讓他們安居樂業，這樣才能得到民心。這說明趙云不是一般的武將，他有政治眼光，懂得民心的重要性。

趙云并不驕矜，他能顧全大局，劉備和曹操爭漢中時，趙云和黃忠一起劫曹軍糧草。黃忠過期未還，趙云帶幾十騎出營查看，碰上曹軍大軍。趙云且戰且退，回營后大開營門，偃旗息鼓。曹軍疑有伏兵，退去。趙云趁機鼓弩齊發，曹軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。劉備第二天來視察，稱贊說“子龍一身都是膽也”。但趙云并沒有因此居功自傲。

趙云有獨立領兵的能力，趙云后來也曾獨立領兵打仗，雖然不是大兵團作戰，但至少說明他有這方面的能力。

最重要的趙云能夠貫徹聯孫抗曹的戰略，為什么這么說呢？因為在孫劉聯盟的問題上，趙云一直是堅定的擁護者。當關羽、張飛等人對孫權有輕視之意時，趙云從來沒有這種表現。后來劉備要伐吳為關羽報仇，趙云還站出來反對，說“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服?！边@說明趙云對三國的戰略大局有清晰的認識。

趙云也有短板，就是他的軍事能力可能不如關羽，但問題是，鎮守荊州不需要特別突出的進攻能力，反而需要穩健的防守能力和外交協調能力，在這方面，趙云可能比關羽更合適。

如果趙云鎮守荊州，至少不會像關羽那樣把孫權推到對立面，荊州不丟的可能性就會大很多，只要荊州不丟，劉備集團就不至于那么被動，日后北伐的成功率也會大大提高。

當然，歷史不能假設，我們永遠無法知道如果換趙云守荊州，結果會怎樣，但從事后的分析來看，趙云確實是比關羽更合適的人選。