2025年度雪季清冰雪工作輿論風險分析

隨著氣溫不斷下降，北方地區(qū)雪季即將來臨，為做好冬季清雪除冰工作，各地積極落實各項準備工作，為冬季雪天道路暢通和居民安全出行提供有力保障。微熱點研究院通過梳理分析2023年、2024年度雪季清冰雪相關信息，總結本年度清冰雪工作相關的輿論風險點，以供參考。

傳播數據分析

歷史同期數據顯示，2023年至2024年度清冰雪原發(fā)信息量31.75萬條，2024年至2025年度清冰雪原發(fā)信息量25.96萬條，信息量下降18.24%。清冰雪相關評論信息量，由2023年至2024年度的18.77萬條，下降至2024至2025年度的14.11萬條，下降幅度達24.83%。原發(fā)信息量與評論信息量雙雙顯著下滑，反映出清冰雪工作的網絡關注度與公眾討論熱度明顯降低。

分析評論信息敏感信息走勢圖可見，清冰雪相關評論信息中敏感信息占比由2023年至2024年度的63.41%，下降至2024年至2025年度的50.82%，下降了12.59%，但評論信息敏感占比仍處于50%以上的高位。

分析評論敏感信息TOP20信息可見，2023年至2024年度清冰雪敏感評論主要圍繞“春節(jié)返鄉(xiāng)雨雪天高速被困高速”“雨雪災害天氣相關單位負責人請假”“未撒鹽造成公路除雪遲緩”等。2024年至2025年度清冰雪敏感評論主要圍繞“政府發(fā)公告號召市民掃雪”“高速清雪不積極”“雪天市民出行難”等。

2025年度主要輿情風險點梳理

結合歷史清冰雪工作敏感信息，清冰雪工作相關的輿情風險點主要圍繞以下幾方面產生：

1.清冰雪不及時、不徹底問題：降雪后，若重點路段、橋梁、學校、醫(yī)院、大型商超周邊等區(qū)域清冰雪工作行動遲緩、清理不徹底，導致交通擁堵、市民出行困難，易引發(fā)公眾不滿情緒，成為輿情熱點。

2.清冰雪作業(yè)不規(guī)范問題：作業(yè)過程中，若出現撒鹽過量污染環(huán)境、損壞市政設施和綠化植物，或因作業(yè)車輛違規(guī)行駛、操作不當造成交通意外、市民財產損失等情況，容易引發(fā)負面輿情。

3.清冰雪物資保障不足問題：若出現融雪劑、鏟雪車、掃帚等清冰雪物資儲備不足、調配不及時，影響清冰雪工作進度，可能會引發(fā)公眾對相關部門工作能力的質疑，產生負面輿情。

4.清冰雪工作溝通協(xié)調不暢問題：各部門之間、部門與區(qū)縣之間若缺乏有效的溝通協(xié)調，導致清冰雪工作銜接不暢、出現工作盲區(qū)，或者對市民反映的問題回應不及時、處理不到位，容易引發(fā)公眾不滿，引發(fā)負面輿情。

結合歷史清冰雪工作歷史數據及當前城市運行特點，需重點警惕以下十類場景。

■民生區(qū)域保障不足風險：老舊小區(qū)樓道入口、無電梯小區(qū)單元門口、菜市場周邊人行道等區(qū)域，若未及時清理冰雪導致老年人、殘疾人滑倒受傷；學校上下學時段校門口積雪未清理，引發(fā)學生摔倒、家長投訴等情況，在互聯(lián)網平臺傳播，易形成“忽視弱勢群體安全”的負面輿論。

■應急通道堵塞風險：醫(yī)院急救通道、小區(qū)消防通道因積雪未及時清理被占用或無法通行，若出現急救延誤、救援受阻等極端情況，將引發(fā)輿論對工作優(yōu)先級的質疑和討論，也可能觸發(fā)媒體追問，造成負面影響。

■作業(yè)人員行為失范風險：作業(yè)人員存在消極怠工、擅離職守，或與市民發(fā)生口角、肢體沖突等行為；夜間清冰雪作業(yè)時噪音過大，影響居民正常休息引發(fā)投訴，損害清冰雪工作隊伍整體形象，引發(fā)負面情緒。

■極端天氣應對不足風險：遭遇暴雪、凍雨等極端天氣時，若未及時調整清冰雪策略，導致道路結冰范圍擴大、高速路口長時間封閉且未做好滯留車輛服務；或未提前發(fā)布預警信息，市民出行后被困途中，易引發(fā)圍繞“應急能力”的負面評價，甚至出現謠言傳播。

■資源浪費質疑風險：公眾發(fā)現融雪劑隨意堆放造成浪費、作業(yè)車輛空駛或重復作業(yè)，或質疑經費使用不透明；第三方清冰雪公司存在偷工減料、虛報工作量等問題被曝光，引發(fā)輿論關注資源浪費的討論。

■跨區(qū)域、部門銜接不足風險：城鄉(xiāng)接合部、區(qū)界交界路段出現管理盲區(qū)，市民投訴后存在相互推諉；公交公司與交管部門溝通不暢，公交站點積雪未清理、公交車臨時改道卻未及時告知，引發(fā)市民出行不便與不滿，易滋生部門協(xié)同方面的負面輿論。

■作業(yè)人員保障不足風險：如因降雪頻次高、積雪量大，導致作業(yè)人員面臨超強度、超時長的清冰雪任務，若未及時配備保暖物資、發(fā)放加班補助，或出現作業(yè)人員因過度勞累出現突發(fā)疾病、凍傷等情況，易引發(fā)對勞動者權益保護的討論。

■公共服務場所市民摔傷的風險：辦事窗口、醫(yī)院等單位，降雪后若未及時鋪設防滑墊、清理積雪，導致摔傷案例增加；或對市民、患者摔傷事件處理進展遲緩、未優(yōu)化防滑措施，易引發(fā)不滿，相關投訴信息擴散后，可能影響相關單位聲譽，甚至引發(fā)對公共服務場所安全保障能力的擔憂。

■外地賞雪游客受傷風險：賞雪熱門目的地，若景區(qū)步道、觀景平臺積雪未及時清理，或未設置明顯防滑警示標識，導致外地游客滑倒受傷；或景區(qū)未配備應急救援人員、醫(yī)療物資，延誤游客救治；此外，網紅打卡點周邊道路結冰導致出行受阻、租車自駕游客因路面濕滑發(fā)生交通事故等情況，均可能通過社交平臺被發(fā)布曝光，形成城市旅游安全保障不足的負面評價，影響旅游口碑。

■商戶門前三包清冰雪糾紛風險：部分地區(qū)要求商戶履行“門前三包”清冰雪責任時，若存在責任界定模糊、執(zhí)行標準不一、監(jiān)管方式簡單粗暴等問題，易引發(fā)商戶抵觸情緒。若因未及時清理商戶門前積雪導致路人滑倒受傷，還可能引發(fā)“失職”與“監(jiān)管”的爭議。