李在明承諾3500億美元投資，意在迎合特朗普政策

沒想到這次日韓爭寵賽還有反轉(zhuǎn)，為了能討好特朗普，李在明把老底都搬出來了，狂砸3500億美元，勢要和高市早苗爭個高低。

10月29日，韓國慶州爆出了一則震撼性消息。韓美兩國已就貿(mào)易協(xié)議的具體條款達(dá)成一致。這紙協(xié)議，不僅打破了韓美數(shù)月來的談判僵局，更像是一場“爭寵大戲”中的關(guān)鍵反轉(zhuǎn)，讓原本處于劣勢的韓國，突然攥緊了手中的籌碼。

根據(jù)韓國方面發(fā)布的細(xì)節(jié)，3500億美元投資方案中，2000億為現(xiàn)金投資，并設(shè)定每年最高200億美元的上限；其余1500億將注入造船業(yè)合作項目“MASGA計劃”，目標(biāo)直指“讓美國造船業(yè)再次偉大”。

作為回報，美方同意將對韓征收的關(guān)稅從25%降至15%，與日美稅率持平。與此同時，特朗普還發(fā)帖表示，自己已經(jīng)是批準(zhǔn)韓國建造一艘核動力潛艇。這讓這場原本平淡的訪問，瞬間成為攪動?xùn)|亞地緣格局的關(guān)鍵事件。

3500億美元的承諾，對韓國而言絕非“順?biāo)浦邸保且粓觥叭掏锤钊狻钡耐讌f(xié)。時間倒回今年8月底，李在明首次以總統(tǒng)身份訪美時，迎接他的不是熱情擁抱，而是美國的“冷遇套餐”。當(dāng)時，美國提出韓國需對美半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資3000億美元，并擴(kuò)大汽車、農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額度，但李在明政府因國內(nèi)產(chǎn)業(yè)壓力只敢承諾1500億，雙方在關(guān)稅問題上更是各執(zhí)一詞，最終會談不歡而散。

那次訪美，李在明不僅沒能拿到預(yù)期的“同盟背書”，反而被美國媒體批評“缺乏誠意”。有美媒甚至調(diào)侃，“韓國總統(tǒng)的訪問行程，還不如硅谷企業(yè)家的早餐會受重視”。回國后，李在明支持率暴跌5個百分點，在野黨更是借機(jī)發(fā)難，指責(zé)其“外交無能”。

兩個月后的今天，韓國突然拿出遠(yuǎn)超此前預(yù)期的3500億方案，這種180度的轉(zhuǎn)變，背后無疑是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力與外交焦慮的雙重倒逼。

如果說兩個月前的訪美冷遇讓李在明顏面掃地，那么日本新首相高市早苗的“炫技式外交”，則徹底點燃了這場“爭寵大戰(zhàn)”的導(dǎo)火索。就在特朗普訪韓前一天，高市早苗在橫須賀美軍基地的航母上，在特朗普面前各種的提供情緒價值，一會兒小鳥依人，一會兒又歡呼雀躍，屬實是把特朗普給服務(wù)到位了。

更為重要的是，高市早苗還對特朗普獻(xiàn)上了5500億美元的對美投資承諾，涵蓋AI基礎(chǔ)設(shè)施、核能合作、關(guān)鍵礦物供應(yīng)等戰(zhàn)略領(lǐng)域。

從東京到首爾，特朗普的東亞之行儼然成了日韓的“爭寵賽”。高市早苗在給予特朗普熱情招待的同時，還狂打“實力牌”，用5500億真金白銀砸向美國急需的產(chǎn)業(yè)。

相比之下，李在明這邊盡管是費盡心思，以新羅王冠和無窮花勛章營造出了無比的儀式感，比之高市早苗的情緒價值絲毫不落下風(fēng)。尤其是那頂金色王冠，對于不久前才在美國遭遇“No King”抗議的特朗普來說，那簡直是給送到心坎兒里面去了。

然而這些操作在高市早苗那5500億美元的真金白銀面前，多少還是差了點意思。如果不出意外的話，這場日韓爭爸賽，高市早苗多半是贏定了。然而李在明應(yīng)該是不想就此認(rèn)輸，或者說為了在特朗普面前扳回一局，避免韓國在美日同盟體系中被邊緣化，從而拿出來了這場3500億投資的“加碼”。

從回報上看，李在明3500億的投資承諾，無疑讓韓國在這場“爭爸賽”中成功扳回一城。要知道韓國這一次不僅僅是從美國那里換取到了等同于日本的15%關(guān)稅優(yōu)待，更是得到了在核領(lǐng)域的支持。

如果真的如特朗普所言，韓國開始建造核潛艇，那么將意味韓國可能會實現(xiàn)在核軍事領(lǐng)域零的突破。甚至假以時日，成為又一個核大國也說不一定。而這個待遇，乃是日本一直以來所夢寐以求的，但卻偏偏求之不得。畢竟讓一個二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國成為有核國家，誰都不會接受，哪怕是和日本關(guān)系親密的美國。

不過塞翁失馬焉知非福，這對于李在明政府或者說韓國而言，并不能算是一件好事，更不代表他能擊敗高市早苗，成為特朗普的亞洲大房。

不可否認(rèn)，3500億投資協(xié)議確實讓韓美同盟實現(xiàn)了“深度捆綁”。經(jīng)濟(jì)上，韓國通過讓步換取了美國對韓企在美市場的“有限保護(hù)”，汽車和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)暫時獲得喘息空間；軍事上，雙方約定將“延伸威懾”磋商機(jī)制常態(tài)化，美國承諾向韓國提供更先進(jìn)的武器裝備技術(shù)支持。

對李在明政府而言，這至少能暫時緩解國內(nèi)的“外交無能”指責(zé)，穩(wěn)住執(zhí)政根基。但這份協(xié)議更像是一把鋒利的雙刃劍，在捆綁美韓的同時，也將韓國推向了地緣政治的“風(fēng)口浪尖”。

韓國地處中美俄朝四大勢力交匯的“夾縫地帶”，經(jīng)濟(jì)上對中國市場的依賴度高達(dá)25%，半導(dǎo)體、汽車等核心產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈與中國深度綁定。如果韓國效仿日本那樣無腦的戰(zhàn)對美國，很可能會引發(fā)中國的反制措施，而韓國一旦失去中國市場，經(jīng)濟(jì)將遭受重創(chuàng)。

更尷尬的是，韓國與朝鮮的“和解進(jìn)程”也可能因這份協(xié)議蒙上陰影——朝鮮此前已警告，“韓美軍事合作的深化將破壞半島和平穩(wěn)定”。李在明這要是因此把朝鮮給得罪了，那韓國很可能就會面臨更大的安全威脅。

如此一邊是與美國的“深度捆綁”，一邊是周邊國家的“信任危機(jī)”，韓國無疑會陷入“討好一方得罪多方”的兩難境地。而對于這樣的焦慮，日本卻是小上很多。

事實上對比日本，韓國一直存在著無法改變的先天劣勢：在地緣政治上，它不像日本那樣有“島鏈屏障”，而是直接暴露在大國博弈的前沿；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上，它不像日本那樣有“產(chǎn)業(yè)閉環(huán)”，而是高度依賴外部市場和供應(yīng)鏈；在外交自主性上，它不像日本那樣有“軍事正常化”的野心作為談判籌碼，而是被美韓同盟牢牢綁定。

美國對日韓的“區(qū)別對待”早已暗藏玄機(jī)：讓日本當(dāng)“印太戰(zhàn)略的馬前卒”，是因為日本有野心也有能力承擔(dān)風(fēng)險；讓韓國當(dāng)“東北亞的橋頭堡”，更多是看重其地理位置的戰(zhàn)略價值。5500億和3500億的投資，看似是日韓在向美國“表忠心”，實則是美國在“篩選棋子”——誰能承受更大的風(fēng)險，誰能提供更核心的價值，誰就能獲得暫時的“青睞”。

總而言之，“日本的‘討好’是投資未來，賭的是美國能幫它實現(xiàn)軍事正常化；而韓國的‘討好’是茍且當(dāng)下，怕的是被中美俄朝任何一方拋棄。”這種心態(tài)上的差異，決定了韓國在“爭寵賽”中永遠(yuǎn)只能扮演“追趕者”的角色，即便偶爾靠“加碼”扳回一局，也改變不了整體的戰(zhàn)略劣勢。

如此看來，李在明在這場“爭寵賽”中盡管是拼盡全力，可能還是沒法敵過高市早苗。