浙江
10月26號凌晨的三峽大學南苑公寓，本該是靜謐的夢鄉時間，卻被一陣異常響動打破 —— 一名外籍留學生居然徒手攀上二樓，翻墻潛入了女生宿舍，對著熟睡的女生實施猥褻行為。這可不是什么電影劇情，而是真實發生在校園里的驚魂事件。
好在事發后處置還算迅速，涉事留學生當天就被控制，10 月 29 號三峽大學直接甩出通報：刑事拘留 + 開除學籍，干凈利落。
如今再路過事發的宿舍樓下，已經能看到新加裝的防護鐵絲網，只是這鐵絲網攔得住后續的攀爬，卻攔不住公眾心里的疑問：好好的校園，怎么會混進這種人？
百萬粉博主拍桌怒噴：病根在 “招垃圾充數”
就在學校通報后的第二天，10月30號，一位百萬粉絲的博主直接在鏡頭前開炮，話說得那叫一個犀利：“三峽大學這事兒，表面是留學生犯渾，根源就是招來垃圾了！”
他這話可不是空穴來風，緊接著就扒出了關鍵：“本來招優秀留學生當文化橋梁是好事，但現在有些大學眼里就盯著 QS、泰晤士那些排名。你們知道不？這些排名里有個‘國際化分’，國際學生比例、教授留學經歷全算分。
就為了這點虛名，有些大學管理者把招生門檻降到了地板上，什么人都敢收，這不就是丟學校的臉，砸中國留學的招牌嗎？”
博主越說越激動，直接給出解決方案：“國家的財政補貼就該只給 211 以上的大學！招生必須寧缺毋濫，素質不達標？門都沒有！要招也行，全成本收費，別用納稅人的錢養閑人。”
末了還補了句大實話：“你看那些國外排名，英語系國家的學校占著便宜往前沖，澳大利亞有些大學，論自然指數還不如咱們的 211，憑啥排那么靠前？”
排名指揮棒下的 “招生怪象”：為5%分數丟了底線
要說博主戳沒戳中要害？看看 QS 排名的指標就明白了。2026 年的 QS 排名里，“國際學生比例” 占了 5% 的權重，雖然新增的 “國際學生多樣性” 暫時不算分，但已經讓不少學校開始未雨綢繆。
要知道，2023 年 USNews 一改指標，就有私立大學從 30 名掉到 50 名開外；QS 加個 “可持續性” 指標，帝國理工直接超越牛劍成英國榜首。這排名的威力，比校長的行政命令還管用。
于是乎，“國際化” 成了不少大學的 KPI。天津大學的獎學金列表里，從中國政府獎學金到印尼蘇鋼專項獎學金，光針對留學生的資助就有 9 種，學費、住宿、生活費全涵蓋，這本是吸引優秀人才的誠意，卻被有些學校玩變了味。
為了湊夠留學生比例，別說篩選素質了，有的連語言關都能放寬，仿佛只要有張外國護照，就能搖身變成 “國際化成果”。
更諷刺的是，英國那些排名靠前的大學，比如倫敦大學學院，50% 的國際生來自 150 多個國家，人家的 “多樣性” 是真材實料；而咱們有些學校湊出來的 “國際化”，卻是良莠不齊，甚至藏著像三峽大學涉事者這樣的害群之馬。
就像網友吐槽的：“人家是筑巢引鳳，咱們有些學校是拆門招狼。”
補貼該給誰？不是所有大學都配 “養留學生”
博主提的 “補貼給 211 以上大學” 的建議，其實戳中了資源錯配的痛點。中國政府獎學金、“絲綢之路” 項目這些補貼，本意是吸引 “一帶一路” 沿線的優秀人才，可到了一些辦學實力不足的學校，就成了沖排名的工具錢。
把錢花在素質不達標的人身上，不僅浪費財政資金，還埋下安全隱患，三峽大學女生宿舍的鐵絲網，就是最實在的警示。
有人可能會說 “不能一竿子打死所有留學生”，這話沒錯。真正的優秀留學生，能帶著技術和文化來交流，畢業后還能當中外溝通的紐帶。但問題在于，“寧缺毋濫” 四個字，被太多學校拋在了腦后。就像買水果，為了湊夠重量硬塞爛果子，最后整筐都得遭殃。
如今三峽大學的通報成了過去時，鐵絲網也裝好了，但排名指揮棒還在轉，招生的誘惑還在。要是不能把 “素質優先” 頂在 “數量達標” 前面，不能讓補貼真正流向優質生源，說不定哪天，另一所學校的宿舍樓下，又得架起新的鐵絲網。
畢竟，校園安全靠的是前置篩選，不是事后補救。
信息來源：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
