周末本是休閑放松的時(shí)光,然而在城中區(qū)彰泰江與城小區(qū)內(nèi),卻有人在“加班加點(diǎn)”地搞違建。由于破壞了小區(qū)綠化,侵犯了全體業(yè)主的共同利益,該行為遭到業(yè)主投訴。
![]()
10月27日上午,接到投訴后,執(zhí)法人員前往該小區(qū)開展調(diào)查。在5棟與4棟之間,發(fā)現(xiàn)一處用灰色磚塊搭建的一層平房,面積約10平方米。墻內(nèi)有一扇未完工的門,墻基處散落著施工材料,周邊綠化植被有明顯受壓和損壞的痕跡。
調(diào)查過(guò)程中,有業(yè)主向執(zhí)法人員反映,小區(qū)4棟原為售樓部,5棟為居民樓。交付時(shí),兩棟樓之間設(shè)有大片綠化帶,4棟后門僅留有一條狹窄通道。如今,該通行區(qū)域被擴(kuò)大,部分綠化植被被移除,擴(kuò)大的部分直接占用了原有綠化帶,形成一條從4棟后門延伸至綠化帶內(nèi)部的硬化路面。
更讓業(yè)主們意外的是,就在周末兩天時(shí)間內(nèi),在大家毫不知情的情況下,這片綠地上竟“長(zhǎng)出”了一間平房。業(yè)主們認(rèn)為這嚴(yán)重侵犯了他們的共同權(quán)益,希望執(zhí)法人員依法查處。
![]()
面對(duì)執(zhí)法人員的詢問(wèn),當(dāng)事人聲稱其建設(shè)行為已取得相關(guān)審批手續(xù)。然而經(jīng)執(zhí)法人員核驗(yàn),當(dāng)事人出示的“規(guī)劃許可證”實(shí)為小區(qū)售樓部的規(guī)劃許可手續(xù),其所建的灰色磚墻平房并不在許可范圍內(nèi),屬于違法建設(shè)。
執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了宣傳教育,當(dāng)場(chǎng)開具執(zhí)法文書,責(zé)令其停止違法行為,并限期整改、拆除違建。但當(dāng)事人未按要求履行整改義務(wù)。
依據(jù)違建“拆早、拆小”的工作原則,同時(shí)也是為了減少當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)損失,在報(bào)請(qǐng)上級(jí)部門同意后,29日上午,執(zhí)法人員依法對(duì)該違建實(shí)施了拆除。
違建拆除后,該處綠化將由小區(qū)物業(yè)負(fù)責(zé)補(bǔ)種恢復(fù)。
柳州彰泰江與城占地面積約255畝,總規(guī)劃2890戶,目前已經(jīng)交付大部分樓棟。在今年早些時(shí)候,彰泰江與城三期曾因規(guī)劃調(diào)整引發(fā)爭(zhēng)議。
2025年4月,開發(fā)商申請(qǐng)將三期未施工區(qū)域從原規(guī)劃的3棟樓增至5棟樓,部分樓棟樓間距因此有所縮短,同時(shí)開發(fā)商申請(qǐng)降低車位配比,即由1:1.5調(diào)整為1:1.2。
業(yè)主認(rèn)為此舉影響了采光、江景及居住品質(zhì),且規(guī)劃調(diào)整未通過(guò)業(yè)主同意。經(jīng)業(yè)主集體反對(duì)及聽證會(huì),柳州市自然資源和規(guī)劃局于5月份駁回了開發(fā)商的調(diào)整申請(qǐng),并要求開發(fā)商保障業(yè)主利益。后續(xù)開發(fā)商明確不加建新樓棟,僅調(diào)整戶型和車位配比。
【來(lái)源/柳州城管,網(wǎng)絡(luò)等,綜合整理】
?熱點(diǎn)回顧?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.