王家衛要塌房嗎

王家衛的人格畫像近乎“天才型暴君”，對美學有偏執的掌控欲，對人性似缺乏共情能力，這一次，一個名不見經傳的小編劇發起的戰爭一定在其預期之外。

前文回顧：

1

王家衛的名字這兩日高懸熱搜，他本是藝術電影的鎏金標簽，如今則成了職場權力濫用的PUA老登？

此次事件是編劇谷二單方發起針對王家衛的戰爭。據她自述，曾為王家衛《繁花》投入創作，但未獲應有權益。谷二公開表示自己身患漸凍癥（ALS），這使得她的維權行動帶有“無所畏懼”的悲壯色彩。

眾所周知，王家衛是國際知名導演，工作模式以“無固定劇本”、精雕細琢著稱，通常有一個核心編劇團隊為其服務，但最終決定權高度集中在他本人手中。

本輪爭議的全面升級，源于2025年11月左右一系列疑似涉及王家衛及其團隊的私人錄音被曝光。谷二是主要的爆料人之一。

她的指控主要集中在自己的署名權與勞動成果被剝奪。谷二聲稱，她為相關項目付出了實質性的創造性勞動，撰寫了大量劇本內容，但最終她的創作貢獻未被承認，署名權被剝奪。她認為自己的智力成果被王家衛團隊無償占用后拋棄。

谷二指控王家衛及其團隊利用其在行業內的絕對強勢地位，形成了一種不對等的權力結構。編劇作為相對弱勢的一方，在合作中缺乏話語權，其權益容易被漠視和侵犯。

谷二利用社交媒體等平臺，持續釋放據稱是內部的錄音和文件，試圖通過輿論壓力推動事件解決。

谷二曝出的錄音中，還包括王家衛與合作者（如編劇秦雯）談論其他演員（如唐嫣、游本昌）時帶有貶低或調侃性質的言論。

谷二訴王家衛一事，已從一樁個人糾紛，演變為標志性的行業事件。

王家衛攤上大事兒了，這次他會塌方嗎？

2

當木村拓哉耗時五年僅剩六分鐘鏡頭、宋慧喬三年拍攝遭壓縮至三分鐘、唐嫣一場哭戲反復86遍卻被私下譏諷“很裝”時，這是完美主義，還是以“無劇本創作”為名、行精神操控之實的服從性測試呢？

在谷二事件之前，以上都是美談。王家衛的名導光環，讓這一切看上去都是藝術范兒的特立獨行和極致追求完美。王家衛以獨特的電影風格屹立于世界影壇，靠的就是這個。“折磨”？拜托，這是藝術精雕細琢的必要代價，不妥協的創作態度，在商業流水線制作盛行的環境下，更顯珍貴。

但現在，一切似乎在反轉。

谷二公布的錄音中，包括王家衛貶低唐嫣“裝”、調侃90歲游本昌發朋友圈“非省油燈”，還有疑似針對金靖的騷擾……

名導有秒變PUA大師的趨向。

我個人覺得，作為一個導演，王家衛對演員有些私下評價，是很正常的事情，上綱上線沒什么意思。名導難免個性，沒有個性的導演都是庸常之輩。

歷史上許多藝術大師都有其偏執乃至不近人情的一面，從目前所曝證據看，王家衛其實還沒有達到那種程度。

目前的輿論走向似乎走偏了，導演與演員一個愿打一個愿挨，作為第三者的人跳出來說PUA，可能未必恰當。我倒也想拿著數百上千萬片酬被PUA成影帝，可是我沒機會呢！

但是我同意，編劇權益這塊更具公共價值，谷二在這個角度發起戰爭，并不是壞事。

就是編劇權益這塊對吃瓜群眾的吸引力略弱了一點。

3

從具體指控看，王家衛團隊涉嫌剝奪谷二著作權、擅改臺詞歸屬……

谷二的訴求不僅是個人經濟賠償，更希望借此案例，為行業內的編劇同行爭取應有的尊重和權益保障，挑戰她所認為的“潛規則”。

編劇是影視創作的基石，權益必須得到保障。在高度協作又變動不居的影視創作中，如何清晰、公平地界定每位編劇的貢獻，并給予其相應的署名和報酬？王家衛的“大師”光環不應成為漠視基本職業倫理的“擋箭牌”。

所以我很希望看到這場糾紛，從口角轉為法庭上的唇槍舌劍。

另外，我對谷二私下錄音并公布與其自身編輯權益無關的內容，保持質疑態度。

私下錄音的獲取方式本身存在道德甚至法律爭議，且流出的均是片段，無法反映談話的全貌和具體語境，容易斷章取義。也很可能侵犯了隱私權。

熱搜雖然每天都在曝，但目前似乎還只是谷二一個人在唱獨角戲，王家衛并未有任何正式回應。

王家衛的人格畫像近乎“天才型暴君”，對美學有偏執的掌控欲，對人性似缺乏共情能力，這一次，一個名不見經傳的小編劇發起的戰爭一定在其預期之外。

他接下來會如何應對呢？

已開快捷轉載，文章可自由轉載

《知情人透露當年明月“發瘋”細節》已404，還沒看的朋友可關注“智識漂流”公號，在智識漂流公號輸入“當年”領