“天上掉下個(gè)公司”，大學(xué)生兼職遇刷臉陷阱“被法人”后難撤銷

“他們當(dāng)中有人求職受影響，有人考公受影響，有的莫名其妙背上一大筆債務(wù)。許多大學(xué)生尚未畢業(yè)，就已經(jīng)對(duì)生活失去了信心。”

新京報(bào)記者 | 隋坤

編輯 | 胡杰

校對(duì) | 張彥君

“被當(dāng)老板”3年后，張小喬（化名）才知道：自己竟然是多家公司的法定代表人，且名下公司被虛開了140萬元的發(fā)票。

“那年我還在上大學(xué)，只是想兼職賺點(diǎn)零花錢，怎么就成了4家公司的‘老板’？”張小喬對(duì)新京報(bào)記者說。

隨著工商注冊(cè)制度改革，公司登記手續(xù)日趨人性化，線上提供身份信息以及掃臉確認(rèn)就能完成工商注冊(cè)。一些不法分子因此打著招“兼職”的幌子，套取涉世未深的大學(xué)生個(gè)人信息，誘導(dǎo)他們完成刷臉確認(rèn)手續(xù)，進(jìn)行公司登記，后在其名下公司實(shí)施違法犯罪活動(dòng)。

一些大學(xué)生在完全不知情的情況下成為“公司法定代表人”或“高管”，其名下公司往往被不法分子進(jìn)行虛開發(fā)票等違規(guī)違法行為。一些受害者因此在求職、考公上受阻，甚至大學(xué)未畢業(yè)就背負(fù)數(shù)十萬元罰款、惹上官司。

北京市恒君律師事務(wù)所律師郭家桐表示，大學(xué)生“被法人”亂象，可能讓受害人背上巨額債務(wù)，同時(shí)也破壞了市場(chǎng)秩序，損害國(guó)家稅收利益并滋生其他犯罪。

此類現(xiàn)象背后還存在維權(quán)難的情況。“核心原因是受害者因?yàn)楦鞣N原因完成了人臉識(shí)別確認(rèn)，有關(guān)部門認(rèn)為此類情況在法律意義上已屬‘自愿’，并不屬于‘冒名’，撤銷程序就會(huì)變得非常復(fù)雜。”

郭家桐解釋，所謂“冒名”，指的是使用他人身份證注冊(cè)公司。在此基礎(chǔ)上，大學(xué)生以“刷臉”的形式“被法人”，監(jiān)管部門往往認(rèn)為不屬于指導(dǎo)意見中提及的“冒名”情形，也就無法對(duì)公司予以撤銷。

如今，張小喬名下公司因虛開發(fā)票問題無法完成注銷，她也因此受到拖累，心儀的工作就此錯(cuò)過。目前，張小喬已委托法律團(tuán)隊(duì)幫助注銷名下公司、滌除公司“高管”身份，但高昂的維權(quán)成本，讓她感到“心力交瘁”。

兼職時(shí)遇到刷臉陷阱

2023年，張小喬在某兼職公眾號(hào)看到一條信息：給網(wǎng)店沖人氣，到場(chǎng)可得現(xiàn)金400元。

按信息內(nèi)容來看，這幾乎是“無本萬利”。張小喬添加廣告上的聯(lián)系方式，按指示來到深圳某辦公樓。到達(dá)時(shí)，她發(fā)現(xiàn)屋子里的沙發(fā)上已經(jīng)“坐滿了人”。

工作人員給每位兼職人員發(fā)了一張表，表格內(nèi)容都是個(gè)人基本信息，比如姓名、電話、身份證號(hào)等。

表填完交上去，工作人員要求繼續(xù)下載某APP并完成注冊(cè)。注冊(cè)過程中，張小喬完成了掃臉步驟。當(dāng)時(shí)，她并未對(duì)這一步驟產(chǎn)生警惕，“現(xiàn)在需要掃臉注冊(cè)的軟件太多了，很難對(duì)掃臉這一行為產(chǎn)生懷疑。”

一位受害者發(fā)來的兼職招聘信息。受訪者供圖

離開時(shí)，張小喬領(lǐng)到了部分報(bào)酬，對(duì)方表示“信息完成確認(rèn)后再發(fā)放剩余酬勞”。

之后，對(duì)方刪除好友失聯(lián)。

此后兩年，張小喬逐漸淡忘此事。直到2025年，張小喬因?yàn)閾Q工作，接到了背調(diào)公司的電話。電話中她得知，自己名下?lián)畏ǘù砣说挠?家公司。最終經(jīng)過專業(yè)稅務(wù)事務(wù)所代為查詢，張小喬得知，自己名下所有公司均涉嫌虛開發(fā)票，金額總計(jì)140萬元。

鄭運(yùn)昌（化名）被以兼職名義套取信息發(fā)生在2022年，那年他剛上大一，事發(fā)地位于四川成都。

大學(xué)入學(xué)后，鄭運(yùn)昌加入校園內(nèi)部的兼職群。某天，一則兼職信息吸引了他的注意：某大型電商企業(yè)沖量，線上提交資料，然后進(jìn)行視頻認(rèn)證，200元工資立結(jié)。

鄭運(yùn)昌線上聯(lián)系對(duì)方后，對(duì)方發(fā)來一份指導(dǎo)手冊(cè)，上面詳細(xì)教授了如何下載某市場(chǎng)監(jiān)管電子簽名平臺(tái)，然后一步步線上簽名、掃臉。“當(dāng)時(shí)按照指引照做時(shí)什么都不懂，只覺得這就是一次簡(jiǎn)單的兼職。”

2025年，一次偶然機(jī)會(huì)，鄭運(yùn)昌在社交平臺(tái)上刷到盜用信息注冊(cè)公司的騙局，忽然想起大一時(shí)的經(jīng)歷。隨后，他聯(lián)系了稅務(wù)事務(wù)所代為查詢，得知自己名下不僅存續(xù)著幾家擔(dān)任法定代表人的公司，還在其他公司擔(dān)任高管監(jiān)事和股東。不幸中的萬幸是，與他相關(guān)聯(lián)的公司尚未發(fā)生違法違規(guī)的經(jīng)營(yíng)行為。

事后，鄭運(yùn)昌將自己的經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，直到有共同經(jīng)歷的人聯(lián)系他，才發(fā)現(xiàn)受害人的數(shù)量遠(yuǎn)比想象中多。

“有時(shí)候每天能收到幾十條私信、留言，都是被騙的大學(xué)生來詢問怎么辦。我發(fā)現(xiàn)像我一樣名下公司未涉違法違規(guī)的受害人只是少數(shù)，大多數(shù)受害人名下公司都被虛開了發(fā)票，金額從幾十萬到幾百萬不等。他們當(dāng)中有人求職受影響，有人考公受影響，有的莫名其妙背上一大筆債務(wù)。許多大學(xué)生尚未畢業(yè)，就已經(jīng)對(duì)生活失去了信心。”

注冊(cè)公司易，注銷公司維權(quán)難

新京報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，注冊(cè)公司簡(jiǎn)單，但注銷公司、滌除高管職位很難。

如果所涉及公司并未涉違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，作為企業(yè)法定代表人，受害人有權(quán)按照流程注銷名下公司。但是，完成這些流程往往涉及諸多時(shí)間成本和專業(yè)知識(shí)，許多受害人會(huì)委托企業(yè)財(cái)稅服務(wù)工作室代辦。

一位工作室經(jīng)營(yíng)者告訴新京報(bào)記者，僅法定代表人注銷公司的服務(wù)費(fèi)用就在5000元上下，如果涉及高管職位滌除，費(fèi)用還要再加千元。

上述工作室經(jīng)營(yíng)者還表示，如果名下公司有虛開發(fā)票等違規(guī)違法行為，那么公司法定代表人需繳納罰款、清算稅務(wù)后才可注銷公司。根據(jù)廣東省稅務(wù)局官網(wǎng)消息，虛開發(fā)票金額在40萬元到100萬元的，處以10萬到30萬元罰款；虛開發(fā)票金額在100萬元以上的，處以30萬到50萬元罰款。

鄭運(yùn)昌的委托律師、江蘇石城律師事務(wù)所律師周易告訴新京報(bào)記者，除上述情況，最為棘手的是滌除法定代表人和高管職位。“此類案件的受害者除了會(huì)被注冊(cè)公司外，還會(huì)擔(dān)任公司的監(jiān)事、股東等職位。要想滌除這些職位，需聯(lián)系到其他大股東和法定代表人。然而此類公司的法定代表人往往同樣是受害者，聯(lián)系難度非常大，即便聯(lián)系上了對(duì)方配合度也不高。”

一位受害者發(fā)來的PDF指引里詳細(xì)寫了如何完成掃臉步驟。受訪者供圖

鄭運(yùn)昌除被注冊(cè)為幾家企業(yè)的法定代表人外，還莫名擔(dān)任湖北襄陽(yáng)某公司監(jiān)事一職。根據(jù)公司信息，鄭運(yùn)昌查詢到了該公司法定代表人的聯(lián)系方式，但根本無法聯(lián)系到對(duì)方。后來，他嘗試給公司注冊(cè)地址郵寄書面辭職信，但EMS反饋并無此地址，也找不到收件人，又將辭職信退了回來。無奈之下，他只能將該公司告上法庭，要求滌除自己的監(jiān)事職位。

起訴過程中，鄭運(yùn)昌又遇到了新的難題。周易告訴記者，有法院辦案人員一直覺得這個(gè)事本身就是匪夷所思的。“怎么會(huì)有人利用你的信息，注冊(cè)了一個(gè)公司，你還完全不知道？”最終，經(jīng)過周易不停地上交材料和溝通，案件最終被受理。

有法律界人士告訴新京報(bào)記者，此類案件的出現(xiàn)，給各地市場(chǎng)監(jiān)管部門和法院系統(tǒng)帶來了新的挑戰(zhàn)。

成都市市場(chǎng)監(jiān)管部門工作人員告訴記者，“目前大學(xué)生因兼職被套取個(gè)人信息注冊(cè)公司的情況是近幾年頻發(fā)的案例。”但面對(duì)此類情況時(shí)，有關(guān)部門如何認(rèn)定注冊(cè)人是否為自愿是其中最大的挑戰(zhàn)。山東某市市場(chǎng)監(jiān)管部門工作人員同樣表示，從法律層面來講，注冊(cè)人提供了身份信息，完成了掃臉確認(rèn)，是可以被認(rèn)定為自愿登記的。有關(guān)部門如何調(diào)配行政資源，去分辨注冊(cè)信息是注冊(cè)人自愿提供還是被誘導(dǎo)提供的，才是最難解決的問題。

電子化注冊(cè)如何防范漏洞

面對(duì)頻發(fā)的大學(xué)生兼職被注冊(cè)公司現(xiàn)象，北京市恒君律師事務(wù)所律師郭家桐認(rèn)為，問題由多方面構(gòu)成。

首先是大學(xué)生風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng)，相關(guān)法律知識(shí)不足。雖然大學(xué)生在法律上已經(jīng)屬于完全民事行為能力人，但因其社會(huì)經(jīng)驗(yàn)欠缺，缺乏此類防騙意識(shí)，完全不清楚其中的套路及風(fēng)險(xiǎn)，大學(xué)生為了賺錢補(bǔ)貼生活，很容易陷入此類騙局之中。

其次，線上注冊(cè)公司便利化的同時(shí)帶來警惕性不足。不法分子以填寫問卷為由收集大學(xué)生個(gè)人信息或以推廣手機(jī)應(yīng)用為由要求其進(jìn)行人臉識(shí)別，全程由不法分子操作，大學(xué)生對(duì)此毫無警惕。

部分大學(xué)生希望通過到法院起訴解決此類問題，這不僅需要高昂的律師費(fèi)，法院審理后也可能因證據(jù)不足、無法找到公司真正的實(shí)際控制人而駁回其訴訟請(qǐng)求；又或因工商登記顯示大學(xué)生為公司股東，無法判斷其是否與公司有實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，最終駁回要求滌除法定代表人等身份的訴訟請(qǐng)求。

最后，即便大學(xué)生找到工商代辦幫助注銷公司，也不能完全使其脫離責(zé)任。因其不掌握公司賬簿，只能簡(jiǎn)易注銷，公司一旦簡(jiǎn)易注銷，公司存續(xù)期間所有責(zé)任都需要大學(xué)生承擔(dān)，不僅坐實(shí)公司屬于學(xué)生，更有可能背負(fù)高額的債務(wù)。

中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海接受央廣網(wǎng)采訪時(shí)表示，隨著各地進(jìn)一步放寬相關(guān)登記手續(xù)的要求，個(gè)人做“兼職”莫名“被開公司”的現(xiàn)象頻現(xiàn)，相關(guān)部門如何加強(qiáng)對(duì)涉及個(gè)人信息采集、處理環(huán)節(jié)的技術(shù)平臺(tái)監(jiān)管已成為新的命題。

檢察日?qǐng)?bào)曾刊文稱，在一些地方，公司注冊(cè)和設(shè)立程序簡(jiǎn)化到了“手機(jī)搞定”的程度。但如此簡(jiǎn)化的流程也產(chǎn)生了相應(yīng)問題，假冒他人名義注冊(cè)公司現(xiàn)象的出現(xiàn)就是例證。現(xiàn)實(shí)中，假冒公司往往被用來從事違法犯罪活動(dòng)，如此一來，雖然前面的審核成本降低了，后面付出的執(zhí)法、司法成本卻要大大提高；同時(shí)，這樣的流程設(shè)置也在客觀上刺激了侵犯?jìng)€(gè)人信息違法犯罪行為，加重了后續(xù)的打擊負(fù)擔(dān)。

“在推進(jìn)登記注冊(cè)電子化的同時(shí)，個(gè)人隱私在數(shù)字化時(shí)代也更脆弱、更容易受到侵害。如何扎緊籬笆、防范漏洞，是登記機(jī)關(guān)推進(jìn)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要方面。相關(guān)信息的核對(duì)也需要相關(guān)部門的協(xié)同配合，比如公安機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管部門和其他有關(guān)部門要形成執(zhí)法信息的無縫對(duì)接、有機(jī)銜接，對(duì)于登記當(dāng)中有疑問的地方，可以合理要求申請(qǐng)人提供更多的基礎(chǔ)資料來證實(shí)。比如登記者是十八九歲的在校大學(xué)生，他要注冊(cè)一個(gè)幾千萬、甚至幾億元的公司，這是非同小可的事情，他的登記行為本身是否具有真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)征詢本人的意見。要進(jìn)一步提升登記行為的便捷度和公信力，應(yīng)當(dāng)打造一個(gè)讓廣大投資者的個(gè)人隱私信息受到充分保護(hù)、真實(shí)意愿得到尊重的營(yíng)商環(huán)境。”

劉俊海提醒，身份信息被他人用于注冊(cè)公司，面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)極大，可能面臨巨額的債務(wù)責(zé)任，個(gè)人信用、投資經(jīng)營(yíng)也可能受到影響。因此應(yīng)格外在意個(gè)人隱私信息的保護(hù)，不輕易暴露人臉識(shí)別信息、身份證信息、手機(jī)信息、銀行卡信息和住所信息。

中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)理事、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授孔祥接受媒體采訪時(shí)就曾強(qiáng)調(diào)，該類案件的特殊之處在于，受害者在不法分子的欺騙和引導(dǎo)下，完成了人臉識(shí)別等一系列動(dòng)態(tài)認(rèn)證，使得證明構(gòu)成冒用身份虛假登記的難度大幅增加。登記主管部門也應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)一步完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；各部門之間應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，對(duì)相應(yīng)的灰黑產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)治理。

“個(gè)人信息永遠(yuǎn)不能成為賺錢的商品”

有關(guān)部門正加大對(duì)盜用信息登記等行為的打擊力度。

國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布《防范和查處假冒企業(yè)登記違法行為規(guī)定》，已于2024年3月15日起正式實(shí)施執(zhí)行。該規(guī)定加大了對(duì)虛假登記的打擊懲處力度，提出了加強(qiáng)身份核驗(yàn)、實(shí)行信息比對(duì)核驗(yàn)、完善撤銷程序、對(duì)已立案查處的企業(yè)不予登記、嚴(yán)懲不法中介違法行為等制度措施。

2024年7月新《中華人民共和國(guó)公司法》的出臺(tái)，對(duì)公司法定代表人、高管等職位滌除有了明確的規(guī)定。此前的法律法規(guī)及司法解釋對(duì)法定代表人和高管的選任規(guī)則細(xì)化程度有限，且欠缺對(duì)法定代表人和高管的辭任、滌除登記規(guī)則。

新《中華人民共和國(guó)公司法》第十條規(guī)定：擔(dān)任法定代表人的董事或者經(jīng)理辭任的，即被視為同時(shí)辭去法定代表人職務(wù)；而當(dāng)法定代表人辭任時(shí)，公司必須在法定代表人辭任之日起三十日內(nèi)確定新的法定代表人。

法律界人士認(rèn)為，這一條款為被盜用信息注冊(cè)為法定代表人的兼職大學(xué)生滌除法定代表人提供了法律依據(jù)。

新京報(bào)記者了解到，如今，兼職被騙的大學(xué)生起訴申請(qǐng)滌除法定代表人或高管職位已有許多成功判例。

2024年7月之后，海南的海口、瓊海市都出現(xiàn)了被騙大學(xué)生成功滌除法定代表人、高管的判例。而鄭運(yùn)昌的判決，也已于2025年8月勝訴。

“目前，通過訴訟成功滌除法定代表人、高管的判例，大多不涉及公司虛開發(fā)票等違法違規(guī)行為。一旦產(chǎn)生債務(wù)或違法，判決依然相當(dāng)復(fù)雜。但總的來說，新《中華人民共和國(guó)公司法》的出臺(tái)給此類問題的解決帶來了正面作用。”周易說。

警方在打擊此類犯罪方面也有成功案例。據(jù)媒體報(bào)道，2024年，湖北某地警方曾破獲某資金詐騙案，發(fā)現(xiàn)接收被騙資金的對(duì)公賬戶背后公司法定代表人竟是一名在校大學(xué)生。經(jīng)過警方調(diào)查，該名大學(xué)生在2023年被發(fā)布兼職的中介萬某套取個(gè)人信息，此后萬某將這些信息用于注冊(cè)公司、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照等，再將公司經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)賣。萬某最終以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等罪名被判刑。

前幾日，鄭運(yùn)昌聽說，自己的母校內(nèi)已經(jīng)掛出了“嚴(yán)防信息注冊(cè)兼職騙局”的宣傳語(yǔ)。他希望能有更多的人了解這類騙局，“個(gè)人信息永遠(yuǎn)不能成為賺錢的商品。”

星標(biāo)?“探針News”

及時(shí)接收最新文章

· 往期推薦 ·