多次申請改名被拒，姓名權不該困于“原則不允許”

“保障公民合法權益，才是所有管理工作的出發點和落腳點”

近日，四川省廣元市旺蒼縣一位居民通過“四川省網上群眾工作平臺——問政四川”反映，其不喜歡名字“麗春”，先后去了四次派出所，兩次提交申請材料要求改名，但均被旺蒼縣公安局駁回，原因為：審核認定“麗春”不存在歧義，改名理由不充分，故不予通過。

圖源：中國青年報

姓名，是伴隨人一生的身份符號，更承載著個人對自我認同的期待，理應讓每個人擁有合理處置的權利。

《中華人民共和國民法典》早已明確，“自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更姓名，且不得違背公序良俗”，同時禁止任何組織或個人干涉公民姓名權。從法律層面看，該居民的改名訴求完全合理，并無不妥。

既然有法可依，當地公安局為何多次駁回該居民改名申請？問題出在地方執行“門檻”上，四川省2018年出臺的戶政管理規程規定，“成年人原則上不允許變更姓名”，僅少數情形可申請。那么問題來了，《民法典》清晰賦予公民姓名權，地方規程卻以“原則不允許”增設限制，這合理嗎？

更值得商榷的是，當地公安局以“麗春”無歧視為由拒批，當事人卻稱姓名致其長期受辱、身心受傷。姓名是否有歧義，該以行政機關客觀判斷為準，還是結合當事人主觀感受與實際遭遇考量？若僅看字面判定無歧義，忽視實際傷害，這樣的標準是否機械，是否尊重人格尊嚴？

此外，當地公安局要求當事人補充醫院精神證明以佐證傷害，更顯不合理。按《民法典》規定，公民改名不應附加條件。而要求提供精神證明，是否屬額外增設的非必要條件？對普通公民而言，開證明耗力耗時，還可能加劇心理負擔，這樣的流程是否背離便民初衷？

目前，四川省公安廳相關負責人表示，針對現行文件中和法律法規相沖突的內容，正在調整修訂工作規程，預計明年出臺。但公眾仍需追問，在此期間，類似該居民這樣有合理改名需求的公民，其權益該如何得到臨時保障？

希望各地相關部門引起重視，簡化不必要的流程，摒棄機械的審核標準，別再讓公民為改一個名字反復奔波、開具證明。畢竟，保障公民合法權益，才是所有管理工作的出發點和落腳點。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善