“革命性材料”成“全球負擔”：誰來托底塑料回收體系？

第16次北美（美國、墨西哥）塑料回收再生行業考察開始報名了！！！

塑料曾被視為改變世界的“偉大發明”。憑借輕質、耐用、耐腐蝕、價格低廉等特性，它迅速滲透至幾乎所有產業和日常生活場景，從包裝、交通、建筑到醫療、農業、電器與家居用品，成為現代經濟不可或缺的基礎材料。

然而，在驚人的產量增長和廣泛應用的背后，塑料廢棄物管理和循環利用的滯后，正在將這一“革命性材料”推向“全球環境負擔”的另一面。最新綜述指出：塑料錯誤管理已導致微塑料（MPs）和納米塑料（NPs）在全球環境中的普遍存在，并帶來難以預測的生態和健康風險；如何通過傳統與新興技術路徑，構建可持續的塑料廢棄物管理與循環體系，正成為各國政府、產業界與科研界的共同焦點。

圖1 全球塑料年產量（1950-2023年）和2050年的預測

（數據來源：Plastics Europe 2015;2023. ; OECD Global Plastics Outlook 2022 ）

全球塑料產業：從發明史到“產量爆炸”

塑料屬于合成長鏈有機高分子，可來源于纖維素等天然資源，但目前主要依賴原油和化石燃料等化石基原料。自二十世紀中葉商業化應用以來，塑料憑借優異的化學與物理性能，在全球形成了龐大的產業體系。

• 2019年，全球塑料年產量已達到約4.65億噸，并預計到2060年可能攀升至約12.31億噸。

• 塑料約占城市生活垃圾中固體廢棄物總量的12%，且仍在不斷增加。

• 從1950年到2014年，塑料產量增長約622%，呈持續上升趨勢，圖示預測到2050年全球塑料產量可能接近1950年的近千倍量級。

圖2 塑料和塑料制品的發現、發展的時間軸

A早期塑料，它們在世紀的發明和進步; B塑料的黃金時代，其特征是用于各種應用的多功能塑料的驚人增長和發展; C實現時代，描述了塑料污染及其后果

歷史上，從Parkesine、Celluloid（賽璐珞）、酚醛塑料（Bakelite）、PVC到塑化劑的發現，塑料發明與工業化歷程大致經歷了：

1. 早期探索期（19世紀中葉至20世紀初）

2. “塑料黃金時代”（大規模商業化與多領域擴展）

3. “覺醒時代”——認識到塑料污染、微塑料風險與回收策略的重要性

對塑料循環回收行業而言，這一歷史脈絡意味著：塑料品種更復雜、應用場景更多樣、累積存量巨大，從而對回收體系和再生技術提出更高要求。

塑料類型與應用結構：回收體系面對的“物質基礎”

當前實務和學術上，塑料通常按熱性能和結構分為三大類：

• 熱塑性塑料（Thermoplastics）：加熱可軟化、可反復熔融成型，冷卻后定型；

• 熱固性塑料（Thermosets）：加熱固化后形成不可逆的三維交聯結構，難以再熔融，傳統意義上不可機械回收再造粒；

• 纖維增強塑料（FRPs）：將熱塑性或熱固性樹脂與纖維增強材料復合，獲得高強度、高耐久產品。

圖3 熱塑性塑料和熱固性塑料的種類

熱塑性與熱固性塑料合計約占所有塑料使用量的80%。其中，若按實際市場體量與回收價值劃分，主要樹脂包括：

• 聚乙烯（PE，包括HDPE、LDPE）：用于管材、薄膜、包裝袋、容器等；

• 聚丙烯（PP）：廣泛用于家電外殼、汽車零部件、食品包裝等；

• 聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）：飲料瓶、食品包裝、纖維、薄膜等，是當前瓶到瓶循環重點品種；

• 聚氯乙烯（PVC）：管道、電纜、型材、醫療器械等；

• 聚苯乙烯（PS，包括發泡PS）：一次性餐具、保溫材料、托盤和緩沖包裝等；

• 聚氨酯（PUR）及其他工程塑料：用于保溫、彈性材料、汽車、電子和特種應用。

對于循環回收行業而言，這些品種的物性差異、添加劑體系及應用端污染特征，決定了其可回收性、再生料質量與下游應用空間。綜述特別指出，填料、顏料、增塑劑等添加劑體系在賦予產品性能的同時，也增加了回收與再生過程中的技術復雜度。

塑料與現代生活：節能與便利并存的“悖論”

在宏觀能源與碳排放層面，塑料并非單向“負面角色”。研究顯示：

• 使用PET瓶替代玻璃或金屬包裝飲料，可節約52%的能耗，并減少約55%的溫室氣體排放；

• 在航空領域，用輕質聚合物復合材料替代金屬結構，可顯著降低飛機自重，減少燃油消耗；

• 在汽車行業，以塑料替代部分金屬部件，可節約20–30%的制造及使用階段成本與能源；

• 采用塑料復合材料用于建筑保溫（如PCMs、木塑復合材料），在溫帶地區可實現約26%的能源消耗削減；

• 塑料復合包裝可減少冷藏空間需求和包裝重量，曾被認為是提高物流與冷鏈效率的關鍵材料。

因此，塑料在“使用階段”具有顯著的節能潛力，也是眾多行業提高能效、降低運輸和包裝成本的重要工具。

圖4 塑料從最初使用到成為污染生活的環境危害的命運

但與此同時，塑料在“生產與報廢階段”的能源消耗與排放又極為可觀，且缺乏完善的回收體系與高效減量機制，使得“節能收益”與“環境負擔”之間形成鮮明對比。綜述提醒：所有關于塑料的可持續性判斷，都必須置于全生命周期評價（LCA）與循環經濟框架下審視。

失衡的現實：低回收率與微塑料擴散

在現有生產與消費模式下，塑料廢棄物的管理明顯滯后。

• 全球范圍內，據文獻估計僅約9%的塑料被成功回收利用，約80%與塑料相關的毒性物質最終進入自然生態系統或填埋場。

• 陸源垃圾仍是海洋塑料污染的主要來源，大量廢塑料在河流、沿海和城市環境中被沖刷、風蝕和破碎，形成廣泛分布的微塑料和納米塑料。

• 2016年全球海洋環境中的塑料輸入量約為每年1400萬噸，未來20年預計可能攀升至每年2300–3700萬噸。

• 塑料污染對海洋生態系統的經濟損失被估算為每年約130–190億美元。

• 若不加干預，到2050年海洋中塑料與魚類的重量比可能從當前約1:5，攀升至超過1:1，即“海中塑料或將多于魚”。

圖5 MP/NP從消費品到環境的傳播途徑：對人類和生態系統的影響

這不僅意味著塑料碎片直接危害海鳥、魚類和海洋哺乳動物，還意味著微塑料和納米塑料通過食物鏈潛在進入人體，帶來尚未完全厘清的健康風險，包括：

• 吸附并攜帶重金屬、有機污染物等；

• 可能干擾內分泌、影響免疫系統；

• 在土壤中改變微生物群落結構，影響農產品安全和土壤健康。

對塑料循環回收產業而言，這些數據釋放出一個明確信號：僅依靠末端填埋或焚燒難以應對塑料“存量+增量”的雙重壓力，提高回收率與資源化水平是緩解微塑料問題的關鍵一環。

—5—

傳統處置路徑：填埋與焚燒的“環境邊界”

該綜述在回顧現有塑料廢棄物管理實踐時指出，填埋和焚燒依然是許多國家的主導處理方式，但其環境與資源局限越來越突出。

1. 填埋（Landfilling）

• 優點：技術成熟、短期成本相對較低，是許多發展中國家的主要固廢處理方式；

• 局限：

• • 長期占用土地資源，管理不善易產生滲濾液和溫室氣體（甲烷）；

  • 大量塑料在填埋過程中緩慢降解或碎裂為微塑料，難以控制其向周邊土壤和地下水擴散；

  • 一旦進入填埋場，塑料的經濟價值和材料價值幾乎完全喪失，與循環經濟目標相悖。

• 優點：快速減容，釋放熱能，可用于發電或供熱；

• 局限：

• • 排放控制不當可能產生二噁英、酸性氣體和重金屬煙塵，對大氣和人類健康構成壓力；

  • 焚燒殘渣仍需妥善處置，增加管理成本；

  • 從資源利用角度看，焚燒等同于“粗放回收能量，徹底喪失材料潛在利用價值”，與高品質循環再利用存在天然張力。

在此背景下，機械回收、精細分選及材料級循環利用，逐漸被視為塑料廢棄物管理中更具優先級的路徑之一，但仍受制于污染程度、品類混雜、再生料性能下降（降級再生）等現實問題。

圖6 2019年聚合物類塑料廢棄物產生量。LDPE：低密度聚乙烯，HDPE：高密度聚乙烯，PP：聚丙烯，PS：聚苯乙烯，PVC：聚氯乙烯，PET：聚對苯二甲酸乙二醇酯，聚氨酯用PUR，PP和A：聚酯、聚酰胺和丙烯酸纖維。（資料來源：OECD（2022）- Global Plastics Outlook）

—6—

新興技術與綜合管理：走向循環經濟的多路徑選擇

綜述強調，單一技術或單一路徑無法解決當前塑料污染危機，必須通過多學科、多技術、多利益相關方參與，構建綜合廢棄物管理體系（Integrated Waste Management, IWM）。在技術層面，出現了一系列值得塑料回收與再生企業關注的新趨勢。

1. 生物修復與生物降解（Bioremediation & Biodegradation）

生物技術正在成為塑料廢棄物管理中最受關注的方向之一。

• Ideonella sakaiensis等細菌已被發現能夠在約6周內完全降解PET塑料；

• 部分曲霉屬（Aspergillus sp.）真菌能在21天內降解多達約70%的聚乙烯（PE）；

• 某些微生物來源的酶在實驗室條件下表現出對PET、PU等高分子的較高水解活性；

• 多菌種聯合及酶–微生物協同體系被認為有望提升降解效率。

與此同時，生物降解型塑料受到廣泛研究與產業關注，例如：

• 聚羥基烷酸酯（PHA）等生物基塑料，研究表明在海洋環境中約1.5–3.5年內即可降解，被視作部分一次性塑料的潛在替代品；

• 通過微生物或可再生生物質制備的PLA、淀粉基、生物基聚酯等材料，正加速從實驗室走向規模化示范。

但綜述也指出：經濟可行性、產能擴張、性能穩定性與真實環境中的降解行為，仍是當前塑料生物降解技術走向大規模應用必須跨越的門檻。

2. 化學回收與高級循環（Chemical Recycling）

相較于傳統機械回收，化學回收可通過解聚、裂解等途徑將高分子“還原”至單體或燃料，在理論上更有利于處理混合、污染或多層復合塑料。

典型路徑包括：

• 熱解（Pyrolysis）：在無氧或缺氧條件下，將廢塑料轉化為液體燃料、蠟或化工原料；

• 解聚回收（Depolymerization）：針對PET、PA等可逆聚合物，通過化學方法恢復單體，用于再聚合生產“等品質”樹脂，實現接近閉環的材料循環；

• 與水泥窯、鋼鐵等高溫工業過程耦合，將塑料廢棄物作為替代燃料或原料進行協同處理。

綜述認為，化學回收與機械回收并非“誰替代誰”的關系，而是針對不同塑料流的互補組合：高價值、可分選且污染較輕的品種應優先機械回收；難以分選或嚴重污染的混合塑料更適合進入熱解或協同處置環節。

3. 綜合廢棄物管理系統（IWM）的框架

在系統層面，文章提出“集成廢棄物管理系統（IWM）”的理念，其核心是：

• 將源頭減量、產品設計、分類收集、再生利用、終端處置置于同一系統規劃框架；

• 通過技術創新（機械、化學、生物）、監管政策（禁限令、EPR、塑料稅等）與公眾參與，共同推動塑料從“線性一次性”向“循環多次使用與再生”轉變；

• 強調與可持續發展目標SDG 6、13、14、15的協同，即在保障清潔飲水與衛生、應對氣候變化、保護海洋生態和陸地生態的前提下，探索塑料產業鏈的未來發展路徑。

—7—

結語：在現實約束中推進“可管理的樂觀”

綜述的結論并非將塑料簡單地貼上“正面”或“負面”的標簽，而是指出：

• 塑料本身兼具功能價值與環境風險，問題的核心在于生產–消費–回收–處置這一全鏈條的管理方式；

• 傳統的填埋和焚燒模式正在觸及環境與資源的“邊界”，而機械回收、化學回收、生物修復以及生物基塑料則為塑料循環經濟提供了多路徑選擇；

• 經濟可行性、政策協同與社會認知是這些新技術走向大規模應用的關鍵變量；

• 多學科合作與多方共治——包括產業界、科研機構、政策制定者和公眾——被視作應對塑料污染、實現循環經濟的核心驅動力。

對塑料循環回收行業來說，這既是挑戰，也是重要機遇：
誰能率先在技術、模式與政策理解上完成“升級”，誰就更有可能在未來的塑料循環經濟格局中占據主動。

（資料來源：Springer: Plastics: From Revolutionary Innovation to Global Menace—Strategies for Remediation）

《廢塑料新觀察》上新啦

變局之中，信息即是機遇。《廢塑料新觀察》專刊已重磅推出5期！前沿政策、創新技術、市場脈搏，一手掌握。即刻訂閱，搶占循環經濟新賽道！

點擊左下角閱讀原文，解鎖完整內容。如需部分電子版試讀，歡迎隨時聯系我們。

信息咨詢，老朋友請聯系工作人員，新朋友請掃碼，電話：18901309935