上海
南大食堂那只999塊的帝王蟹，被校方通知下架了！
很多人拍手稱快，說這是輿論監督的勝利；可不少學生懵了——“我們幾個人剛拼完單，還沒來得及開吃，蟹就沒了？”
前幾天這事兒鬧得沸沸揚揚。
反對的說：“高校食堂不是奢華餐廳，得提倡勤儉節約。”
支持的回懟：“人家有錢吃點好的，又沒占你飯卡額度，管得也太寬了吧？”
甚至有家長留言：“要是我家孩子能考上南大，我每月都請他吃一次帝王蟹！”
吵了才三天，南大后勤就扛不住了，發了個聲明說“調整菜品結構”。翻譯過來就是：帝王蟹，拜拜了您吶！
表面看，網友贏麻了——你看，999的蟹說沒就沒，輿論監督多管用！但仔細一想，這事兒壓根不對勁啊：
1.這蟹是食堂檔口自己掏錢進的，自負盈虧，沒花學校一分錢；
2.買蟹的老師學生都是自愿掏錢，沒刷貧困補助，也沒占別人便宜；
3.蟹下架了，貧困生該吃不起還是吃不起，富學生轉頭就點了外賣，還得多花一筆配送費。
說白了，這場所謂的“勝利”，就跟小時候家長嫌你看電視耽誤學習，一怒之下拔電源——電視是關了，可學習熱情也沒上去。眼不見為凈，不等于問題解決。
這不是網友的勝利，而是高校在輿論壓力下的“被動妥協”。
你瞅瞅這規律：二零一二年，有高校宿舍裝空調，被罵“嬌生慣養”；二零一六年海邊大學搞了個“海景自助餐”，被噴“象牙塔奢靡”；二零二二年，深夜食堂賣和牛飯，直接被罵上熱搜三天，最后只能限量、改名。
總結下來就是：高校食堂只要推出超過“十元吃飽”的東西，就有人跳出來說“違背勤儉節約”。校領導一想：多一事不如少一事，砍了得了！
結果高校后勤就陷入了死循環：學生吐槽“食堂難吃”→學校引進新檔口改善→網友罵“奢侈”→學校趕緊砍檔口→學生繼續吐槽“食堂還是難吃”。
說個冷知識，我家附近萬達廣場里，有個海鮮自助298一位，周末排老長的隊，主力顧客就是附近高校的學生。
那999塊的帝王蟹看著嚇人，其實六個人拼一只，人均才150多，在食堂吃又安全又放心，還不用跑老遠耽誤時間。現在把螃蟹趕出食堂，該吃的照樣去商場吃，只是不再曬圖了而已。輿論看著皆大歡喜，數據一片祥和，其實就是自欺欺人。
這就像父母不讓孩子在家喝可樂，孩子偷偷躲進樓梯間干了兩罐，回來還得跟爸媽匯報：“媽，我剛喝的白開水。”
大學后勤本來不該這么“一刀切”，你看國外有些高校，甚至允許校外餐飲公司進校園，提供不同價位的菜品，豐儉由人多好。
核心邏輯其實特簡單：把吃飯的選擇權還給學生和老師。
說到這兒，估計有人要罵我“給富人洗地”。別急，我一點兒也不富裕，窮得還相當穩定，壓根沒資格跟富人站一邊。
我就是想說：后勤服務的目標，不是“大家都吃一樣的飯”，而是“每個人都能吃到自己想吃、也吃得起的飯”。
真正的勤儉，是“不浪費糧食”，不是“不讓人消費”；真正的公平，是“給每個收入層次的人留條路”，而不是“把高端的選擇全堵死”。
阿根廷作家博爾赫斯說過：如果有天堂，那應該是圖書館的模樣。
我想補一句：如果那圖書館里只能放一種書，再美的天堂也得倒閉。
希望下一只帝王蟹，能光明正大地揮著鉗子爬回南大食堂；也希望有碗3塊5的紅燒肉，永遠熱乎地等在窗口。
畢竟，大學之所以叫“大”，就該既能裝下一只帝王蟹，也能盛得起一碗白粥，更能留得下一方讓大家自由選擇的天地啊！
如果你是南大后勤，會怎么選？
點贊保留帝王蟹，評論支持下架。
看看大家心里的“大學食堂”，到底該是什么樣的？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
