三甲副院長(zhǎng)跟女主任不雅視頻瘋傳？官方回應(yīng)

投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對(duì)于來(lái)稿，默認(rèn)為原創(chuàng)

01

最近，醫(yī)療圈又現(xiàn)大瓜。

湖南省人民醫(yī)院兩位“頂流”——副院長(zhǎng)和女主任的不雅視頻，在網(wǎng)上傳得比流感還快。

監(jiān)控視頻時(shí)間顯示為2025年8月18日（周一）下午3時(shí)許，這個(gè)時(shí)間本該是診室里問(wèn)診、手術(shù)臺(tái)忙碌的黃金時(shí)間，監(jiān)控卻拍下了副院長(zhǎng)與科室副主任在值班室的17分鐘曖昧畫(huà)面。

視頻中的沙發(fā)上鋪著“一次性手術(shù)中單”。要知道，這東西是用來(lái)隔離病菌、保障醫(yī)療安全的，卻被當(dāng)成了曖昧場(chǎng)景的 “道具”，想想都讓人不適。沙發(fā)旁邊有辦公桌，事發(fā)地點(diǎn)疑似醫(yī)院值班室。

網(wǎng)友扒出這兩位可都不是“普通人”。一個(gè)是主任醫(yī)師、教授、博導(dǎo)及博士后合作導(dǎo)師，現(xiàn)任該院副院長(zhǎng)，并在門(mén)診科室接診；一個(gè)是該院某門(mén)診科室女性副主任，博士，主任醫(yī)師，碩導(dǎo)，患者排號(hào)要搶。

02

相關(guān)方回應(yīng)

醫(yī)院至今未發(fā)正式通報(bào)，但停診通知已經(jīng)說(shuō)明一切：女的“可能很長(zhǎng)一段時(shí)間看不到”，男的“三周前停診，原因不清楚”。

湖南省人民醫(yī)院投訴中心工作人員，“院辦正在調(diào)查、處理此事，我們有專門(mén)的部門(mén)在處理。”

醫(yī)院黨委宣傳部工作人員表示，建議等待進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果，具體參與調(diào)查的部門(mén)不便透露，后續(xù)調(diào)查結(jié)果會(huì)有的。

涉事副院長(zhǎng)直接掛了記者電話。

03

私德 VS 職業(yè)操守

網(wǎng)上的聲音分裂成兩派：有人痛斥 “不知羞恥”，也有人辯解 “私德是私事，不影響看病就行”。

可私德真的能和職業(yè)操守完全割裂嗎？尤其在醫(yī)療行業(yè)，尤其他們是手握權(quán)力的管理者。

要知道，一個(gè)是管著科室考核、資源調(diào)配的副院長(zhǎng)，一個(gè)是需要靠晉升、拿項(xiàng)目的科室副主任，這種上下級(jí)關(guān)系一旦摻雜私情，很難不讓人聯(lián)想 “權(quán)力尋租”—— 是不是職稱評(píng)定走了捷徑？是不是科室的優(yōu)質(zhì)資源都向她傾斜？是不是其他醫(yī)生的努力被白白忽視？

我們?nèi)メt(yī)院看病，圖的從來(lái)不是醫(yī)生的 “網(wǎng)紅光環(huán)”，而是公平公正的醫(yī)療資源。當(dāng)你排隊(duì)幾個(gè)月掛不上號(hào)，卻有人靠著不正當(dāng)關(guān)系輕松獲得加號(hào)；當(dāng)你急需的醫(yī)療設(shè)備被優(yōu)先分配給 “自己人” 負(fù)責(zé)的科室，你還會(huì)相信這個(gè)行業(yè)的公平嗎？醫(yī)療行業(yè)的信任，從來(lái)都是建立在 “一碗水端平” 的基礎(chǔ)上，而權(quán)力與私情的捆綁，恰恰是對(duì)這份信任最致命的打擊。

更讓人揪心的是，這已經(jīng)不是醫(yī)療圈第一次曝出類似丑聞。

一邊是反腐倡廉持續(xù)推進(jìn)，一邊是醫(yī)療系統(tǒng)成為腐敗高發(fā)區(qū)，公眾對(duì) “以權(quán)謀私” 的警惕性本就極高。這兩位醫(yī)生頂著 “博導(dǎo)”“碩導(dǎo)” 的光環(huán)，享受著公眾信任，卻在工作時(shí)間、公共場(chǎng)合突破道德底線，不僅辜負(fù)了患者的期待，更拉低了整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的公信力。

04

權(quán)利不是春藥

至于視頻是誰(shuí)傳的？動(dòng)機(jī)是什么？是內(nèi)部人舉報(bào)，還是報(bào)復(fù)泄憤？這或許永遠(yuǎn)成謎。

但可以確定的是，這場(chǎng)風(fēng)波撕開(kāi)了醫(yī)療系統(tǒng)的一道口子——當(dāng)權(quán)力失去約束，當(dāng)“專家”變成“特權(quán)者”，患者對(duì)醫(yī)生的信任，就像玻璃上的裂痕，再難復(fù)原。

當(dāng)然，把不雅視頻發(fā)到網(wǎng)上的行為，確實(shí)侵犯了隱私，不值得提倡。但比起泄露隱私的爭(zhēng)議，更該被關(guān)注的是事件背后的監(jiān)督漏洞 —— 為什么手握權(quán)力的醫(yī)院管理者，能在工作時(shí)間脫離監(jiān)管？醫(yī)療系統(tǒng)的內(nèi)部監(jiān)督，到底是形同虛設(shè)還是存在盲區(qū)？

可當(dāng)醫(yī)院選擇沉默，當(dāng)當(dāng)事人選擇逃避，公眾只能從17分鐘的視頻里拼湊真相，這才是最危險(xiǎn)的信號(hào)！

我們罵的從來(lái)不是兩個(gè)人的私德。

我們怕的是，那個(gè)鋪著手術(shù)中單的值班室，不過(guò)是權(quán)力尋租的縮影；

我們怕的是，患者擠破頭搶的專家號(hào)，背后可能藏著見(jiàn)不得光的交易；

我們更怕的是，當(dāng)“白衣天使”的濾鏡碎了一地，下次再有人捂著胸口喊疼，他們還敢不敢信穿白大褂的人？

醫(yī)療的終極意義，是讓人安心。

而安心的前提，是權(quán)力干凈，是醫(yī)者有德。

希望這次調(diào)查，能給所有患者一個(gè)答案——

別讓一顆老鼠屎，壞了一鍋救命的藥。