廣西220年樟樹本來郁郁蔥蔥，枝葉突然大面積枯黃，原因找到了

在廣西賀州一條煙火氣十足的巷弄里，藏著位 “老壽星”—— 一棵歷經220年風雨的古樟樹。

它枝繁葉茂得能把半個街角都裹進綠意里，自打清朝嘉慶年間就穩穩扎根在這，見證過街道從冷清到熱鬧的變遷，聽過一代代孩童在樹下追跑打鬧的笑聲，更在無數個炎夏里，像把巨大的綠傘，為過往路人擋住灼人的烈日。

可誰能想到，這位兢兢業業的 “老街坊”，前段時間竟突然 “蔫” 了 —— 葉子嘩嘩掉，樹頂的枝條干得發脆，整棵樹發黃發枯，活像被人抽走了所有精氣神。

而真相，比它的慘狀更荒唐：這株古樟正遭遇一場人為的 “生死劫”，有人多次偷偷給它 “下毒”！

01

為 “采光” 和 “風水”，他盯上了百年古樹

賀州市八步區的新寧街，堪稱 “古樹一條街”——1.6公里的街道上，擠著17棵百年樟樹，最年長的一棵已超500歲，其中有棵古樟的樹干，還 “調皮” 地往一戶人家的房子里伸了伸。

住在這兒的曾某，卻半點不覺得這是緣分。在他眼里，這棵樹的樹枝又長又粗，枝葉密得像堵墻，不僅 “威脅” 到自家房屋安全，還把陽光擋得嚴嚴實實。

更讓他耿耿于懷的是 “風水”—— 他覺得房子講究 “陽氣”，可樹離樓房太近，甚至貼著墻壁生長，會讓日照變少、“陰性能量” 增加，對居住者沒好處，還念叨著 “樹旺人不旺” 的說法。

可但凡拎清點兒的人都能想明白：這棵古樹胸徑超1.5米，打出生起就扎根在這兒200多年了，到底是誰占了誰的地盤？又是誰先 “搶” 了誰的陽光？

可曾某不管這些，滿腦子就一個念頭：樹擋了我的路，就得除掉！他的邏輯簡單又霸道：樹木遮擋采光→影響我的生活→必須除掉。

為了讓古樹 “悄無聲息” 地枯死，曾某可謂費盡心機。他先是在線下農資店轉悠，沒找到合適的 “工具”，又轉頭去線上電商平臺搜，最后盯上了一種叫 “環嗪酮” 的藥物 —— 光聽俗稱 “大樹死”“爛根王”，就知道這東西有多狠。

怕被人發現，他還玩起了 “持久戰”：分多次、小劑量地把藥物悄悄灌進古樹根部的透水排氣孔，企圖讓樹根爛掉，制造出古樹 “自然死亡” 的假象，以為這樣就能神不知鬼不覺地瞞天過海。

02

古樹 “求救”，警方揪出投毒者

2025年7月底，廣西賀州市園林綠化管理中心的工作人員像往常一樣巡查，走到新寧街這棵古樟前時，突然倒吸一口涼氣 —— 原本郁郁蔥蔥的樹冠，一側枝葉竟大面積枯黃，葉子稀稀拉拉地掛在枝頭，整棵樹看著岌岌可危，像是隨時會 “斷氣”。

工作人員立刻蹲下身檢查，一靠近古樹根部的透水排氣孔，就聞到一股強烈的刺激性氣味，嗆得人眼淚直流。

很明顯，這些散發著怪味的東西不是自然形成的，是被人故意灌進樹木 “呼吸通道” 里的。結合古樹的慘狀，大家心里有了判斷：這棵古樹，八成是遭人投毒了！

園林部門不敢耽擱，立馬把情況上報給市公安局環食藥犯罪偵查支隊。警方接報后迅速立案，一邊走訪周邊居民取證，一邊通過技術手段檢測可疑物質，很快就把目標鎖定在了曾某身上。

9月28日，辦案民警找上門，將曾某抓獲歸案。面對證據，曾某也沒再狡辯，承認自己因為覺得古樟遮擋了自家采光，才動了 “除樹” 的歪心思。

目前，曾某因涉嫌危害國家重點保護植物罪，已被采取刑事強制措施，案件還在進一步辦理中。

03

園林部門緊急 “救樹”，古樹逐漸 “回綠”

這邊警方忙著追查兇手，那邊園林部門也沒閑著，第一時間啟動了古樟樹的緊急搶救與復壯工作，誓要把這棵百年古樹從 “鬼門關” 拉回來。

工作人員先小心翼翼地清理古樹根部透水排氣孔里的有毒物質，盡可能減少毒藥對古樹的持續傷害。

接著又把被污染的土壤全部換掉，給古樹根系換了個 “干凈舒適” 的生長環境。

之后，專業人員對古樹進行修剪，把已經枯黃、受損嚴重的枝葉全部剪掉 —— 這可不是隨便剪剪，而是為了減少樹木養分的消耗，幫它 “省力氣” 長新枝。

最后，還用上了針對性的解毒藥劑，中和土壤和樹木體內殘留的毒素。

經過兩個多月的精心照料，這棵古樟總算 “緩過勁兒” 來 —— 衰敗的趨勢被穩穩遏制，樹枝上開始冒出新的綠芽，整體狀態一天比一天好。

不過園林部門也沒掉以輕心，后續還會持續跟蹤它的生長情況，直到確認古樹徹底恢復生機才會放心。

04

投毒后果有多嚴重？多項罪名等著他

也許有人覺得 “不就是給樹澆了點藥嗎？能有多嚴重？” 但實際上，曾某的行為可不是 “小事”，他很可能面臨多項罪名的指控。

首先是危害國家重點保護植物罪—— 古樹名木本就屬于國家重點保護植物，曾某往樹里灌毒藥，屬于直接 “破壞” 行為，妥妥侵害了國家生態法益。

其次是故意毀壞財物罪—— 古樹的價值可不止 “遮陰”，它還有生態、科研和文化價值，專業機構評估下來，其經濟價值大概率能達到刑事立案標準。

更嚴重的是，還可能涉及投放危險物質罪—— 要是那些毒藥污染了土壤或水源，危及到公共安全，這項罪名就跑不了。

而且在量刑上，曾某 “多次投毒” 的行為，說明他主觀惡意不小，人身危險性也高，這會成為從重處罰的情節；古樹 “險些枯死” 的結果，也證明他的行為造成了實際損害。

接下來，司法機關會委托專業機構評估古樹的受損程度，以及修復的可行性，這些都會成為定罪量刑的重要依據 —— 換句話說，曾某這次是真的 “玩脫了”，得為自己的糊涂行為付出代價。

05

“擋光” 訴求合理，但不能用違法手段

不過話說回來，咱們也不能一味指責曾某。他的行為確實違法又失德，但 “采光被遮擋” 這個訴求，其實有一定的民生合理性 —— 誰不想自家房子亮堂堂的呢？

在城市發展過程中，居民生活需求和公共資源保護產生矛盾，本是很正常的事。關鍵不在于 “有沒有矛盾”，而在于公共部門能不能建立起有效的 “訴求回應機制”，在兩者之間找到平衡點。

可現實是，有些地方的公共治理還停留在 “被動應對” 的層面，沒能主動把民生需求和古樹保護銜接起來，最后反而把事情推向了極端。就像曾某，要是訴求渠道通暢，他也不至于選 “投毒” 這種傻辦法。

按照正常流程，曾某要是覺得古樹擋光，完全可以向園林部門申請專業修剪，或者通過社區居委會、街道辦協調解決。

可實際操作中，有些地方的行政流程能繞得人頭暈 —— 申請交上去，得經過好幾個部門審批，耗上十天半個月都沒動靜；更讓人窩火的是，有些部門還會互相推諉，一句 “古樹受保護，不能動” 就把人打發了，連個折中方案都不提。

這樣一來，居民難免覺得 “合法渠道走不通”，最后才會鋌而走險，用 “私力救濟” 的方式解決問題，可這一沖動，就踩了法律的紅線。

其實，這些反映出公共治理里 “民生導向” 還不夠 —— 要是能多站在居民的角度想想，主動解決問題，哪會有這么多麻煩事？

06

別讓農藥變成 “害樹兇器”

除了曾某和公共部門的問題，這次事件里，農藥 “環嗪酮” 的銷售監管也讓人捏了把汗。

“環嗪酮” 這東西，主要用于林業除草，雖然不屬于農業農村部限制使用的農藥，但也得遵守《中華人民共和國農藥管理條例》的規定 —— 經營者必須持證經營，要建立銷售臺賬，還得跟購買者說清楚合法用途和注意事項。

可現實是，不少線上商家根本沒把這些規定當回事，監管漏洞大得很。

要想避免類似悲劇重演，就得加強農藥流向和用途的監管。

比如建立 “高風險農藥” 專營制度和實名購買制度 —— 買農藥得登記姓名、身份證號，還得說明用途備案；農藥包裝上也得醒目地標注 “嚴禁用于古樹名木” 的警示語；銷售方更得口頭提醒購買者法律風險，別讓農藥變成 “害樹兇器”。

結語

古樹被稱作 “綠色的國寶”“有生命的文物”，它們是城市的靈魂，更是時間的見證者。

幾百年來，它們默默站在街角，不圖什么回報，卻為我們遮風擋雨、凈化空氣、守護著一方生態。

對于這樣的 “老朋友”，我們本該心懷敬畏地保護它，而不是因為一點 “擋光” 的小事，就動了歪心思，做出既傷害古樹又觸犯法律的傻事。

畢竟，城市的溫度，不僅藏在高樓大廈里，更藏在這些歷經滄桑的古樹中 —— 保護它們，就是保護我們腳下這片土地的記憶，也是守護我們共同的家園。

信息來源：賀州新聞網，《為了采光，竟對220年古樟下“殺手”！賀州一男子被抓獲》

參考文獻：法治日報、羊城晚報、南國早報、南國今報、法治日報、封面新聞