【有糾紛 來調解】多部門聯動化解糾紛，息訴止爭效果佳

開欄語

調解，是定分止爭、化解矛盾的重要基石，更是傳遞法治溫度的民生紐帶。興國縣依托各級綜治中心平臺，運用“平安模范團”機制，化解矛盾糾紛，推進平安興國建設。為匯集縣、鄉兩級在維護社會穩定、促進社會和諧方面的成功實踐與寶貴經驗，“法治興國”微信公眾號特開設“有糾紛 來調解”專欄。這里有真實案例解析，有調解技巧分享，更有暖心化解故事。今天，刊發第一期，講述均村鄉、城市社區、興蓮鄉的調解案例。

均村鄉綜治中心：多部門聯動化解糾紛，息訴止爭效果佳

一

事件概要

2022年11月，肖某夫婦在自家林地建造生基，該位置處于吳氏家族華氏祖母墓的墓龜尾中軸線外側，此舉引發吳氏家族強烈不滿。2024年6月29日，吳氏家族代表吳某帶領二三十名家族成員，強行拆除了生基的掛面大理石，拆除過程中造成石材損壞，引發的跨村財產糾紛。

二

調解過程

糾紛發生后，均村鄉派出所率先介入，組織雙方首次調解，肖某提出賠償損失并要求追責，吳氏家族則認為生基選址不當在先，不同意賠償，調解無果。后肖某向當地法院提起訴訟，法院審理期間組織二次調解，承辦法官結合財產損害賠償相關法律釋法，但吳氏家族受傳統祖墳保護觀念影響拒不退讓，調解依舊未成功。鄉綜治中心聯合兩村村委會又先后兩次調解，提出“賠償+遷址”的折中方案，卻因雙方對賠償金額、遷址范圍存爭議，調解陷入僵局。

國慶中秋雙節期間，雙方在外務工的家族核心成員均返鄉，均村鄉綜治中心利用這一契機重點推進該糾紛化解工作。調解人員先全面摸清雙方訴求、家族脈絡及糾紛核心矛盾，邀請熟悉鄉村習俗的村干部參與調解，發揮其“人熟、地熟”的優勢拉近雙方距離。10月1日，調解人員采用面對面溝通方式，結合法律條文說明強行拆物的違法性，同時兼顧鄉村習俗解讀，讓雙方理解彼此立場，初步敲定賠償基數。10月7日，針對生基遷址細節等剩余爭議，調解組再次組織調解，細化協議條款。最終雙方態度緩和，簽署調解協議，吳氏家族當場履行調解協議所約定賠償損失，肖某提交刑事諒解書與撤訴申請書，糾紛順利化解。

城市社區綜治中心：多方聯動解民憂，成功化解家庭婚戀矛盾糾紛

一

事件概要

2025年8月份，居住在興國縣城區復興社區某小區的潘某（四川籍，15歲，未成年人），在其不知情的情況下被父母與他人訂立婚約并索取高額彩禮，且日常交友行為遭到父母嚴格控制，導致潘某與父母對立情緒加劇，家庭矛盾徹底激化。在退婚過程中，潘某與訂婚男方就退還彩禮一事各執一詞、互不相讓，致使該矛盾糾紛再度升級，愈演愈烈，存在巨大涉穩隱患。

二

調解過程

城市社區綜治中心收悉后高度重視，第一時間啟動多方聯動調解機制，主動聯合興國縣婦聯、興國縣公安局工業園派出所、南芳律師事務所、復興社區綜治中心組建專項調解小組。

調解中采用“法律解讀+情感引導”雙軌策略：律師結合《中華人民共和國未成年人保護法》、《中華人民共和國民法典》中婚姻自由、未成年人權益保護等條款，向潘某父母及訂婚男方等宣傳解讀逼迫未成年人訂婚、索要高額彩禮的違法性；婦聯工作人員側重情感疏導，耐心傾聽潘某的訴求與委屈，同時引導父母換位思考，理解孩子的成長需求；社區干部與民警全程參與協商，多次組織潘某及其父母、男方家長面對面溝通，針對性化解親子隔閡，逐步緩解雙方對立情緒。

2025年10月31日，在多方共同努力下，雙方最終就退婚事宜達成統一意見，簽訂調解協議。此次成功調解該矛盾糾紛，既保障了潘某未成年人的合法權益與身心安全，又修復了緊張的親子關系，妥善處理了彩禮爭議，讓居民切實感受到基層調解的溫度與力量。

興蓮鄉綜治中心：糾紛撫養問題起紛爭，耐心調解護成長

一

事件概要

今年11月初，興國縣興蓮鄉綜治中心召集派出所、村人民調解委員會，并邀請“中間人”，從情理層面以及法理分析等角度，合力化解一起婚戀、撫養糾紛。

二

調解過程

黃某與曾某于2024年11月相識，確定戀愛關系后女方一直生活在男方家中，孕后男女雙方經常發生口角，之后雙方家長就分手和小孩撫養問題多次協商未果。黃某與曾某及家屬前往村委會尋求幫助，經村委會出面調解仍難以達成協議，故向鄉綜治中心求助。

興蓮鄉綜治中心受理該案后，立即召集派出所、村人民調解委員會組織雙方進行調解，同時邀請了村里有威望的“中間人”參與。“中間人”與雙方擺清事實，從情理、責任等方面入手，打消心理疙瘩就事論事，派出所民警耐心進行法理分析，強調應以孩子健康成長為重，扛起各自應有的責任。

雙方在派出所民警、“中間人”的有力配合下經過反復磋商，最終達成了一致意見，有效化解了這起矛盾糾紛，保障了新生幼兒的健康成長。

▍來源：法治興國

編輯：肖燚琦

審核：楊建華

審定：林慧珍