為何說曹魏若丟掉長安，則都城洛陽難保？

全文共1669字 | 閱讀需5分鐘

三朝古都西安，十三朝分別是：西周、秦、西漢、東漢、新莽、西晉、前趙、前秦、后秦、西魏、北周、隋、唐。即使長安在不是國都的歷史中，也是龍蟠虎踞，通都大邑。別的朝代咱們就不說了，說說長安在秦漢和三國時期的情況。

項羽分封諸侯時，將關中及相鄰的隴東高原一分為三，封給三位秦朝降將，即雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳，這是“三秦”的由來。

漢武帝調整為京兆尹（左內史）、左馮翊（右內史）、右扶風（主爵都尉），分管關中三個地區，合稱三輔，大致相當于三秦的格局。城闕輔三秦，風煙望五津。三個職位都是二品大官，銀印青綬，但所管轄區域人口、戶數差異較大，京兆尹人口最多，左馮翊次之，右扶風人口最少。

長安本為西漢帝都，新莽時期遭戰火破壞，東漢定都于洛陽，三輔地區的人口一直未能恢復。

190年二月，董卓盡驅洛陽周邊郡縣百姓，數百萬人，遷往長安。每一隊百姓，跟一隊官兵，呈押送之勢。百姓被人踩死、被馬踏死、饑餓而死、遭搶劫而被殺的，堆滿道路。又縱軍士淫人妻女，奪人糧食；啼哭之聲，震動天地。如有行得遲者，背后必遭涼州騎兵鞭撻催促，敢說個不字，格殺勿論。

我國地勢分為三級階梯，陜西整體處于第二階梯，從陜西往河南進攻，等于是下了一個階梯，居高臨下，可順水而戰，有天然優勢。

秦昭襄王時期，相國范雎對關中的評價：“關中，利則出攻，不利則入守，此王者之地也。”

圖-關中四塞

劉邦擊敗項羽，張良則分析:“關中，阻三面而守，獨以一面東制諸侯；諸侯有變，順流而下，足以委輸。”

董卓西遷，并非打不過關東諸侯敗逃，而是以退為進，等待時機。只不過董卓能亂世而不能治世，將天下弄得一團糟，被“方天畫戟、專捅義父”的呂布干掉了。

董卓死后，李傕、郭汜等人更是破壞分子，在關中殺來殺去，長安遭到了極大破壞。李郭之亂后，“一斛谷值五十萬錢，人相食”“羸者相食，二三年間，關中無復人跡。

東漢末距現在一千八百多年，曹操可參考的歷史，定鼎天下的雄主，大部分是先控制關中的。比如周武王滅商，秦王嬴政滅六國，劉邦滅項羽，都是從關中殺出來的。

早在赤壁之戰前十年，荀彧表舉鍾繇（鐘會之父）領司隸校尉，持節，督關中諸軍。鐘繇不負曹操所望，安撫馬騰、韓遂等涼州軍閥，將關中打造成曹操爭天下的后勤基地，一次就提供兩千多匹馬。曹操激動地說：“我能和袁紹撐下去，且無西顧之憂者，賴卿之力也。”

當然那時候曹操地處四戰之地的兗州，先要生存下去，無力西進關中，只是提前布局罷了。

曹操攻占袁紹父子地盤后，本想進軍關中，但劉表突然去世，曹操才乘機南下荊州，也就引發了赤壁之戰。

圖-曹操取關中

赤壁之戰后，曹操看到孫劉聯盟穩如泰山，南方急切不可得，于是轉移戰略目標，不再著眼于南方，而是直指西方的關中。

211年（東漢獻帝建安十六年），潼關之戰，曹操取得關中，馬超是勇將而無統帥之才，在曹操面前，馬超即使勇如李信、呂布，也顯得有勇無謀。

215年，曹操西擊漢中，張魯只恨曹操來得晚，爽快投降。

219年，漢中之戰，黃忠陣斬夏侯淵，劉備取得漢中。

228年（曹魏明帝太和二年、蜀漢后主建興六年）春，蜀漢第一次北伐，蜀軍兵分兩路，諸葛亮親率主力，走祁山道，西出祁山。鎮東將軍趙云、揚武將軍鄧芝率偏師出箕谷，走褒斜道（斜谷），佯攻關中，牽制魏軍在關中的主力。

曹魏的反應速度之快，力度之大，恐怕諸葛丞相未曾料到。大將軍曹真率軍進入關中，屯兵郿縣。右將軍張郃率軍五萬，氣勢洶洶往隴山方向殺來。而曹魏皇帝曹睿，也御駕親征，坐鎮長安。

曹睿知道，丟了長安，洛陽也是守不住的，于是調心腹司馬懿到長安，督率張郃、郭淮等人防御蜀軍。

諸葛亮五次北伐，他早在隆中對里就提到，若率益州之眾出于秦川，則霸業可成，漢室可興矣。當然前提是命一上將率荊州之軍以向宛城、洛陽，本來關羽擔此重任，大意失荊州后，東吳陸遜等人同樣可在荊州、揚州牽制曹魏，諸葛亮還是可從長安出兵洛陽。

蜀漢若能拿下關中，就能將戰線推進至潼關一線，距魏都洛陽只一步之遙，這對曹魏來說是毀滅性的打擊。曹操丟失漢中都差點要遷都，曹睿若丟掉關中，三國的歷史必將改寫。

只可惜，諸葛亮死后，蜀漢的對曹魏關中的侵略性降低，或者說更加有心無力了。

（本文僅代表作者觀點，不代表本號立場）