新聞女王Man姐把AI干冒煙了？醒醒吧，那只是編劇給人類最后的“安慰劑”

★ 設為星標 | 只講人話，帶你玩轉AIGC。

最近，你是不是也在為《新聞女王2》里 Man 姐“干冒煙”AI 的情節拍手叫好？

劇里 AI“邏輯死機”，Man 姐憑借專業判斷力挽狂瀾。

講真，這很爽，但這不真實。

別急著“熱血沸騰”了，這不過是編劇強行給咱們留的“安慰劑”和“遮羞布”而已。

圖：新聞女王 2 把 AI 干冒煙上了微博熱搜

現實是什么？

現實是 AI 根本不會被“氣”到宕機。

你看看我們現在的技術，雙十一幾億人同時剁手，系統都穩如狗；微博能支持 N 個明星同時出軌，算法都崩不了。

劇里 AI 的“失敗”，只是我們的一廂情愿。

劇里的 AI 輸了，那現實中的 AI 呢？

現實是，AI 不僅沒有“宕機”，反而已經悄悄“入侵”了我們最引以為豪的“自留地”——藝術和創意。

01. 遮羞布：正在被扯下

很多人對 AI 的快速進步，本能地“不愿承認”。

就像我之前發一些 AI 創作的音樂，評論區總有人說：“AI 不行，沒有靈魂”、“機器只懂算法，永遠學不會人類的表達”。

以前我們總覺得，音樂、畫畫、拍電影，這得靠靈感、靠天賦，是機器永遠也碰不了的“最后防線”。

畢竟，這玩意兒只可意會，沒法量化。

但，這一遮羞布，已經扯得差不多了。

你可能還沒聽說過 AI 音樂，但 B 站的鬼畜區已經被它重新激活了。

一個叫“漫游會議室”的 Up 主，憑借 AI 歌曲，十幾天漲粉幾十萬。

他那首爆火的《差一點》（黑熊精復活），在 B 站的播放量已經 550 多萬。

彈幕里飄過的不是“AI不行”，而是一片“臥槽”。

圖：B站視頻差一點，使用 Suno 創作的音樂

這還只是國內的“小打小鬧”。如果你覺得 B 站還不夠“主流”，那看看大洋彼岸的“正規軍”：

就在最近，一首由 AI 生成的歌曲首次登上了美國 Billboard 電臺排行榜。

這首歌背后的（人類）創作者 Telisha Jones，使用 AI 音樂工具 Suno 制作了它，并且，她幾周前剛簽下了一份 300 萬美元的唱片合約。

圖：虛擬音樂人 Xania Monet

看，AI 音樂去年很多人都沒聽說過，如今卻已經登堂入室，甚至開始商業變現了。

機器的確可能沒有情感，但它已經能“理解”情感，并創作出讓你喜悅、悲傷的作品。

當 AI 能精準“模擬”出靈魂時，你還分得清嗎？

圖：紅點是“人類音樂”——Suno v3.5（右上角）在“好聽”上已經超過了它。來自論文2506.19085

02. 新未來：恐慌？不，是“創作權”下放

AI 已經能作曲、繪畫、拍電影了，我們該恐慌嗎？

我倒覺得，恰恰相反。

我看到的不是恐慌，而是“創作權”終于被“打下來”了。AI 把門檻拉得巨低，讓咱們這樣的普通人，也能上手搞創作了。

過去，你想做一首歌，得會樂理、會編曲、會后期，這是極少數“專業人士”的技能。

現在，你只需要告訴 AI：“我想要一首民謠，悲傷一點，像趙雷的風格”，30 秒后，一首“差一點”就誕生了。

比如下面這首我用 AI （Minimax）創作的音樂，我感覺聽起來和真人沒啥區別了。

專業技能握在少數人手里，還是人人都能玩，哪個更好？這還用問嗎。

這才是 AI 最大的意義——它不是來“取代”藝術的，它是來“普及”藝術的。

03. 我們的價值：從“技能”到“判斷”

既然機器都能“表達”了（寫稿、作曲、畫畫），那咱們真正要琢磨的是：

我們普通人的價值在哪？

再回到《新聞女王2》。

Man 姐最后贏 AI，靠的不是“技能”（比如比 AI 記得更快、算得更準），她靠的是 AI 沒有的東西——她的“判斷力”、“價值觀”，以及那股不服輸的“人味兒”。

這才是我們的新價值。

未來，我們的價值，不再是“會不會彈”（技能 Skill），而是“彈得好不好聽”（審美 Taste）和“你到底想彈什么”（意圖 Why）。

AI 是你手里的“畫筆”和“吉他”，但最終，是你決定要畫什么、要唱什么。

聊幾句：

所以，你最近有用 AI 玩出什么花兒嗎？

或者，你還是覺得 AI 做的東西“沒有靈魂”？

來評論區嘮嘮，順手點個“在看”吧，這對我挺重要的。下次再扒點好玩的 AI 工具給你們。

（別忘了“分享”給身邊也愛看《新聞女王》的朋友！）