“康熙生父是洪承疇？”熱議背后，是贏學家們的阿Q式精神勝利法

1644年3月明朝亡于李自成，天下分裂成為四大勢力：李自成之大順、張獻忠之大西、南方明朝延續之南明、關外大清。

從紙面實力來看，李自成的大順政權消滅明朝，占據北方半壁江山，屬于是最強勢力。

南明是為明朝的延續，占據南方的半壁江山，擁兵百萬，屬于是排名第二的勢力。

張獻忠的大西政權占據富庶的四川，雖然實力不如關外大清，但畢竟是關內崛起的勢力，更具有影響力，面對的阻力也小，可以說是排名第三的勢力。

大清占據關外，雖然紙面上實力不如大順和南明，但也是一方強悍勢力，穩壓張獻忠的大西，只不過因為處于關外，是最被排斥的一方勢力，因此是排名最末的勢力。

結果是什么呢？

結果是明朝的建州左衛指揮使、都督僉事、龍虎將軍努爾哈赤這個邊疆武將，靠著叛亂建立的割據勢力后金（大清），竟然在入關以后，迅速橫掃一切，席卷天下，從最不可能的勢力成為最終獲得勝利的勢力，成為下一個大一統王朝。

其他三方勢力則是笑話百出，李自成先是消滅明朝，使得天下失去主心骨，促成清朝的趁機入關，再是在京城進行追贓助餉，得罪官紳階級這一精英階層，使得官紳階級對其很是不滿，又促成了清朝入關以后，只是在表面上維護官紳階級的利益，便是迅速獲得官紳階級的支持，真可謂是清軍入關第一功臣。

再之后則是李自成和張獻忠這兩個在明末順風順水的人物，面對清軍卻是不堪一擊，還沒有怎么打，便是迅速下線，似乎他們的存在就是助清朝入關統一天下的。

南明則是鬧了最大的笑話，成為中國歷史上的一個極端，那便是“明知內斗會亡國，亡國也要內斗”，大敵當前，同姓先爭，還癡心妄想成就中興之業。

先是隆武政權和魯國監國政權互相斬殺對方來使，差點兵戎相見，并且將主要注意力集中在對方身上，而不是清軍身上，結果清軍趁虛而入，先破魯監國政權，再破隆武政權。

到了紹武政權和永歷政權，更是將同姓之爭發揮到極致。

在失去長江天險和東南數省以后，廣東廣州建立的紹武政權成立以后的第一件大事，不是防備清軍，而是與廣東肇慶建立的永歷政權兵戎相見，結果是大敗不說，還使得清軍不費吹灰之力便是消滅紹武政權，并且奪得廣東一省，實力大損的永歷政權，則是經廣西逃往湖南，兩個政權僅有的實力都消耗在內斗之中，成全了清朝。

當同姓之爭結束以后，只在西南一帶苦苦支撐的永歷政權又迎來新的內斗，李定國兩蹶名王，天下震動，創下了自萬歷年間努爾哈赤起兵叛亂以來，明對清的最大戰績，本可以創下更大的戰績，卻遭到孫可望的背刺，最后永歷政權在一次次內斗中錯過了太多的大好時機，消耗掉了內部的有生力量，直到滅亡。

南明這樣的畸形政權，在中國歷史上真是罕見至極，大敵當前，一群聰明人卻干著最愚蠢的事情，最后一起覆亡，以至于后世提及不要內斗為先時，都會特意說道要不復南明舊事，以南明為反面教材。

清朝得天下之易，以至于雍正帝之后在《大義覺迷錄》中也是得意洋洋的說道：“至世祖章皇帝入京師時，兵亦不過十萬，夫以十萬之眾，而服十五省之天下，豈人力所能強哉！”

一個泱泱大國，一個擁有古老文明的帝國，為什么在崩潰之后，出現這種奇葩的內斗歷史呢？為什么會戲劇性成為四大勢力中最不可能的那個勢力呢？

這才是我們讀歷史需要警惕，需要深思的，需要好好思考的，但是對于一些贏學家來說，他們不會考慮這么高深的事情，而是會用不多的邏輯從其他方面來證明自己贏了。

比如最近的網上熱議，說洪承疇是康熙帝的生父，潛臺詞就是你們入關得了天下又怎么了？你們的皇室被偷家，還是我們贏了啊！

說來也是搞笑，這個漏洞百出的熱議說法，竟然得到很多人的贊同，其來源只不過是野史記載中洪承疇被俘以后，皇太極曾以莊妃也就是孝莊太后勸降洪承疇，所以認為孝莊太后是康熙帝生母，洪承疇是康熙帝生父。

這還有沒有基本邏輯呢？

洪承疇（1593年—1665年）與康熙帝（1654年—1722年）差了那么多歲，孝莊太后（1613年—1688年）又是康熙帝祖母，她怎么能瞞天過海的生下康熙帝？并且使之繼位？當清朝的統治集團成員都是智商不夠嗎？

還有最基本的清太宗皇太極又豈會以自己后妃勸降洪承疇？就是想要以女色勸降，也可以找其他人啊，為什么非要自己的妃子？

而且話又說回來了，孝莊太后雖然有才能，但顏值并不高，她之所以可以成為皇太極的崇德五宮后妃之一，更多原因是她是滿蒙聯姻的代表人物之一，她其實并不得皇太極寵愛，皇太極最喜歡的是宸妃海蘭珠，所以皇太極即使要下血本，也不至于找孝莊太后。

還有一個關鍵是出身蒙古科爾沁部的孝莊太后不會漢語，基本交流都做不到，又談何勸降？

更為關鍵的是，即使是中央民族大學嚴實教授（首位通過DNA研究確定清太祖努爾哈赤Y染色體類型的分子人類學研究者），說道自己曾在2019年采樣過雍正第五子和恭親王弘晝的后代，結果顯示他們來自努爾哈赤的C2B1A2B1-F14751這條支系，這意味著所謂的“換種論”不能成立。

另據中新網消息，嚴實教授還指出：“從基因科學的角度來看，康熙生父另有其人一說沒有證據支持，努爾哈赤、康熙、雍正、弘晝是相同父系。”

但是贏學家們依舊不聽，反而又贏了一次，說道清朝的皇室被偷了兩次家，一會拿某部影視劇中學到的歷史知識，說道雍正帝被甄嬛聯合十七弟果親王偷家了，一會拿野史記載中乾隆帝出自海寧陳家說事，真是令人無語。

贏學家們的這種阿Q式精神勝利法，實在令人無語，歷史可以大膽討論，但是要仔細論證，或者需要最起碼的邏輯，而且歷史是要以史為鑒的，而不是當時一塌糊涂的輸了，后世一些人不思考為什么會那樣，卻要通過莫名其妙的偷家論來證明自己贏贏贏，連最基本的邏輯都不講，這樣的鬧劇到了最后，不是贏贏贏，而是自黑，而是貽笑大方。

奈何阿Q們總是樂在其中，甚至對于清醒、說真話的人反而是怒目而視，認為你不跟著他們贏，你就是錯的，對你是咬牙切齒，扣上各種帽子，最后再自信的迷之一笑，繼續沉浸在贏贏贏的世界之中，渾然不覺自己之丑相，不得不說這也是一種可悲。

謝謝觀看宋安之獨家原創文章，歡迎吐槽、點贊、關注～