連續9年，她提“賣淫合法化”建議：不是挑釁，而是讓人活得體面

在每年的兩會上，總有一些代表會提一些“讓人皺眉”的建議。
而有一個名字，幾乎成了爭議的代名詞——遲鳳生。

從2016年起，她做了一件別人不敢做、也不愿做的事：
連續9年遞交同一份建議——“推動性交易非罪化、規范化管理”。

每一年，她的提案都被退回；
每一年，她都再寫一遍。

有人罵她“挑戰社會底線”；
也有人說，她說出了“沒人敢說的話”。
而她的回答很平靜：

“我不是鼓勵誰去做這件事，只是希望那些活在陰影里的人，能有尊嚴地活下去。”

01｜她為什么這么“執拗”？

遲鳳生并不是為了博眼球，她的邏輯其實很現實。
她說：“你不承認它，它也不會消失；
那為什么不想辦法，讓它少一點危險，多一點規范？”

她的提案，始終圍繞三個關鍵詞：

第一：降低性犯罪，減少灰色風險

中國男女比例長期失衡——男性比女性多3000多萬。
這背后隱藏著一個現實：有需求的人太多，而宣泄的出口太少。

她引用過一組國際數據：
在實行性交易合法化的國家，平均性侵犯罪率下降約17%。

遲鳳生的邏輯是：與其假裝這個問題不存在，不如用制度去化解。
“社會問題從不怕亮出來，怕的是一直躲著不談。”

第二：保護“從業者”，而不是放縱“買賣”

在現行法律下，從業者是“隱形人”：
?? 她們沒有健康監管，感染風險高；
?? 她們沒有勞動保障，被暴力侵害也不敢報警；
?? 她們沒有社會身份，被歧視、被拋棄。

世界衛生組織的研究顯示：非法性交易人群感染性病的概率，是普通人的5到10倍。
而在實行合法化的國家（如新西蘭），20年后相關疾病下降超過40%。

遲鳳生并不想“鼓勵”，而是想“保護”。

“哪怕她選擇了這條路，也不該被剝奪活得干凈的權利。”

第三：遏制黑產，增加稅收

她反復提到一句話：

“真正可怕的不是陽光下的行業，而是黑暗里的生意。”

德國有約40萬注冊從業者，每年稅收超150億歐元；
澳大利亞在部分合法化后，強迫賣淫案件下降了35%。

遲鳳生認為——
與其讓地下經濟滋生犯罪，不如讓陽光經濟反哺社會。

02｜可問題是，中國能行得通嗎？

她的提案，每年都被拒絕。理由不復雜：

• 倫理觀念差異太大；

• 家庭結構穩定性是社會核心；

• 法律體系還無法承接新模式。

在中國，家庭、道德、社會秩序，是深層文化的基石。
突然引入西方“開放模式”，會帶來不可控的沖擊。

因此，現實答案幾乎可以確定：
短期內，不可能全面合法化。

但——她的堅持，并不是為了立刻改變法律，
而是為了讓社會開始討論。

03｜她真正想推動的，是“對話權”

遲鳳生曾在接受采訪時說過一句話：

“我提這個建議，不是為了讓所有人同意我，而是希望大家能看見這群人。”

在很多人眼中，“她們”是禁忌；
在法律文本里，她們是犯罪；
但在真實世界中，她們卻存在于每一座城市的縫隙。

遲鳳生的努力，是讓社會停止用“假裝不存在”的方式去掩蓋問題。
當一個議題能被公開討論，它才有被理性解決的可能。

04｜她的堅持，逼我們思考一個更大的問題

如果一個行業，從未被消滅；
如果它的存在，是社會結構的“結果”而非“選擇”；
那么——
是繼續壓下去，假裝干凈？
還是正視它，想辦法讓它不再骯臟？

遲鳳生的提案，表面上在談“性交易”，
本質上在問一個更深的問題：
在道德與現實之間，我們能不能找到一個更人性的平衡點？

結語：她的“激進”，其實是溫柔的現實主義

她不是想改變所有人，而是想逼社會看清：
被忽視的問題，不會因為沉默而消失。

或許她的提案永遠不會通過，
但每一次遞交，都是在為“被看見的人”爭取一點光。

這不是叛逆，而是一種勇氣——
讓人活得，不只是“合法”，也能“體面”。