2000美元發(fā)放引爆狂歡，特朗普的大餅為什么總是有效！

雖然有浮夸的嫌疑，但特朗普最成功的的地方在于，他完美地把自己塑造成了：總能帶來好消息的人，壞事的都是別人造成的！

今天又是全網(wǎng)為特朗普2000美元的“大餅”狂歡的一天！

支持者認(rèn)為：特朗普果然是干實事的人，說什么都沒有發(fā)錢現(xiàn)實！

反對者認(rèn)為：187元的食品券都停發(fā)了，2000美元的大餅何時兌現(xiàn)？

作為一個自定義為世界旁觀者的吃瓜群眾，我的關(guān)注點可能和他們雙方都不太一樣。

我關(guān)注的重點是，為什么明知道是大餅，川粉就算了，還有其他無緣無故的人也跟著拍手稱快？甚至，他們中的有很大一部分，不在美國生活也不是美國人。

11月9日，特朗普又在社交媒體上扔出一顆“炸彈”：宣布要給大多數(shù)美國人發(fā)放至少2000美元的“關(guān)稅分紅”（高收入者除外）。

另一邊，4200萬低收入的美國人依賴的“食品券”（平均每月187美元）因2025年聯(lián)邦政府停擺停發(fā)，卻總有人翻出窮人肥胖者的案例來說明：美國的窮人根本就不是真的窮。

為什么特朗普的“大餅”總有人買單，甚至能引爆全網(wǎng)？他的高明之處又在哪里？讓我們從社交媒體的特性和人性的特色來扒一扒。

一、語言高度凝練 只留精華

我們先來看這句話：給大多數(shù)美國人發(fā)放至少2000美元的“關(guān)稅分紅”（高收入者除外）。

“給大多數(shù)美國人發(fā)”：意味著很多美國人覺得不管什么黨，人人有份；

“至少2000美元”：窮人的187美元的食品券，雖有灰色變現(xiàn)渠道，但畢竟不如實際美元有吸引力；

“關(guān)稅分紅”：最近特朗普的關(guān)稅政策進(jìn)入最高法院審查階段，輿論不利下，發(fā)錢顯然比復(fù)雜的PLAN B更讓人振奮；

“高收入者除外”：設(shè)定假想敵，迅速定位，讓MAGA再度狂歡。

不得不說，特朗普就算不做總統(tǒng)，也是頂尖社媒大V。重點是，他現(xiàn)在不但有自己的社交平臺，還已經(jīng)有了數(shù)量眾多的擁躉，自動為解釋和辯護(hù)。

總結(jié)一下這句話的內(nèi)容是：

我們（普通人）+承諾（發(fā)錢）+關(guān)鍵詞（關(guān)稅）+假想敵（有錢人）

這句話如果用中譯中的方式翻譯一下就是：我用關(guān)稅戰(zhàn)收割世界，是為了給普通美國人發(fā)福利，你們?nèi)巳硕加?000美元，有錢人除外。

你假定一下，如果你是川粉，你是不是也想熱淚盈眶地大叫一聲：總統(tǒng)萬歲，總統(tǒng)太棒了。

二、人的本性把握得淋漓盡致

與善惡無關(guān) ，人的本性，最喜歡的是兩種消息：自己人的好消息和敵人（或別人）的壞消息。

自己的好消息當(dāng)然越多越好：因此聽到2000美元人人有份的時候，很多人已經(jīng)興奮過一次了，等到接下來理性的人給他們解釋真相的時候（據(jù)CBO估算，若覆蓋80%美國成年人，2000美元需約5200億美元，遠(yuǎn)超2024財年的約1050億美元關(guān)稅），他們的第一反應(yīng)是，這個人好討厭（帶來壞消息），雖然我知道2000美元最后不一定到手，但生活已經(jīng)很難了，為了可能的好消息高興一下都不行嗎。

至于敵人或別人的壞消息：如果是敵人的壞消息，那當(dāng)然拍手稱快，如果是別人的壞消息，素質(zhì)低的人可能選擇幸災(zāi)樂禍甚至落井下石，就算是富有同情心的人，聽到別人的壞消息，在釋出同情之后也不免想一下：倒霉的幸好不是我。

而特朗普社媒上公布的信息通常就這樣幾類：

1.我們贏了多少，我們做得很棒！

2.敵人太多，都是他們壞，一直扯后腿！

3.壞人得罪我們，現(xiàn)在倒霉了！

食品券停發(fā)：聽起來是“窮人的問題”，關(guān)我啥事？而且都是民主黨在該破壞！哼！

2000美元到手：立馬想到“能換新手機”“付一個月房租”！關(guān)稅確實是好政策！

三、樹立好內(nèi)外“敵人”：背鍋俠永遠(yuǎn)不缺

特朗普擅長給復(fù)雜問題找“背鍋俠”。

發(fā)錢計劃中，他把關(guān)稅描繪成“外國買單”，反對關(guān)稅的人被他罵作“傻瓜”；而食品券停發(fā)，則被歸咎于“民主黨阻撓撥款”。

這樣一來，支持者覺得“錢是特朗普爭來的，民主黨壞人居然想攔著不讓我拿”！質(zhì)疑者則直接被扣上“別有用心”甚至“敵人”的帽子。

這種“陽謀”讓政策的解讀變成了立場之爭，而非政策討論。

舉個例子：2025年政府停擺持續(xù)中，特朗普指控民主黨“用饑餓當(dāng)武器”，而自己則是“發(fā)錢的救星”——盡管食品券停發(fā)已經(jīng)造成了部分美國人的災(zāi)難，最終爭議卻成功地被特朗普的“發(fā)錢承諾”掩蓋，焦點轉(zhuǎn)向“誰該為停擺負(fù)責(zé)”。

四、只說好處隱藏代價：等真相來時，熱度已過

特朗普宣布政策時，永遠(yuǎn)只提“光明面”：發(fā)錢、減稅、經(jīng)濟強國。

但計劃的代價（比如國債飆升、民生項目削減）全丟給民主黨或媒體去“后續(xù)挖掘”。等真相浮出水面，大眾注意力早已轉(zhuǎn)移。并且在他的敘事中美國傳統(tǒng)媒體都是FACK NEWS，所以也是敵人。

所以我們就會看到這樣的結(jié)果：2000美元大餅天下皆知，但他絕口不提今年通過的“大而美法案”（覆蓋福利）可能需削減2300億美元其他支出；

食品券停發(fā)：當(dāng)各州政府和大法官為4200萬人能否領(lǐng)全額救濟金爭到焦頭爛額時，他的社交媒體正在曬“關(guān)稅戰(zhàn)勝利”和“發(fā)錢倒計時”。

結(jié)果也很完美，狂歡的人忘了問：“錢從哪來？”而追問的人，或注定會被淹沒在下一波熱點中，早早地被視為陰陽怪氣者或者敵人。

敵人的言論我不聽，這一點永遠(yuǎn)是最有效的陽謀！

但當(dāng)冷靜下來，我們就會發(fā)現(xiàn)：人們也許不是真的分不清現(xiàn)實的“飯”和畫出來的“餅”，只是更愿意相信，這一次“餅”會真的掉下來。

至于它會不會變成又一筆“未來的債”？特朗普的潛臺詞一定是：未來的事情找未來的總統(tǒng)，請記住現(xiàn)在的總統(tǒng)特朗普，是超級好人。

信息來源標(biāo)注

1.美國農(nóng)業(yè)部（USDA）2025年10月SNAP受益人數(shù)數(shù)據(jù)；

2.美國海關(guān)和邊境保護(hù)局（CBP）2024財年關(guān)稅收入報告；

3.美國國會預(yù)算辦公室（CBO）2025年對“大而美法案”的成本分析；

4.2025年聯(lián)邦政府停擺事件背景（國會山報實時報道）。