A股再現(xiàn)天價(jià)離婚！富豪夫妻“分手費(fèi)”，讓股民買單？

被稱為“中國(guó)巴菲特”的趙丙賢和前妻陸娟，拉扯了十幾年的離婚案，最近終于有了結(jié)果：一張5.36億元的“分手判決書”。在A股混久了的人都懂，大佬離婚從來(lái)不只是情感問題，那叫潛在風(fēng)險(xiǎn)事件。

文丨金融八卦女特約作者：身披鎧甲的方方

吃瓜群眾這回是真等到了——這樁拖了十五年的“老瓜”，終于落地。

被稱為“中國(guó)巴菲特”的趙丙賢和前妻陸娟，拉扯了十幾年的離婚案，最近終于有了結(jié)果：一張5.36億元的“分手判決書”。原本是家務(wù)事，沒想到最后鬧成了資本圈的大新聞。判決一出，趙丙賢直接失去了對(duì)沃華醫(yī)藥的實(shí)際控制權(quán)。

這下可好，離的是婚，影響的卻是上市公司。

▲沃華醫(yī)藥公告/來(lái)源：沃華醫(yī)藥官網(wǎng)

在A股混久了的人都懂，大佬離婚從來(lái)不只是情感問題，那叫潛在風(fēng)險(xiǎn)事件。一紙判決下來(lái)，股價(jià)都得跟著打個(gè)噴嚏。這場(chǎng)拉扯了十五年的離婚案，當(dāng)年可鬧得不小。媒體報(bào)道里，雙方互不相讓，連協(xié)議都能被質(zhì)疑造假，家里保險(xiǎn)箱都成了戰(zhàn)場(chǎng)。

▲沃華醫(yī)藥股價(jià)變化/來(lái)源：東方財(cái)富網(wǎng)

如今，隨著法院落錘，這出糾紛終于告一段落——只是這場(chǎng)“分手”的代價(jià)，實(shí)在貴了點(diǎn)。

/ 離婚不止分股權(quán) /

這個(gè)圈層的離婚可不是單純“你一半、我一半”的事兒。例如趙丙賢這婚一離，分走的可不只是股權(quán)，還帶走了公司的控制力、市場(chǎng)的信心，還有企業(yè)家的專注力。

先說(shuō)控制權(quán)。

對(duì)一家上市公司來(lái)說(shuō)，實(shí)控人就是那只握著方向盤的手。趙丙賢原來(lái)手里是80%的中證萬(wàn)融股權(quán)，說(shuō)一不二，能穩(wěn)穩(wěn)掌控沃華醫(yī)藥的走向。可如今一刀切，夫妻倆各占50%，誰(shuí)也說(shuō)不上誰(shuí)。

從財(cái)產(chǎn)分配的角度聽上去公平，但對(duì)上市公司而言其實(shí)是麻煩的開始。公司做個(gè)決策，投新項(xiàng)目、并購(gòu)重組，甚至一個(gè)董事會(huì)提案，只要一方反對(duì)，立刻陷入僵局。

兩人看似平起平坐，實(shí)際上等于誰(shuí)都管不了誰(shuí)。

▲中證萬(wàn)融目前股權(quán)結(jié)構(gòu)/來(lái)源：天眼查

再往深一點(diǎn)說(shuō)，倆人婚姻破裂但凡一方?jīng)]點(diǎn)大局觀，就相當(dāng)于公司變成“無(wú)實(shí)控人”，資本市場(chǎng)可最怕這種事。沒人拍板，就沒人擔(dān)責(zé)；沒人擔(dān)責(zé)，企業(yè)就會(huì)變得模糊、遲緩、保守。對(duì)外是管理上的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)內(nèi)則可能埋下派系之爭(zhēng)的隱患。就算公司暫時(shí)還能照常運(yùn)轉(zhuǎn)，投資人心里那根弦也會(huì)繃著。

畢竟，方向盤松了，再好的車也容易開偏。

更棘手的是市場(chǎng)信心。

資本市場(chǎng)最忌諱的就是“不確定性”。趙丙賢和陸娟的股權(quán)平分，等于給沃華醫(yī)藥套上了一個(gè)大大的問號(hào)——前妻會(huì)不會(huì)減持？趙丙賢還會(huì)不會(huì)繼續(xù)主導(dǎo)公司？公司未來(lái)戰(zhàn)略會(huì)不會(huì)改？問號(hào)越多，股價(jià)越慌。

更微妙的一點(diǎn)是，沃華醫(yī)藥在公告中特意強(qiáng)調(diào)“公司經(jīng)營(yíng)一切正常”。這句話按理沒問題，但放在這種情況下，多少有點(diǎn)“此地?zé)o銀三百兩”的味道。真沒影響，就不必特意解釋。

不過，比控制權(quán)和信心更難恢復(fù)的，是企業(yè)家的專注力。

離婚打官司，尤其牽扯幾十億財(cái)產(chǎn)的官司，耗的不是錢，是時(shí)間和心力。一樁離婚案，耗時(shí)十五年，寶貴的時(shí)間都泡在法庭和調(diào)解室了。趙丙賢要應(yīng)對(duì)訴訟、上訴、取證，同時(shí)還得管理公司、參加會(huì)議、安撫市場(chǎng)——別說(shuō)企業(yè)家，換誰(shuí)都得被拖得身心俱疲。

創(chuàng)業(yè)本身就是場(chǎng)耐力賽，最怕的就是“分心”。當(dāng)一個(gè)人把精力都花在維系股權(quán)、打離婚官司上，他的判斷力、執(zhí)行力、冒險(xiǎn)精神都會(huì)被消耗掉。外界看到的，是業(yè)績(jī)波動(dòng)、股價(jià)起落；內(nèi)部感受到的，是決策遲疑、團(tuán)隊(duì)士氣下滑。

再往后看，還可能出現(xiàn)連鎖反應(yīng)——比如“隱形減持”。前妻拿到股份后，不參與公司經(jīng)營(yíng)，多半會(huì)選擇套現(xiàn)離場(chǎng)。要是持股比例低于5%，甚至連公告都不用發(fā)，默默賣掉一部分，股價(jià)就能被砸出坑。

例如青島鼎信通訊那位實(shí)控人，離婚7年沒公開，被媒體挖出來(lái)后，股價(jià)直接跳水。投資者才恍然大悟：原來(lái)自己早成了別人離婚的“背景板”。

▲鼎信通訊股價(jià)變化/來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)

這也是為什么，A股投資者對(duì)大佬婚姻格外敏感。大家都明白，這不是看熱鬧，而是看風(fēng)險(xiǎn)。婚姻破裂往往預(yù)示著公司治理的裂縫——控制權(quán)搖擺、內(nèi)部權(quán)力失衡、戰(zhàn)略停擺、團(tuán)隊(duì)動(dòng)蕩、市場(chǎng)信心受挫……一環(huán)扣一環(huán)。

而趙丙賢這一場(chǎng)離婚，幾乎把這三大殺傷力都踩了個(gè)遍。

控制權(quán)沒了，公司成了“無(wú)實(shí)控人”；信心動(dòng)搖，股民心里七上八下；專注力被分散，企業(yè)家的精力早被拉扯殆盡。你說(shuō)是離婚？其實(shí)更像一場(chǎng)“資本地震”。

更具諷刺意味的是，沃華醫(yī)藥近兩年的業(yè)績(jī)才剛剛迎來(lái)起色。2025 年前三季度，公司營(yíng)收同比增長(zhǎng)超8%，凈利潤(rùn)更是暴漲179%，總算熬過低谷、苦盡甘來(lái)。可偏偏在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，一樁持續(xù)十五年的婚姻糾紛落下宣判，不僅導(dǎo)致公司控制權(quán)生變，還直接打亂了好不容易回暖的發(fā)展節(jié)奏。

▲沃華醫(yī)藥財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)/來(lái)源：東方財(cái)富網(wǎng)

這場(chǎng)漫長(zhǎng)的婚姻糾葛，最終不僅讓趙丙賢出讓了巨額財(cái)富、失去了公司控制權(quán)，更讓沃華醫(yī)藥的未來(lái)，被迫陷入了一場(chǎng)未知的迷茫與不確定中。

/ 實(shí)控人穩(wěn)，公司才不飄 /

在資本市場(chǎng)里，最讓人害怕的，不是公司偶爾虧點(diǎn)錢，而是“誰(shuí)說(shuō)了算”突然變了。控制權(quán)穩(wěn)定，對(duì)一家上市公司來(lái)說(shuō)，不只是治理結(jié)構(gòu)問題，更是市場(chǎng)信心的底線。

資本市場(chǎng)有句話——“實(shí)控人穩(wěn)，公司才穩(wěn)”。這話一點(diǎn)不假。股東大會(huì)、董事會(huì)、管理層，其實(shí)都繞著“實(shí)控人”轉(zhuǎn)。只要這個(gè)中心不動(dòng)搖，戰(zhàn)略能連貫執(zhí)行，團(tuán)隊(duì)能安心干事，投資者也能睡得踏實(shí)。可一旦這個(gè)中心塌了，公司就容易從內(nèi)部開始松動(dòng)。

過去幾年，A股市場(chǎng)因?yàn)榭刂茩?quán)動(dòng)蕩而出事的公司不在少數(shù)。有的是離婚分股鬧出來(lái)的，有的是債務(wù)重組扯出來(lái)的，還有的干脆是家族矛盾升級(jí)，把公司當(dāng)成了戰(zhàn)場(chǎng)。結(jié)果都差不多——團(tuán)隊(duì)換血、戰(zhàn)略停擺、股價(jià)閃崩。市場(chǎng)最怕的不是壞消息，而是“不確定”。

所以，那些能被稱為“白馬股”的公司，大多有個(gè)共同點(diǎn)：股權(quán)結(jié)構(gòu)清晰、控制權(quán)穩(wěn)固。比如貴州茅臺(tái)，國(guó)資控股、架構(gòu)簡(jiǎn)單，控制權(quán)幾十年如一日。又例如當(dāng)年龍湖地產(chǎn)的吳亞軍，也經(jīng)歷過離婚。但她聰明在于，事前把家族信托安排明明白白。股權(quán)雖分割，但控制權(quán)一點(diǎn)沒亂。外界一看，公司架構(gòu)穩(wěn)，投資者自然也就不慌。股價(jià)小波動(dòng)后迅速企穩(wěn)，龍湖照常蓋樓、拿地、賺錢。

反觀那些沒處理好的，故事就糟心多了。金圓股份的趙輝離婚后，從大股東直接掉成“光桿司令”，反而前妻成了第一大股東。新老板接手后，不光團(tuán)隊(duì)換血，戰(zhàn)略方向也全盤推翻。公司節(jié)奏全亂，業(yè)績(jī)直線下滑，股價(jià)慘不忍睹。

實(shí)際上，鬧騰的公司幾乎都逃不過一個(gè)結(jié)局——信心崩盤。金圓股份一走，控制權(quán)沒了；新股東上臺(tái)，戰(zhàn)略、管理層全換，企業(yè)節(jié)奏徹底打亂。原本好好的棋局，被拆得支離破碎。

對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，控制權(quán)穩(wěn)定，是判斷公司價(jià)值的重要指標(biāo)。它直接關(guān)系公司的治理效率和戰(zhàn)略連貫性。投資者不怕公司暫時(shí)不賺錢，怕的是今天喊著做新能源，明天又改做醫(yī)美；上一任喊著“全球化”，下一任卻要“收縮戰(zhàn)線”。方向一亂，投入白費(fèi)，風(fēng)險(xiǎn)全砸在股東身上。

這也是為什么“無(wú)實(shí)控人”的標(biāo)簽，資本市場(chǎng)特別敏感。乍一聽，好像挺市場(chǎng)化——權(quán)力分散、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。但現(xiàn)實(shí)是，缺少實(shí)控人往往意味著沒人拍板。一遇重大決策，比如投資、并購(gòu)、方向調(diào)整，董事會(huì)可能陷入僵局，誰(shuí)也不敢承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)表面平靜，實(shí)則停滯。

其實(shí)，對(duì)創(chuàng)始人來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定控制權(quán)未必只是“權(quán)力欲”，更是一種責(zé)任感。公司一旦上市，就不只是創(chuàng)始人的公司，而是成千上萬(wàn)投資者的資產(chǎn)。控制權(quán)穩(wěn)，是對(duì)投資者負(fù)責(zé)，也是對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的保障。

/ 離婚分股，

上市公司的“黑天鵝” /

提到A股的天價(jià)分手費(fèi)，你可能會(huì)心想：“離婚也能這么貴？”事實(shí)上，類似趙丙賢天價(jià)分手費(fèi)的案例在A股并不少見。

比如長(zhǎng)春高新的金磊，當(dāng)年把三千萬(wàn)股直接劃給前妻，市值折合約40億元。這筆錢占到公司總市值的7.42%。消息一出，股價(jià)明顯震蕩下行。股民們?nèi)滩蛔⊥虏郏?br/>

“老板離婚，我們買單。”

▲長(zhǎng)春高新公司公告/來(lái)源： 長(zhǎng)春高新公司官網(wǎng)

再看看三六零的周鴻祎。離婚協(xié)議里只分掉6.25%的股份，但按當(dāng)時(shí)市值算，價(jià)值約90億元。

▲三六零股東變更前后

有些案例甚至改寫了公司命運(yùn)。土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王微當(dāng)年忙著赴美上市，前妻楊蕾突然提起離婚，把大部分股權(quán)凍結(jié)。結(jié)果，上市計(jì)劃被迫中止，錯(cuò)過了最佳窗口期，最終土豆網(wǎng)不得不低價(jià)賣給優(yōu)酷，且估值比原計(jì)劃低了七成。后來(lái)投資圈為了防止重蹈覆轍，還特意設(shè)計(jì)了“土豆條款”，明確創(chuàng)始人離婚時(shí)配偶股份的處理辦法。

生物醫(yī)藥領(lǐng)域的康泰生物也沒躲過這一劫。董事長(zhǎng)杜偉民離婚后，把自己持有的23.99%股份劃給前妻袁莉萍，而此前袁莉萍并不持有公司任何股份。這筆股份市值高達(dá)235億元，創(chuàng)下了A股歷史上最高的“分手費(fèi)”紀(jì)錄。離婚后，袁莉萍自2020年5月起，截至2024年5月累計(jì)減持套現(xiàn)約35億元，成功“暴富”。

▲康泰生物股價(jià)變化/來(lái)源：百度股市通

再說(shuō)一個(gè)經(jīng)典案例，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的離婚案幾乎成了“公司內(nèi)斗經(jīng)典”。李國(guó)慶和俞渝從創(chuàng)業(yè)伙伴變成仇人，搶公章、爭(zhēng)奪控制權(quán)，公司幾乎停擺，市場(chǎng)份額被京東和天貓悄悄蠶食，市值大幅縮水，最終黯然退市。老板離婚，把原本手里的好牌打得稀爛，也讓股民真切感受到：

愛情的代價(jià)，有時(shí)候就是直接砸在股價(jià)上。

上市公司老板的婚姻，看似私事，可一旦牽扯到股權(quán)和控制權(quán)，股民的錢包會(huì)直接受沖擊。天價(jià)分手費(fèi)背后，不只是家庭賬，更是一場(chǎng)資本市場(chǎng)的考驗(yàn)。再多的業(yè)績(jī)報(bào)告，也比不上對(duì)控制權(quán)安全的擔(dān)心——

在市場(chǎng)眼里，老板離婚，比任何財(cái)報(bào)都來(lái)得真實(shí)，也更讓人心慌。