1953年，新中國首次公布9大軍事家，為何沒有羅榮桓和聶榮臻？

1989年，中央軍委在認真審定過后，將解放軍歷史上的33位高級領導人冠以“軍事家”的稱號。1994年再增加3位，就成了如今我們熟悉的“36位軍事家”。

不過，官方首次評出軍事家的時間比這個更早，是在1953年，當時的名單跟我們如今熟知的也有很大不同。大將一個都沒有列入，元帥也有兩人未被選中。這是為何？

1953年，中宣部出版了《黨史資料》這一重要刊物，共發(fā)行20期。其中有7期為國家及軍隊的21位領導人刊發(fā)了小傳，他們分別是：

毛主席、劉少奇、周總理、朱德、陳云、高崗、彭德懷、董必武、林伯渠、彭真、鄧小平、劉伯承、饒漱石、陳毅、林彪、賀龍、徐向前、鄧子恢、葉劍英、李富春、羅榮桓。

從名單上就能解答開國大將未被評為軍事家的原因——當時沒有給后來的十位大將出小傳。

而在每份小傳的開頭，組織對每位領導人都有一個綜合性的認定，很有研究價值，從中能看出建國初期的一個轉變。

《黨史資料》創(chuàng)刊的首期發(fā)表了毛主席、劉少奇、周總理、朱老總的小傳，“五大書記”只少了已經(jīng)過世的任弼時。

這四位領導人的綜合認定分別為：“毛澤東，中國共產(chǎn)黨的領袖，中華人民共和國的創(chuàng)造者和領袖；

劉少奇，中國杰出的國家的和社會的活動家，中國共產(chǎn)黨杰出的組織者和領導者之一，毛澤東最親密的戰(zhàn)友之一；

周恩來，中國杰出的政治活動家和軍事家，中國共產(chǎn)黨杰出的組織者和領導者之一，毛澤東最親密的戰(zhàn)友之一。

朱德，中國的卓越的政治活動家和軍事家，中國共產(chǎn)黨的領袖之一，毛澤東的最親密的戰(zhàn)友之一。”

其他17人的頭銜就簡單多了，基本只有兩類：政治活動家和軍事家。

認定為政治活動家的有13人：陳云、高崗、彭德懷、董必武、林伯渠、彭真、鄧小平、饒漱石、林彪、鄧子恢、葉劍英、李富春、羅榮桓。

認定為軍事家的有7人：彭德懷、劉伯承、陳毅、林彪、賀龍、徐向前、葉劍英。

加上“兩大家”兼具的周總理、朱老，政治活動家共15人、軍事家共9人。

建國初期對于宣傳方面是極為重視的，能如此認定，肯定是經(jīng)過集體領導討論后產(chǎn)生的結果。

比較有意思的是，朱老總和周總理都是政治在前、軍事在后，除了兩人工作重心的轉移外，還隱隱代表著國家也逐步在倚重政治。

當年官方確定的九位軍事家，除周總理外，其他八人都是開國元帥。那么問題來了，為何羅榮桓跟聶榮臻未能列入呢？

聶榮臻的原因倒是很直接，他未出現(xiàn)在21人名單里，當時在黨內的排名，聶帥不是排在前列，所以他沒有個人小傳。

不過在1989年，他是成為軍事家了的。或許有人說，聶帥在軍事方面不擅長，解放戰(zhàn)爭前期被傅作義壓制得厲害，為何還能成“家”？

的確，聶帥領導的晉察冀曾經(jīng)吃過一些敗仗，但這主要是裁軍過猛造成的。

從南昌起義開始，聶帥就是我軍的重要干部，土地革命時期他擔任過紅一軍團政委，配合林總指揮了眾多戰(zhàn)事，有很大的功勞；

抗日戰(zhàn)爭時期，他率領少量部隊留在五臺山地區(qū)，開辟出一個偌大的晉察冀根據(jù)地，這是我黨的“模范根據(jù)地”，兵力、物資、經(jīng)濟等各方面都名列前茅；

日本投降后，他毫不藏私，從麾下?lián)茏叽罅烤J支援東北，即便最初接連戰(zhàn)敗，但還是用很短的時間就穩(wěn)住了頹勢。

整個解放戰(zhàn)爭中，他也是大軍區(qū)的司令員，帶出的三個野戰(zhàn)兵團后來支援了西南、西北的解放大業(yè)。無論資歷、職務還是貢獻，聶帥都足以被評為“軍事家”。

至于羅榮桓沒被評為初版“軍事家”的原因也很好理解——他更偏向于政治工作。羅帥是優(yōu)秀政工的代表，從紅軍開始一直到建國初期，他的地位都很高。

只是客觀來講，他在直接指揮作戰(zhàn)方面，沒有像彭老總、林總、徐帥那樣有特別亮眼的表現(xiàn)。而53年首次評選軍事家，又格外重視軍事方面的成績，所以羅帥就暫未被列入。

好在，該是他的始終還是他的，羅帥1989年被列為軍事家，這才比較符合實際。

自三灣改編后，人民軍隊就極為重視思想建設，長期實行雙首長制，政委的權力一度還大過了軍事干部、擁有最后決定權（1942年雪村事件后才進行調整）。

從某種角度來講，沒有政工干部，就沒有與舊軍閥截然不同的人民軍隊。

我黨的武裝力量能從紅軍到八路軍/新四軍再到解放軍一步步壯大，離不開政工干部的付出。

他們或許在排兵布陣上稍遜軍事干部，但他們也是我黨能夠在軍事上獲得勝利的必要因素。就沖這一點，共和國的軍事家就必須要有政工。

而羅榮桓作為政工元帥，作為代表入選軍事家，是自然而然的事。更何況即便沒有象征意義，羅帥的軍事能力也很強。

抗日戰(zhàn)爭時期，115師入魯發(fā)展前期也非常不順利，代師長陳光有幾仗沒打好，反而是羅帥每每能看到獲勝的關鍵。

最典型的就是三次甲子山反頑戰(zhàn)役，前面陳光一直要硬拼，導致部隊傷亡很好、據(jù)點也沒攻下來。

羅帥接手后，就采取圍困之法，把敵人逼得離開工事，再用火炮轟，一舉獲得勝利。不管方法精不精妙，能打贏，就是軍事能力的體現(xiàn)。

文無第一武無第二，每個人都有自己心里最強的將帥，同理，組織在評定“軍事家”當年也會有自己的考量。

如果僅僅是沖鋒陷陣威猛無比，那最多只能稱為“將”，“帥”和“軍事家”那必然是綜合各個層面的。

總的來說，如今我們所熟知的“36位軍事家”，是中央經(jīng)過慎重分析后，給出的一個合理答案，他們都實至名歸！