看完云南“野人小孩”最新通報：眾多疑點解開，心痛又無法釋懷

創(chuàng)造生命只是序章，缺席成長才是永恒的遺憾

孩子是愛情的結(jié)晶，也是生命的延續(xù)，作為父母，把孩子帶到這個世界上，就有責(zé)任、和義務(wù)，將他撫養(yǎng)成人；

黎巴嫩電影《何以為家》中，那名被父母帶來世界的孩子贊恩，至今都沒有忘記，他在影片后半段的發(fā)言：

“我希望養(yǎng)不起孩子的大人，不要生孩子，關(guān)于童年，我日后只會記住暴力、辱罵、毆打’”。

誠然，孩子既然來到這個世界， 若是只有苦難，他來的意義，是什么呢？

還有多少人，記得上個月云南“野人小孩”事件嗎？

11月11日，針對此前引人關(guān)注的云南“野人小孩”一事，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門，就此事進行了詳細(xì)通報：

這一次通報，內(nèi)容較長，總字?jǐn)?shù)在3621字，因為內(nèi)容太長，這里就不一一敘述了，

對于關(guān)鍵內(nèi)容，進行簡單總結(jié)一下：

此前，在看到3歲的小孩，赤裸著身子，在地上爬行時，不少網(wǎng)友，胡亂猜想：

有網(wǎng)友懷疑，3歲酷似野人的小男孩，不是現(xiàn)在的父母親生；

還有網(wǎng)友，以訛傳訛，說小孩的父母，在外網(wǎng)靠“馴養(yǎng)野人”的方式，博取關(guān)注獲利；

甚至，還有網(wǎng)友，憑借網(wǎng)上視頻，猜測孩子與小狗關(guān)在一起生活；

就連媒體都在報道，孩子的行為特征，正在朝動物方向發(fā)展。

實際上，很多猜測都是杜撰；

根據(jù)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3歲的“赤裸小孩”平平，以及另外一名年齡較小的孩童，

在DNA親子鑒定下，已經(jīng)證實，李某和萬某為親生父母，而非網(wǎng)傳拐賣；

同時，蜀黍還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳外網(wǎng)“野人小孩”泰山直播牟取利益的消息，也都是謠言；

孩子的父親李某，母親萬某，學(xué)歷確實高等學(xué)歷，兩人是相識，源于李某在大理開民宿結(jié)識。

目前，兩人是自由職業(yè)，經(jīng)濟支出，都是過去開民宿留下的一定積蓄，還有兩人父母支持。

至于孩子為何爬行，不穿衣服、身體健康如何？

與之前的報道，幾乎一樣，3歲的平平因為容易長濕疹，就沒有給他穿衣服；

爬行等行為，是孩子接觸的孩童少，玩伴主要是小狗，孩童有模仿能力，自己模仿，他們身為父母沒有干涉，是尊重孩子的“天性”。

目前，孩子身高93厘米，體重13.6kg，思維、語言、動手能力，都良好。

至于他的父母，此前，有爆料母親萬某，也曾赤裸過；

網(wǎng)友猜測有精神問題；

實際上，孩子的父母，身體精神都沒有問題，除了母親萬某的性格倔強以外，并無任何精神類疾病。

經(jīng)過工作人員，十幾天的接觸和關(guān)照；

3歲小孩平平，也很快融入到了小孩子們的群體中，曾經(jīng)赤裸的平平，穿上了整潔的衣服；

亂糟糟、油乎乎的長頭發(fā)，剪成了短發(fā)，看起來也精神、陽光了許多。

雖然，看著平平已經(jīng)回歸到了正常人的生活了，官方的通報，也洗清了父母拐賣、虐待、黑產(chǎn)等不實言論；

不過，依舊開心不起來，反而越看越心痛。

據(jù)悉，他的父親是本科，母親是研究生，都是高學(xué)歷的人，經(jīng)濟條件并不差，

按照常理，身為父母，必然會悉心照顧孩子的日常，

可是，大眾看到的，卻是另外一副景象。

爬行，可以找借口，說是孩子沒有玩伴，模仿能力強，學(xué)習(xí)了小狗；

赤裸，可以說是孩子濕疹，誰沒有養(yǎng)過孩子，誰的孩子沒有濕疹，難道都沒有穿衣服？

作為父母，都穿著衣服，還知道冷暖。

風(fēng)吹日曬，沒有做好護膚，導(dǎo)致皮膚黝黑、粗糙，以及亂糟糟、快成麻花小辮的長頭發(fā)；

是單純的“回歸自然”的育兒方式嗎？

明明過得不差，卻不去管理，教導(dǎo)孩子的成長，口上說為孩子好，實際上就是一種失責(zé)。

心痛，是3歲的平平，遇到了這樣的父母，在這種嚴(yán)酷的條件下，生活了三年，才被發(fā)現(xiàn)，才得到改善。

無法釋懷，正是那一句，?“幸運的人一生都被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年”，

孩子的生命，是父母賜予的沒過錯，可是，生養(yǎng)是小恩，托舉和兜底才是大恩。

既然將孩子帶來這個世界，盡自己最大的努力，讓他變好，而不是讓他只要活著 就好

那么，你們對此事，有何看法？