大學生網購鑰匙關100多個電梯廣告，稱“還居民安靜”！網友吵翻...

近日

上海一名大學生發布視頻稱

自己購買了一把電梯廣告

“通用鑰匙”

一口氣關停了100多個

小區電梯樓宇廣告

相關視頻引發熱議

據青島市廣播電視臺“正在新聞”報道，當事人孔同學（化名）表示，這實際上是他的一門課程作業，該作業以行為藝術的形式呈現。

他表示，從初中開始他就被迫接觸電梯廣告，雖然不少居民都對這種“入侵式”廣告很不滿，但始終沒有人愿意真正動手關掉。

孔同學認為，電梯廣告利用了電梯內狹小的空間，通過噪音不斷“洗腦”，強迫乘坐者不斷觀看廣告內容。

對于他來說，真正好的廣告應具備大眾傳播價值，擁有優秀的藝術加工和良好的審美，而電梯廣告并不具備這些特質。他希望通過這種方式，“以小見大”，表達自己對于電梯廣告的不滿。

如何關閉電梯廣告？

孔同學介紹，他通過社交媒體平臺了解到，電梯廣告屏配有手動開關，開關外殼帶有鎖孔。“我就在購物平臺上花幾塊錢買了通用鑰匙，打開后一按就關了。”

孔同學還呼吁，廣告業應創作真正深入人心的廣告，真正被大眾接受的廣告，真正不喧囂的廣告?！拔覀儾⒉慌懦夂玫膹V告，我們拒絕的是這種‘侵入式’廣告，希望還居民一個安靜的生活環境?！?/p>

網絡熱議

對于孔同學的行為

不少網友認為他

“做了很多人都想做的事”

也有網友認為

“行為的確欠妥”

不過也有人提醒

這種行為很危險

可能會吃官司

那么

孔同學私自關閉電梯廣告

是否存在法律風險？

11月7日，涉事電梯廣告頭部公司一客服人員回復“正在新聞”時表示，法律風險方面他們不太清楚。“如涉及侵害公司權益，我們法務部門會介入處理?！?/strong>

對此，北京安劍律師事務所周兆成律師表示：

電梯屬于業主共有部分，廣告設施通常為物業公司或廣告公司合法財產，未經授權關閉可能違反《民法典》相關規定，構成對他人財產權或業主共有權的民事侵權。

若關閉過程中損壞設備，且總價值超5000元、存在多次毀壞等情形，可能涉嫌《刑法》中的故意毀壞財物罪，若行為具有隨意性且嚴重擾亂社會秩序，還可能構成尋釁滋事罪，面臨刑事處罰。

不過，據中青網記者查詢相關規定得知，作為業主也有對電梯享有共同管理、收益的權利。

法條速遞

根據《中華人民共和國民法典》及相關法律規定，業主對建筑物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。建設單位、物業服務企業或者其他管理人等利用業主的共有部分產生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業主共有。

也就是說，小區電梯，屬于業主“共有部分”，全體業主對電梯享有共同管理、收益的權利。不論是物業直接和廣告公司簽合同，還是委托第三方運營，利用電梯產生的廣告費，本質上都是業主共有部分帶來的收益。

有網友呼吁

住宅電梯廣告強制靜音

事實上

很多人苦電梯廣告久矣

近日

就有網友呼吁

建議住宅電梯廣告強制靜音

得到官方回復

圖源：奧一新聞

據“奧一新聞”報道，深圳市生態環境局回應稱：

將認真研究市民提出的住宅電梯廣告靜音建議，推動《電梯廣告投放管理規范》的修訂和實施；壓實物業服務企業對電梯廣告投放管理的直接責任，按照業主意見建議調整音量，切實維護好市民環境權益；強化共有區域、公用設備合法合規利用，推動住宅小區成立業主大會、業委會，進一步保障業主權益、做好物業服務企業監督，根本性解決住宅小區廣告擾民等問題。

你被電梯廣告

困擾過嗎？

對于孔同學的做法

你怎么看呢？

歡迎來留言區聊聊~

▍深圳好玩（szhaowan）綜合整理自中國青年報、正在新聞、上觀新聞、奧一新聞、幸福福田等

▍圖文如侵權，聯系即刪，轉載須標明出處