大車司機向年長8歲情人轉賬125萬，車載電話錄下出軌細節！妻子起訴返還，二審判了

大車司機王某，與比自己年長8歲的女子劉某發展成不正當男女關系，多年來存在多筆資金往來，且部分具有特殊情感寓意的金額轉賬發生在特殊日期，即5月20日或2月14日。車載電話錄音記錄下的雙方對話，其語境、語氣明顯超出正常朋友關系范疇，可明確聽到王某稱呼劉某為“老婆”“傻老婆”等。

1月25日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，日前，內蒙古烏海市中級人民法院公布此案二審判決書。二審法院證實劉某與王某存在不正當男女關系，認可74萬余元系劉某卡內轉出。但王某違背公序良俗處置夫妻共同財產向劉某轉賬51萬余元的贈與行為應認定為無效，判決劉某應予返還王某妻子51萬余元并應支付資金占用期間的利息。此前，一審法院判定劉某返還王某妻子125萬余元及相關利息，劉某不服提起上訴。

▲車載電話錄下出軌細節 資料圖

男子出軌十余年轉賬120余萬

車載電話錄下出軌細節，一審判情人全部返還

王某1977年出生。一審法院認定，王某和妻子于2000年2月21日登記結婚。2024年6月11日，王某妻子自行書寫一份保證書，內容為“我王某和劉某男女不正當關系已有十幾年，由于我的出軌給我的妻子造成了很深的傷害，從此我和劉某保證不再來往，一刀兩斷，我要重新做人，我要對我的家庭負責，對得起我的妻子和女兒，我要回歸家庭，每月工資必須給妻子，每一筆花銷都要說清楚，信用卡的還款也給妻子說清楚，從此洗心革面，重新做人”，落款處王某在保證人處簽名。

另查明，王某與劉某在2016年1月至2024年8月期間存在多筆資金往來。經審計為王某向劉某凈轉出金額為1255400元。

王某妻子稱，王某是大車司機，每年收入在15至20萬元之間，結合其多年婚姻存續期間的收入積累、向親友借款及出售房產等資金來源，足以支撐案涉轉賬金額。車載錄音內容真實性得到王某認可，錄音里，雙方的對話語境、語氣明顯超出正常朋友關系范疇，在錄音中可明確聽到王某稱呼劉某為“老婆”“傻老婆”。

一審法院認為，綜合保證書、車載電話錄音，王某與劉某的聊天明顯超出正常朋友關系；最后，在二被告的資金往來中，王某通過微信多次向劉某轉賬“52”“520”等具有特殊情感寓意的金額，且部分轉賬發生在特殊日期，即5月20日或2月14日。綜合以上情形，法院認定在婚姻關系存續期間，二被告存在不正當男女關系，違背公序良俗，轉賬行為應視為無效。

最終，一審法院判決被告王某轉賬給被告劉某1255400元的行為無效；被告劉某于判決生效之日起十日內返還原告王某妻子1255400元并支付相關利息。

▲王某向劉某凈轉出金額為125萬元 資料圖

情人上訴稱74萬系自己轉給男方

二審：上訴請求部分成立，返還51萬及利息

一審宣判后，劉某不服提出上訴，稱一審認定上訴人劉某全額返還王某妻子1255400元錯誤，有74萬余元系自己的信用卡刷卡后進入王某賬戶，再由王某轉給自己的。二審中，經統計計算，劉某名下的4張信用卡刷卡后進入王某農業銀行賬戶的金額共計741318元。

二審法院認為，上訴人劉某未提供證據證明王某向其轉賬款項屬于其個人財產，故依法應認定為夫妻共同財產。在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額。夫妻對共同財產享有平等的處理權，并不意味著夫妻各自對共同財產享有一半的處分權，只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。

因此，當事人將夫妻共同財產贈與和其有不正當關系第三人的，其贈與行為與第三人的接受行為均有違公序良俗，有損社會公共道德和利益，亦損害夫妻對方的合法權益，該贈與行為無效。王某簽名的“保證書”，特殊情感寓意的轉賬、王某認可真實性的通話錄音，可以形成證據鏈證實劉某與王某存在不正當男女關系。王某違背公序良俗處置夫妻共同財產向劉某轉賬514082元（1255400元-741318元）的贈與行為應認定為無效，劉某應予返還。劉某亦應支付資金占用期間的利息。

綜上，劉某的上訴請求部分成立，法院予以支持。因上訴人劉某二審提交新證據，導致一審認定事實發生變化，本院依法予以糾正。依照法律相關規定，判決撤銷一審法院的民事判決；被上訴人王某轉賬給上訴人劉某514082元的行為無效；上訴人劉某于本判決生效之日起十日內返還被上訴人王某妻子514082元及相關利息。

▲法院作出判決，圖為法槌 資料圖

紅星新聞記者 蔣麟

編輯 郭宇