有意思，特朗普回應高市涉臺言論，這一刻中美默契體現的淋漓盡致

過去幾天，因為日本首相高市早苗發表涉臺錯誤論調，引起了中日兩國之間的外交風波，中國駐大阪總領事薛劍在社交媒體上發出嚴厲警告，令日本上上下下破了大防。

一些日本政客要求日本政府驅逐薛劍總領事，甚至日本駐澳大利亞大使山上信吾叫囂“侮辱日本等同于宣戰”，而美國駐日大使格拉斯則看熱鬧不嫌事大，繼續煽風點火炒作中日對立，指責薛劍總領事“威脅日本首相和人民”。

從目前的情勢來看，事情可能一時半會還平息不下來，畢竟我們可以看到一些日本政客想大做文章，但美國總統特朗普的評論，又打破了日本方面制造事端的企圖，事態或許將到此為止。

特朗普

據觀察者網11月12日消息，特朗普接受福克斯新聞采訪時，記者拋出高市早苗的相關言論，并詢問“中國不是我們的朋友，對吧”，對此特朗普表示“我們的許多盟友也算不上是我們的朋友，我們的盟友在貿易上占我們的便宜，比中國還要更多”。

看得出來，這位記者的提問明顯帶有傾向性和誘導性，但輿論普遍認為特朗普的回應代表了對華立場比較溫和，也有輿論表示特朗普的涉臺立場站在了中國一邊。

其實不管是哪種解讀，最后指向的都是特朗普不支持高市早苗的涉臺論調，這是一個非常有趣的情況，我想特朗普表達了至少3層意思。

特朗普和高市早苗

首先從中體現出的是特朗普對盟友關系的實用主義，其認為日本在美日貿易中占盡美國便宜，就憑這一點就不能稱之為盟友，言外之意就是日本在貿易問題上向美國的讓利還不夠，只有做出更多的讓步才有可能被稱為盟友。

因此特朗普的態度應該是預料之內的，畢竟包括日本在內，現在美國所有的盟友都在特朗普政府的菜單上，那么特朗普發言的邏輯就一定建立在可以讓美國可能獲利的基礎上。

第二層意思則比較隱晦，如果特朗普表達了對高市早苗的支持，意味著表達了美國可能介入臺海的意思，到時候外交風波延燒到中美之間只是小事，更大的問題在于突破了美國過去在臺灣問題上的“模糊戰略”底線，這將在中美之間引發非常嚴重的信任危機。

中美關系

不久前中美才通過吉隆坡磋商和高層會晤，就諸多問題達成了共識，如果在這個時候突破“模糊戰略”底線，搞不好會導致磋商共識崩盤，作為一個現實利益驅動行為邏輯的總統，特朗普清楚這對美國不利，而且美國現在也得罪不起中國。

第三層意思相對復雜，但其中體現出的卻是中美之間的一種默契，特朗普若是支持高市早苗涉臺錯誤論調，結果可能是讓日本右翼更加瘋狂，而美國不會允許日本脫離自己掌控，所以特朗普要借貿易問題對高市早苗和日本進行敲打，提醒其誰才是美日同盟的主導者。

中國一直以來反對日本右轉，如果無視現狀任由日本右翼勢力“野蠻生長”，東亞局勢一定是非常危險的，日本很可能再次成為東亞地區爆發戰爭的策源地。

駐日美軍

說白了在遏制日本右轉的問題上，中美雖然目標不同，但終歸是存有默契的，美國不希望日本脫離掌控，中國不愿看到日本再次淪為戰爭策源地，最終在這一刻雙方的默契體現的淋漓盡致。