琉球獨立——歷史、現實與未來

琉球群島位于臺灣島東北部，曾是中國的藩屬國。1879年，日本侵占琉球。無論是清政府還是民國政府，都從未放棄對琉球的主權，二戰后蔣介石政府忙于內戰，收復琉球的方案未能實施，終致琉球為美國所占，美國1972年單方面把琉球交給了日本。從法理上說，琉球并不屬于日本領土，琉球人的獨立運動也從未停歇。

琉球居民呼吁獨立

一、琉球的歷史沿革

琉球群島自古有人居住，早期社會在與東亞各地貿易往來中逐漸發展。14世紀中期，尚巴志統一三山，建立了琉球王國。此后，琉球以首里城（今那霸）為中心，形成了以中山王國為主體的中央集權體制。琉球王國在政治上實行王權統治，在經濟上以貿易立國，對外則采取“朝貢-冊封”體制。

三山時代的琉球

明朝時期，琉球多次派遣使節向中國進貢，中國冊封琉球國王為藩屬國君，雙方關系密切。與此同時，琉球也與日本、朝鮮、東南亞各國保持貿易往來，形成了有濃厚中華文化特色的社會文明。清朝時期，琉球進一步強化了中國的關系，成了一年一貢的藩屬國，琉球雖為獨立國家，但清政府對琉球的外交、安全有較大話語權。

1609年，日本薩摩藩（今鹿兒島）入侵琉球，俘虜國王尚寧，并迫使琉球接受附屬地位。此后琉球向薩摩繳納貢品、承認其統治，但在名義上仍保持對中國的朝貢關系。琉球因此處于“中屬與日屬并存”的特殊狀態。薩摩藩在表面上維持琉球獨立的形式，以便繼續與中國貿易獲取經濟利益。

這種“二重屬國”狀態持續了兩個半世紀，琉球文化在此期間依舊以漢字與儒學為核心，保留了較強的東亞傳統色彩。

琉球史書《球陽》

1872年，日本明治政府宣布琉球為“藩屬”，1879年正式實施“琉球處分”，廢除琉球藩，設立沖繩縣，強行將琉球納入日本版圖。琉球王尚泰被迫遷往東京，琉球王國自此滅亡。當時清政府和日本進行了激烈交涉，但最終因沙俄犯伊犁而不得不擱置琉球問題。

日本政府隨后推行“同化政策”，推廣日語教育、改造地方行政與宗教體系。琉球社會在文化上逐漸被日本化，在經濟上則成為日本的邊緣地區。盡管如此，琉球人民對自身文化與身份的認同并未完全消失，歷史記憶中“琉球王國”的獨立意識仍在潛流之中。

二、二戰后琉球的地位

第二次世界大戰后期，開羅會議期間，蔣介石一直希望戰后由中國管理琉球，后來又迫于美國壓力改稱可由中美共管，但《開羅宣言》最終版本只規定了日本要把臺灣、澎湖歸還中國，未提及琉球，為后來的爭議埋下伏筆。

蔣介石日記言及收回琉球

1947年，國民政府內部（如外交部、國防部）進行了慎密研究，一致認為琉球應歸還中國，中國各界（包括媒體、知識分子）也掀起了“收回琉球”的輿論浪潮。

1948年，中國駐聯合國代表蔣廷黻在聯合國安理會討論對日和約問題時，正式提出中國對琉球的主權要求。

但隨著國民政府在內戰中節節敗退，美國對蔣介石政權的幫扶力度下降，在琉球及中國駐軍日本問題上罔顧中國立場，1951年，美國及其“盟友”在中國政府缺席的情況下簽訂了對日媾和的《舊金山合約》，把琉球歸聯合國管理，授權美國實施管理權。

從1950年代起，美國在沖繩建立了大規模軍事基地，將其作為冷戰時期對抗蘇聯、中國的戰略前哨。琉球人民長期生活在軍事統治之下，政治權利受限、土地被征用、社會矛盾突出。

琉球美軍基地

1972年，美國依據《美日關于琉球群島和大東群島協定》，將琉球行政權“歸還”日本，但美國保留大量軍事基地。美國交給日本的，只是琉球群島的行政管理權，而非主權。因此，琉球的國際法地位仍未做出規定，中國對琉球主權的索取仍然有效，琉球當地人也有權復國獨立。

三、琉球獨立運動的演變

二戰后，美國曾考慮將琉球作為“托管地”獨立或國際化管理，一些琉球知識分子和社會團體也提出建立“琉球共和國”的設想。1947年琉球臨時議會中部分議員主張獨立，認為琉球應擺脫日本與美國的控制，重建自決國家。然而，美國出于冷戰戰略考量，傾向于維持軍事占領，因此獨立運動缺乏實際支持。

呼吁琉球獨立的著作

1950-1970年代，琉球社會內部出現“歸日派”與“獨立派”的分歧。歸日派認為重返日本有助于獲得民主制度與經濟援助；獨立派則強調民族自決，認為日本與美國都對琉球實施殖民式統治。最終，“歸日”成為主流政策，1972年實現行政歸還。然而，基地問題并未解決，部分知識分子反而重新反思“獨立”的必要性。

進入21世紀后，全球民族自決與區域自治思潮再次興起，琉球獨立運動在社會輿論與學術界獲得新的關注。部分沖繩學者與民間組織，如“琉球獨立黨”“琉球民族獨立綜合研究會”等，主張通過和平方式推動自治乃至獨立。他們的論據主要包括：歷史上琉球是獨立國家，日本吞并缺乏合法性；二戰后琉球主權未明確歸屬日本；琉球人民長期受基地與經濟不平等之苦，缺乏真正的自決權。

琉球獨立組織

然而，獨立運動也面臨巨大現實障礙，琉球經濟高度依賴日本本土援助，美日同盟對獨立強烈反對，琉球內部輿論也并不統一。據多項民調顯示，真正支持“完全獨立”的比例通常低于20%，更多人傾向于“更大自治”或“非軍事化”。

琉球問題是中日之間懸而未決的歷史問題，無論是日本以前的強占，還是后來美國的托管、私相授受，都沒有征得中國的同意，因此，中國保有聲索琉球主權的權利，也有支持琉球人民復國的義務。雖然當前琉球當地居民被日本高度同化，獨立運動也被嚴厲打壓，但當地人的獨立意識尚在，我們應大力爭取在琉球問題上話語權，支持琉球人民的反日獨立運動，無論琉球最終是否歸屬中國，它都不應該屬于日本。