福建
“在這個世界上,總有一些人擅長編織謊言,把欺辱陷害說得冠冕堂皇,真是讓人嘆為觀止。”
你們會相信3歲小屁孩，能做到神不知鬼不覺，“偷走”價值6千的零食嗎？這事聽起來就匪夷所思吧。
最近看到一則訊息很離譜，僅憑孩子手中兩個泡泡糖，不查監控也沒有實質證據，店員直接判定孩子是慣偷。
該事件被媒體報道出來，讓眾多網友義憤填膺，孩子媽媽本想給孩子上一課，最后卻被店家上了一課，逮到一個好欺負的小孩，把他當成平賬大圣了不成。
這起事件的起因是這樣，一名蘇州的網友網上發文稱，有個小孩在《好想來》零食店，沒付錢拿了兩個泡泡糖，媽媽得知后帶孩子歸還，并且賠付了60元表示歉意。
本以為事情就此結束，誰也沒想到店家回過頭，卻指控店內丟失的數千元商品，全都是小孩偷走的，事實的真相又是什么呢？
11月7號，事發江蘇昆山錦溪鎮，幾位寶媽帶孩子逛街，小孩子看到街邊零食鋪，直接嘻嘻哈哈跑了進去，隨手拿了幾顆糖果抓手上，錢也沒付就跑出店門口。
媽媽發現孩子手里的糖果，知道這是零食店里拿的，于是帶著孩子返回店里，不僅歸還了無意拿走的糖果，還誠懇的向店員道歉，事后當面教育了自己的孩子。
母親也認錯是自己沒看住，表示可以賠償糖果的錢，店員聽到愿意賠償張口“賠60吧”，他的理由是：按照上一個人訂單金額賠。
兩個糖果撐死不到5塊錢，60塊錢的賠償就很離譜，還是按照上一個顧客的金額賠，如果上一個顧客買了幾百塊，難道也是要按照幾百的賠？孩子媽媽先是愣了一下，畢竟自己有錯在先，當場轉了60塊給收銀臺。
孩子媽準備帶孩子離開，突然被店員攔住去路，接下來的鬧劇更加荒唐且無理。
這名女店員說：最近丟了價值6千多的東西，說是這個小孩每天都來拿，然后分給其他的小朋友。
零食店客單價都很低的，6000塊的零食可以裝滿滿一車了，眼前這個小男孩也就3周歲，就是敞開大門讓他搬，也不可能做得到啊。
所以孩子媽媽聽到這事，直接驚掉她下巴很無語，她據理力爭希望店員拿出證據：你說我家孩子偷6千東西，你把監控調出來看看。
孩子被莫名扣上偷盜帽子，他的爸爸直接嗆聲：你拿出來監控讓我看到，真是我孩子拿的話，我愿意10倍100被賠給你。
家長一說到證據、監控，店員又不能及時給到位，反而指責孩子爸爸在“摳字眼”、“故意找茬”。雙方激烈爭吵吸引眾人圍觀，店員借勢怒斥孩子：小時偷針，長大偷金。
男孩爸爸見對方這般無理，索性報了警來處理好了，由于圍觀的人很多也有拍攝的，于是視頻被多人上傳到網上，引起了廣大網友的熱議。
隨著視頻在網上引發輿論，零食店老板開始慌了，通過媒體采訪方式發聲，稱沒說過孩子偷了6000，都是網友胡說八道亂傳，此前家長賠償60塊突然反悔，覺得賠付不合理報了警，最后在民警調節下，店員返還了50塊給孩子的家長。
有網友表示老板說的不對，6000塊零食被小孩偷走，這事視頻錄得清清楚楚，怎么會變成網友在亂傳？店員最后退還50塊，已經說明當時賠付不合理，既然你說人家小孩偷東西，為什么監控一直不調出來，真的是每天都來偷，怎么會不被店員發現呢。
還有網友認為，店里丟了上千塊的東西，是不是自己管理有漏洞，進貨、出庫，盤點是否準確，而不是逮著3歲小孩不放。
兩顆糖果，其實就是小事一樁；況且家長主動擔責，本是教育與經營的雙贏契機。可零食店的過激反應，卻把小事鬧大，把好事辦砸。這場鬧劇背后，暴露的是部分商家短視的經營心態——只算經濟賬，不算人心賬；只圖一時痛快，不顧長久口碑。
真正的經營之道，從來不是靠“碰瓷”顧客獲利，而是靠尊重贏得信任，靠理性化解矛盾。希望所有商家都能引以為戒：別讓不合理的指控，涼了消費大眾的心；別讓短視的操作，砸了自己的招牌。
對于此事件您怎么看呢？不妨評論區留下寶貴的看法！
希望得到你們的點贊和關照，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！
參考資料：2025-11-11陜西都市快報 《3歲孩子拿了兩塊泡泡糖未付款孩子母親發現后及時送回并道歉賠付60元 沒想到老板稱近期店內丟失幾千元商品均為她家孩子所為！》、《好想來回應門店稱3歲娃偷千元商品 ：已成立專項組核查 網友：“孩子媽媽本想給孩子上一課 結果被商家上了一課”》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
