被告人必備之刑法理念和刑法思維

被告人必備之刑法理念和刑法思維

一、必備之基本刑法理念

（一）法無明文規定不為罪

“法無明文規定不為罪”是一條根本的法律原則，是捍衛人權的旗幟，是隔絕國家權力濫用的防火墻。它要求國家在動用最嚴厲的刑罰權時，必須保持最大的謙抑性和克制力。該原則的終極目標，是為了保障每一個無辜者不被任意追究刑事責任，保障每一位公民在法律下的自由與尊嚴。

“法無明文規定不為罪”，也就是罪刑法定是刑法最核心、最不可撼動的原則。其核心含義是“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。”

《中華人民共和國刑法》第三條規定，“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”

根據該規定，第一任何行為只有在它之前的、有效的法律條文明確將其規定為犯罪的，才能被認定為犯罪。行為后頒布的法律不得約束在先行為。第二禁止類推定罪。定罪必須依據明確的法律規定，不能將某行為比照或者參照某類似的有罪行為所對應的罪名定罪。

罪刑法定是刑法最根本的原則，對于犯罪嫌疑人、被告人及其家屬而言，是首要的、必須了解的原則。

（二）無罪推定，疑罪從無

任何人未經判決有罪不得被確定有罪，這就是無罪推定。

無罪推定是現代法治文明的根本保障。《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條明確，“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”

無罪推定不是司法人員的內心確信問題，而是一種制度，是明確的法律規定。任何人在未被人民法院判決有罪之前，在法律程序上，必須將他當作無罪的人來對待，直到控方用證據推翻這個無罪的假定。

基于這個原則，就需要偵查、檢察人員舉證證明行為人有罪。由此引發的法律制度就是控方承擔舉證責任的制度。

檢察院必須向法庭提供確實、充分的證據來證明被告人有罪，并且需要達到“排除一切合理懷疑”的最高證明標準。作為被告人，無須證明自己有罪，也無須證明自己無罪。

疑罪從無制度。當控方的證據無法達到確實、充分，“排除一切合理懷疑”的證明標準時，即案件存在疑點，難以認定時，法庭必須作出無罪判決。

禁止刑訊逼供。無罪之人被證明有罪是控方責任，禁止通過非法手段（如刑訊）獲取口供，若有違反，則屬于非法證據，不得作為定案依據。因為強迫一個人自證其罪，徹底違背了無罪推定的精神。

（三）刑事法律是約束和規范司法機關的法律

民法精神是法無禁止皆可為，刑事法律則是法無授權即禁止。民法約束的對象是所有公民，刑事法律約束的對象主要是司法機關。這就要求司法人員必須依法行事，辦案不得逾矩。

就刑事訴訟法而言，其是授權與限權、指引和制約并重的根本程序大法。其明確賦予了公安機關、檢察機關、審判機關等司法機關在刑事訴訟中各項權力，如偵查權、批準逮捕權、公訴權、審判權等。沒有它，司法人員的行為將失去合法依據。

但更重要的是，它更是清晰地標定了所賦權力行使的邊界、條件和程序。它如同一張精密的地圖，告訴司法人員“你可以走哪條路，哪里禁止通行；哪里是懸崖，哪里不能逾越”。

刑事訴訟法規定了司法機關應當按照法律規定的步驟、方式、時限進行訴訟活動；規定了通過刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述，應當予以排除；司法機關應當在法定期限內完成司法活動等。

刑事訴訟法既是對司法機關授權與限權的法律，當然也是保障犯罪嫌疑人、被告人基本權利的寶典。比如，它規定了當事人的各項訴訟權利，包括辯護權、申請回避權、不受刑訊逼供的權利等。

刑事法律既是約束司法機關的神器，也是保障犯罪嫌疑人、被告人基本權利的寶典。

二、必備之刑法思維

刑法思維實質上可分為兩種，第一是指控思維，第二是辯護思維。對于被告人及其家屬而言，應當具備的是辯護思維。

具備辯護思維，了解刑法及刑訴法邊界，能夠有效地自我保護；面對突如其來的變故，能盡快擺脫情緒裹挾，從證據和程序的角度進行獨立思考。

具體而言，辯護思維包括，無罪推定思維（疑罪從無）、不自證其罪思維、程序思維和證據思維。

無罪推定和疑罪從無的法律基礎《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條、第二百條第三款“（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

犯罪嫌疑人、被告人被推定無罪，除非控方提供證據證明犯罪，且人民法院判決有罪。如果指控證據不足，即不能達到證據確實、充分，排除一切合理懷疑的標準，不能認定犯罪。

不自證其罪基于無罪推定，既然任何人在法律上都被推定為無罪，舉證責任在控方，被告人沒有自證其罪的義務。《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條規定，“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。”

“正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式實現。”這是程序思維的本質內涵。我國建立以審判為中心的刑事制度，也正基于此。這是程序正義的根本要求。

被告人有此認識，就不會陷入自證其罪和自證清白的境地。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條第二款規定，“證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。”第五十五條規定，“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。”“（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實”。

判決依據法律事實，法律事實只相信證據。法律事實可以無限接近真相，但永遠不是真相。基于法律事實得出的任何法律結論都必須建立在合法、確實、充分的證據體系之上，而且構成證據體系的所有證據都必須經過法庭質證。

這是基于證據思維對法律事實、證據的深刻理解與認識。

犯罪嫌疑人、被告人作為案件的親歷者，具備證據思維，就能非常清楚地認識到辦案機關的工作導向、訊問目的等，能夠有條理、有重點地梳理案件事實，積極主動地應對訴訟。