編劇李亞玲喊話古二曬劇本，疑戰隊秦雯，昔日多個黑料被扒

古二和秦雯、王家衛的編劇署名之爭，已經持續多日。接二連三的放出重磅錄音，讓秦雯和王家衛招架不住，至今不敢正面回應。但另一位知名編劇卻跳了出來，公開喊話古二曬原始劇本。

13日，李亞玲發長文點評古二維權事件，稱自己被網友質問，當年也和古二有過同樣維權經歷，如今自己成功了，為何冷眼旁觀。李亞玲坦言自己確實很關注古二的事情，但不會公開發聲。只有一種方式能讓自己判斷，就是曬出劇本。通過對比劇情，則是非曲直一目了然。

李亞玲還拿自己和于正、陳思成當年的糾葛舉例，稱當年于正吐槽自己寫的《國色天香》劇本就寫的很爛，都是他重寫的。但自己提前在網上曬出了劇本，成片后和劇情高度一致。同樣，陳思成說《北京愛情故事》是95%是他創作的，自己也是曬出了劇本和版權證書，最終向法院起訴成功。

文中，李亞玲還認為，古二只用小作文喊冤，和一些錄音片段，但是沒有亮出硬證據（劇本）。這讓編劇同行們，無法判斷是非。也就無法支持。只能慎重旁觀。

李亞玲稱，編劇前期都會整理資料，包括調研新聞故事，別人講的故事，案卷等，最終經過專業的提煉，才能形成可供拍攝的文本，只有最后動筆的創作者才可以成為編劇。李亞玲認為，古二提供的錄音，只能證明他提供了一些原始素材和創作思路，不足以證明他是編劇。

李亞玲還就提供素材來舉例，稱很多劇本創作，都融合了劇本策劃，責編，制片人，導演，發行，運營等提供了一些創作思路，但都不足以署名編劇。就好比一部電影是數十人協作，但不會把所有人都署名導演一樣。

看完，李亞玲的發文，乍一聽感覺還蠻有道理，但仔細品味則處處是陷阱，處處都在戰隊秦雯。首先，喊話古二曬原始劇本，實際上是讓古二陷入到自證陷阱中。那么為什么不讓秦雯證明劇本是自己寫的呢？

其次，李亞玲文章的后半段的意思很明了，稱古二就是個搜集資料的，秦雯負責寫。但從錄音，以及從古二曬出的聊天截圖來看，古二絕非是搜集資料那么簡單，不僅要把劇情寫清楚，還要負責給秦雯講解。所以，不能和普通的搜集資料淪為一談。

而且，古二從一開始就說自己主要打磨了《繁花》中的部分故事線，比如阿寶的金融故事線、李李復仇故事線、汪小姐的創業故事線。并沒有說自己是整個劇的主編，人家的要求僅僅是要一個副編劇之類的署名權。理性地說如果古二做了這么多，要個副編劇不過分。

所以，總結來看，李亞玲這篇小作文，表面上披著公正的外衣。實際上挖了兩個大坑，一是讓古二陷入自證陷阱。二是認為，用強行和場記、策劃關聯，只把古二定性為資料收集者。實際上古二是劇情的主要打磨者之一。所以，李亞玲的這篇小作文等于是變相地戰隊秦雯了。

而網友深扒李亞玲昔日多個黑料，如此前發文指責”國航監督員“指責乘客在飛機降落時使用電子設備并報警，耽誤大家7小時。后國航回應該員工為離職員工，并非國航監督員。實際上，即便是普通旅客為了安全去舉報鄰座使用電子設備，也是正義之舉，耽誤點行程總比面臨危險好。后續該員工起訴李亞玲侵犯名譽權，并獲得賠償。

還有網友爆料，李亞玲曾在天涯論壇公開招槍手，如今不能因為該論壇被關閉了，李亞玲就裝作了清清白白的藝術家了，當然也正是因為該論壇已經關閉，所以這條爆料也不能證明是真是假。

最后想說，李亞玲作為一位曾也是底層編劇出身的圈內人。應深知底層編劇維權之難，很顯然古二的維權和李亞玲當年維權并不同，一是古二只參與了部分故事線，很難拿出完整劇本。二是古二并沒有要求做編劇，只是要一個副編劇類似的職稱。而如今在當事人還沒有回應時，就公開喊話古二拿出劇本，又是把古二定性為搜集資料的。這就有些拉偏架的意味了。