中日，是否必有一戰？

最近，網上又有人高喊“中日必有一戰”，情緒激昂，字字帶血，仿佛戰爭明天就要打響。

有些情緒，源于歷史；有些警惕，來自現實。關于中日關系，網絡上總有人喊“必有一戰”，語氣悲憤、字字泣血。

這種情緒可以理解，畢竟南京城下的30萬冤魂未散，731部隊的罪證仍在，靖國神社的香火未斷。但把復雜國際關系簡化為“不死不休”，不僅危險，也容易掉進情緒陷阱。

必須承認：日本對華戰略，長期帶著戒備甚至敵意。從甲午戰爭到侵華戰爭，從岸信介到岸田文雄，某些政治家族與軍國主義的歷史臍帶，從未真正剪斷。

他們一邊享受中國市場的紅利，一邊在安全議題上緊跟美國圍堵中國，甚至頻頻炒作“臺海有事就是日本有事”，這確實令人憤怒。

但正因如此，我們更需冷靜，而非被仇恨裹挾。

真正的強大，不是喊打喊殺，而是讓對手不敢輕舉妄動。今天的中國，擁有世界最完整的工業體系、全球第二的軍費投入、覆蓋全域的導彈威懾、以及14億人凝聚的民族意志。

日本自衛隊再擴編，美軍基地再加固，在東風快遞面前，終究是紙老虎。正因有這份底氣，我們才不必靠“宣戰式口號”壯膽。

更重要的是，和平發展仍是主流。中美之間尚可談合作，中日經貿依存度依然深厚，2024年雙邊貿易額超3000億美元，日本車企、電子企業在中國市場賺得盆滿缽滿。

即便政客叫囂，商界卻清醒：得罪中國，等于自斷財路。這種現實利益，恰恰是遏制極端沖動的剎車片。

至于“戰犯后代掌權”的說法，雖有歷史依據，但也要看到：今日日本社會并非鐵板一塊。年輕一代對戰爭記憶淡薄，反戰聲音始終存在；和平憲法雖被蠶食，但民意仍有制約。把整個國家等同于少數右翼政客，既不客觀，也無助于精準應對。

我們該警惕的，不是“日本會不會打”，而是它如何借美國之手攪局。比如配合美日印澳“小圈子”圍堵中國，比如在臺海問題上煽風點火，比如推動軍事松綁、發展遠程打擊能力。

這些才是真實威脅，需要外交、經濟、軍事多維反制，而非一句“捐命打日本”就能解決。

而對普通國人而言，銘記歷史，不是為了延續仇恨，而是不讓悲劇重演。當年積貧積弱，任人宰割；如今國力強盛，更要以理性守護來之不易的發展成果。

愛國，不是比誰嗓門大，而是比誰更清醒、更堅韌、更有建設性。

最后說一句：中華民族的偉大復興，靠的是科技自立、產業升級、制度自信，不是靠一場想象中的“終極決戰”。我們不怕戰，但絕不主動求戰；我們銘記血淚，有一天讓敵人加倍奉還。

真正的清算，不是刀兵相見，而是當中國站在世界舞臺中央，日本不得不正視歷史、尊重現實。

那時，我們隨時可以惡心小本子一把，因為我們隨時可以讓島國沉默，要不要干，看大爺的心情，讓他們頭頂始終懸著一把達摩克利斯之劍，天天過得提心吊膽，生不如死，這算不算最狠的報復？