串通投標案件，應該如何質證？

文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

質證是刑事辯護的核心環節，其目的在于通過對證據的“三性”（合法性、真實性、關聯性）進行審查，揭示案件疑點，構建有利的辯護觀點。

串通投標罪案件的核心在于證明“串通”的合意與行為，以及其造成的嚴重后果或達到情節嚴重的標準。

此類案件的證據往往呈現出間接性、碎片化和專業性的特點。

因此，質證工作必須圍繞證據體系，精準出擊，瓦解控方的證明鏈條。

一、 物證與書證：構筑客觀事實的基石

物證與書證是此類案件中最核心、最穩定的證據。

質證要點：

1.關聯性質證：

質疑證據與“串通”行為的關聯性。

例如，控方出示的通訊設備，需證明該設備在案發期間確為被告人所用，并用于實施了串通行為。

對于書證，如投標文件，需重點審查其中是否存在“雷同”的、非常規的錯誤（如相同的錯別字、格式）、異常一致的報價計算方式或服務方案，這些是證明“串通”的關鍵間接證據。

質證時可主張，單純的相似性不足以證明串通，可能源于使用同一模板或行業慣例。

2.真實性質證：

審查證據的提取、保管鏈條是否完整。

例如，扣押的電腦硬盤、紙質文件在提取、運送、儲存過程中是否存在被篡改、污染的可能。對于電子文檔，需審查其創建、修改時間等元數據是否真實可靠。

3.全面性質證：

主張控方應出示全部書證，而非選擇性出示。

例如，不僅要看中標者的投標文件，也要審查所有未中標者的文件，以全面評估競爭情況；不僅要看本次涉案項目的文件，也應調取投標人過往獨立投標的文件，以對比證明本次行為的異常。

二、 證人證言與被害人陳述：動搖主觀認知的變量

證人（如其他投標人、招標方工作人員）和被害人（如因串標而受損的其他投標人）的陳述是證明串通行為的重要言詞證據。

質證要點：

1.利害關系質證：

重點審查證人與案件當事人的利害關系。

其他投標人可能因未中標而作出對被告人不利的推測性陳述；招標方工作人員可能為推卸自身監管責任而將問題歸咎于投標人。

應深入挖掘證人與被告人是否存在競爭矛盾、私人恩怨。

2.內容性質證：

質疑證言的內容是親身感知的客觀事實，還是其推測、評論或聽聞的“傳言”。

例如，證人稱“我感覺他們幾個公司是一伙的”，這屬于主觀意見，不應作為定案依據。質證時應要求其陳述具體的時間、地點、人物和對話內容等細節。

3.穩定性質證：

對比證人多次證言之間、證言與其他證據（如書證、電子數據）之間是否存在矛盾。

當庭證言與庭前筆錄不一致的，應要求其說明理由，并申請播放同步錄音錄像以核實筆錄的真實性。

三、 犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：案件的雙刃劍

被告人的供述與辯解極具證明力，但也極不穩定。

質證要點：

1.合法性質證（重中之重）：

這是非法證據排除的核心領域。重點審查訊問過程的合法性。

包括：是否在指定辦案場所訊問；訊問是否全程同步錄音錄像；錄音錄像是否完整、不間斷；是否存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法。對于重復性供述，應審查其是否受之前非法方法的影響。

2.合理性質證：

分析有罪供述的內容是否符合常理和邏輯，細節是否穩定、一致。對于辯解，應審查其合理性，并核實是否有其他證據可以印證。

例如，被告人辯解多家公司由同一人控制是行業公開的秘密，則應調查招標方是否知情或應知。

四、 鑒定意見：挑戰專業壁壘的利器

在串通投標案件中，常涉及對工程造價、違法所得、電子數據等的鑒定。

質證要點：

1.資質與程序質證：

審查鑒定機構及鑒定人是否具有法定資質，委托事項是否超出其業務范圍。

審查檢材（如投標文件、財務賬冊）的來源、取得、保管、送檢流程是否合法，是否遭到污染或替換。

2.方法與結論質證：

質疑鑒定方法的科學性和論證過程的邏輯性。

例如，在計算“違法所得”時，鑒定意見是否合理扣除了合理的成本支出？對于電子數據鑒定，其哈希值校驗是否一致，數據恢復、提取過程是否符合技術規范。

五、 勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：審視過程規范的鏡子

這些筆錄記錄了偵查行為的全過程，其規范性直接影響證據效力。

質證要點：

1.過程規范性：

審查筆錄制作是否符合法定程序，是否有兩名以上偵查人員簽字，見證人是否符合條件。

對于電子數據的勘驗筆錄，需審查其是否詳細記錄了提取數據的工具、方法和完整性校驗值。

2.客觀全面性：

審查筆錄是否客觀、全面地記錄了整個過程，有無遺漏重要情節。

例如，對辦公場所的搜查，是否記錄了與案件無關的物品，以證明搜查的針對性，而非漫無目的。

六、 視聽資料、電子數據：信息時代的證據之王

郵件、即時通訊記錄、電子標書等是證明“串通”合意的直接證據。

質證要點：

1.真實性質證（核心）：

電子數據極易被篡改。必須嚴格審查其收集、提取過程的合法性。

是否隨案移送原始存儲介質；在無法移送時，提取過程是否制作筆錄，并由偵查人員、持有人簽名；是否采用寫保護設備并計算完整性校驗值（哈希值）。

2.關聯性質證：

確認電子數據與被告人的關聯性。

例如，微信聊天記錄，需要通過其他證據（如被告人自認、證人證言、手機號綁定信息）證明該賬號確為被告人使用。對于IP地址，需證明該地址在案發時由被告人控制。

2.完整性質證：

質疑偵查機關是否提取了全部相關數據。

例如，只提取了某幾天的聊天記錄，是否回避了其他能證明被告人清白的對話內容？

七、 綜合質證策略與體系性質證

在完成對單個證據的質證后，應轉向對全案證據體系的攻擊。

1.證明標準：

始終堅持“事實清楚，證據確實、充分”的證明標準。控方證據是否形成了完整的、閉合的證明鏈條？所有證據是否共同且唯一地指向“串通”這一事實？是否存在其他可能性（如基于市場行情的獨立決策、巧合）？

2.情節嚴重：

即便存在串通行為，也需質證其是否達到“情節嚴重”的入罪標準。

對于“經濟損失”“違法所得”的認定，應嚴格依據鑒定意見，并從計算方法、成本扣除等方面提出合理質疑。

3.主觀故意：

串通投標罪是故意犯罪。應審查全案證據能否證明被告人具有明確的串通故意，而非過失或受他人蒙蔽。

結語

對串通投標罪的辯護，是一場圍繞證據展開的精密攻防。

成功的質證，要求辯護人不僅精通法律，還需了解招投標業務流程、財務會計乃至電子數據取證知識。

通過對八大類證據進行系統性、有針對性的審查與質疑，方能有效挑戰控方證據體系，為維護被告人的合法權益奠定堅實的基礎，最終實現司法公正。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？