希拉里：我聽說中美俄將劃分勢力范圍，美國管西半球，中國管東亞

觀察者網11月14日報道稱，本周三美國前國務卿希拉里赴哥倫比亞演講，期間聲稱她聽說五角大樓內部，正在討論一種“劃分勢力范圍”的模式，該模式將把美國的實力集中在西半球，同時允許俄羅斯主導東歐地區，中國控制東亞大部分地區。

希拉里表示，這種模式堪稱一場“災難”，會削弱美國應對主要問題的能力，而其所謂的“主要問題”，實際上指向的就是中國。

?——【·“聽說”的所謂計劃·】——?

希拉里言論的核心漏洞，在于其論據基礎——“聽說”。作為曾擔任美國國務卿的資深政治人物，在公開演講這類正式場合，以“聽說”作為論據發布重大論斷，本身已違背外交與政治表達的專業性。

更關鍵的是，言論所指向的五角大樓直接否認相關計劃，從源頭上否定了這一說法的真實性。

從實際情況來看，所謂“中美俄劃分勢力范圍”的模式，完全脫離三國的外交實踐與地緣現實，屬于典型的空想。

以中國為例，希拉里聲稱“允許中國控制東亞大部分地區”，這一說法既不符合東亞各國的利益訴求，也與中國的外交實踐完全相悖。中國在東亞的外交核心始終是推動合作共贏，而非謀求“控制”。

經濟領域，中國是日本、韓國及東盟各國的主要貿易伙伴，2025年上半年，中國與東盟貿易額突破3.1萬億元，同比增長5.6%。穩定的貿易增長數據，足以證明中國與東亞各國的合作基于互利共贏，而非“控制”。

區域合作層面，中國積極推動東盟與中日韓（10+3）合作機制深化、上合組織擴容等多邊進程，核心目標是搭建平等協商的合作平臺，與“勢力范圍”對應的冷戰思維存在本質區別。

俄羅斯“主導東歐”同樣明顯脫離當前歐洲地緣政治的實際。俄烏沖突已持續三年多，局勢的復雜性遠超“俄羅斯主導東歐”的簡單界定。

更為關鍵的是，歐洲各國已深度介入沖突，德國修改憲法將國防開支提升至GDP的2%以上，并在立陶宛建立二戰后首個海外永久軍事基地；北約在波羅的海三國部署約4萬名士兵，與俄羅斯西部軍區形成直接對峙。

塞爾維亞總統武契奇曾直言“歐洲與俄羅斯之間的沖突風險持續上升”，在此背景下，俄羅斯的核心訴求是保障自身安全空間，顯然不具備“主導東歐”的現實條件。希拉里的這一表述，實質是對歐洲地緣局勢的刻意無視。

美國“主導西半球”的設想，同樣不具備現實可行性。盡管特朗普政府確實在強化西半球軍事部署，將南方司令部轄區兵力提升至數十年高位，并從東歐撤回部分兵力，但西半球各國的自主意識已顯著提升。

拉美各國近年來持續推動外交自主，巴西、阿根廷等國積極加入金磚國家合作機制，核心訴求便是擺脫對美國的依附。貿易數據顯示，去年拉美地區與中國的貿易占比已超過與美國的貿易占比，多個國家推進本幣結算進程，逐步降低對美元的依賴。

美國連對傳統“后院”的掌控力都在下降，卻鼓吹“劃分勢力范圍”，本身就構成邏輯悖論。

?——【·“勢力范圍”思維早已過時·】——?

希拉里言論的本質，是對冷戰思維的固守，而當前的國際格局早已超越“勢力范圍”對應的零和博弈時代，全球化進程使各國利益深度交融，單極霸權與勢力范圍邏輯已不符合時代發展潮流。

全球化進程已將世界構建為相互依存的命運共同體，各國利益交融的深度與廣度遠超冷戰時期，“勢力范圍”對應的零和博弈邏輯已失去生存土壤。

中國提出的人類命運共同體理念，核心就是摒棄冷戰思維與勢力范圍劃分，以合作共贏方式解決全球問題。

中俄合作始終基于雙方共同利益，無論是能源貿易還是經貿往來，均屬主權國家間的自愿合作，不涉及“控制”或“主導”的附加條件。美國若持續固守希拉里代表的霸權思維，堅持以勢力范圍邏輯處理國際關系，最終將被多極化時代的潮流所拋棄。

希拉里的“勢力范圍劃分”言論，并非對所謂“內幕”的揭露，而是一場服務于霸權維護的政治表演，其核心目的是煽動對中國、俄羅斯的敵意，為美國維持全球霸權制造輿論借口。

但歷史潮流不可逆，多極化進程已成為國際格局演變的必然趨勢，“勢力范圍”這類落后的霸權邏輯，既不符合各國利益，也無法適應時代發展，其最終被摒棄是歷史的必然。