希拉里：我聽說中美俄將劃分勢力范圍，美國管西半球，中國管東亞

最近，希拉里在哥倫比亞大學的一場演講中說：“我聽說中美俄正在劃分世界，美國負責西半球，中國接手東亞，俄羅斯拿東歐?！?br/>

這句話一出口，立刻在美國政圈掀起軒然大波。

她指責這是一種“災難性的放棄”，說這會把美國幾十年積累的全球影響力一夜間拱手讓人。緊接著，前國務卿蓬佩奧也站出來力挺，說這“正是特朗普政府正在干的事”。兩人一唱一和，矛頭直指現任總統特朗普。

可問題是，這個說法到底是真是假？真有那么一份“世界劃分協議”在桌子底下悄悄簽了？還是只是政客們為了選票制造的噱頭？

這一切背后，其實藏著一場關于美國全球戰略的路線之爭：是繼續四面出擊，維持霸權？還是見好就收，戰略收縮？

三分天下？

希拉里的那句“劃分勢力范圍”的說法并不是憑空想象。早在今年年初，五角大樓一份戰略草案提到美軍正在考慮將戰略重心轉向西半球，并削減對東歐的軍事部署。美國一些智庫也在討論，是不是該讓盟友多扛點擔子，自己收縮一點陣線。

這下，希拉里的爆料就像給這些傳言蓋了章。她話說得難聽，說這簡直是在“簽署一份新的雅爾塔協定”，把世界分成三塊，美國只顧自己后院，不管遠東和東歐了。

可問題在于，真能這么分嗎？

冷戰時期的確有過類似場景，美蘇在雅爾塔會議后劃了勢力范圍，東歐歸蘇聯，西歐歸美國。但那時候全球化還沒成型，經濟各自為政，拉條鐵幕也能過日子。

可現在不一樣了。全球供應鏈盤根錯節，東亞市場誰能放手？2023年美國和亞太地區的貿易額占了其全球貿易的28%，而和東歐只有7%。東亞是美國真金白銀賺的地方，哪有那么舍得說放就放？

從這個角度看，希拉里的說法更像是政治攻擊。她并不是在揭露一個秘密協定，而是在用夸張的語言抨擊特朗普的“戰略收縮”。她想傳達的，是特朗普正在“砍斷美國的全球臂膀”，讓中國和俄羅斯趁虛而入。

而中國方面的態度也很明確。中國一貫反對“勢力范圍”邏輯，強調多邊合作與和平共處。這等于直接否定了“中美俄劃分世界”的說法，也說明中國不接受用冷戰思維看待當今世界。

所以說到底，希拉里的那句話，更像是一種“輿論戰工具”。她借這個傳言，挑起一場關于霸權與收縮的美國路線之爭。

特朗普的“不得已”與霸權困境

特朗普政府的確在做“收縮”的動作。最顯眼的，是從東歐國家如羅馬尼亞撤軍，還有在加勒比海進行大規模禁毒部署，顯示其重心向美洲回擺。

2023年，美國軍費占GDP的比例降到3.1%，是冷戰結束以來的最低點。與此同時，美國國債已經突破34萬億美元，財政部部長貝森特也多次警告說，“不能再無限透支了”。維持全球存在需要花錢，而錢不夠用了。

根據蘭德公司的一份報告，美國每年光是維持海外軍事基地就要燒掉900多億美元。這還不算戰爭、軍售、后勤等開支，單靠印鈔已經撐不住這么大的架子。

特朗普的選擇是很務實的。他不是不想當“世界警察”，而是覺得繼續這么干下去，美國會“賠光了霸權”。所以他從阿富汗撤軍，從中東淡出，想把資源收回來，修修國內破爛的基建，緩解通脹壓力。

當然，這種思路在美國國內爭議很大。希拉里和蓬佩奧代表的“霸權派”認為，美國一旦退后一步，別的國家就會填補空缺，比如中國在東亞，俄羅斯在東歐。到時候想再回來，可能就沒位置了。

但問題是，霸權維持得越久，國內矛盾就越累積。高通脹、交通老化、教育資金緊張，這些都是美國老百姓每天面對的問題。特朗普的想法是，先縮一縮，等經濟緩過勁來，再看怎么出牌。

而希拉里那套“何不食肉糜”的思路，早在她任國務卿時就顯露無遺。她推TPP、搞“亞太再平衡”，結果TPP胎死腹中，駐軍策略也沒扭轉中國的崛起。她想硬碰硬，可現實沒給她太多回旋余地。

中美博弈與“主導權”的再定義

希拉里擔心的“東亞讓中國主導”，其實已經是一種趨勢。世界銀行數據顯示，2023年中國在東亞產業鏈中的份額已達40%。RCEP正式實施后，東亞地區經濟一體化進入快車道，而美國則被排除在外。

從軍事上看，中國海軍艦艇總數已經超過美國，雖然在航母和遠洋投射上還有差距，但在區域防御上已具備相當能力。但中國一直強調和平發展，不搞軍事擴張，而是通過“一帶一路”、經濟合作推動影響力。

美國面臨的，是一個典型的“兩難局”。特朗普一邊對臺灣出售武器，一邊還想和中國談生意。拜登政府時期的安全顧問曾匿名表示，美國必須“適應東亞影響力結構的變化”，這其實就是變相承認中國主導地位正在形成。

未來的東亞，可能形成一種“功能性主導權”：中國主導經濟秩序，美國保持一定安全影響。這種“雙軌模式”比純粹的劃分勢力更符合現實。

如果還想用冷戰那一套思維，強行切割影響力，只會讓局勢更緊張。斯坦福大學的一項推演就指出，若中美在臺海發生沖突，全球GDP可能縮水10%，這是兩敗俱傷。

所以說，特朗普的策略雖然飽受爭議，但也在嘗試尋找一個可持續的平衡。而希拉里那種“全世界都得聽美國的”思維，可能早就過時了。

希拉里口中的“世界劃分”，不管是真是假，暴露的其實是美國內部的戰略焦慮。霸權還能不能維持？如果不能，怎么退得體面？

特朗普選擇了收縮，是想保住核心利益，不被拖垮。希拉里還想維持舊秩序，卻沒拿出新辦法。兩者之爭，背后是美國國力與國際地位的再評估。

未來的世界，可能不再是誰一家說了算，而是多方博弈、相互制衡。中國繼續堅持和平發展，避免走入“勢力劃分”的老路，是對這個時代最清醒的回應。

就像基辛格說的：“21世紀的國際秩序，必須超越舊有的霸權邏輯?！?/p>