瞎說！美前財長說我國的石油、煙草、通信…都不是企業是行政機構

不知道大家還認不認識、還記不記得：老美的前任財長耶倫老太太。

我記得她上次到我國訪問的時候，順便還請了好幾個商界女強人吃飯，這件事情還在網上引起了一番熱議和討論。

最近這位耶倫女士雖然已經不是老美的財長了，但是她依然出來搞事情、依然出來對我們說三道四起來。

根據報道：2025年12月10日，美前財長耶倫在哈佛校友論壇居然說：我國的石油、煙草、銀行、通信都不是企業，只是行政機構，還說應該把所謂的國企踢出“企業”俱樂部。

簡單點說就是：耶倫認為我國的石油、煙草、通訊、電力、銀行……這些都不是企業，而是一個又一個的行政機構。

那么對于耶倫的這種“行政機構論”到底應該如何看待呢？我個人有四點小小的看法！

第一，首先該說的還是要說、該反對的還是要反對、該譴責的還是要譴責一番。

耶倫這么說是典型的“搬起石頭砸自己的腳”、是典型的沒事找事、是典型的霸權行為。

難道老美家就沒有“國有企業”嗎？難道美方就沒有一點責任嗎？這件事情的責任完全在于美方，謝謝！

第二，通過事實來看的話，老美家的“國有企業”確實比較少，好像絕大部分都是私人企業，例如：媒體、銀行、電力、煙草、通訊等等。

當然了，老美家也有所謂的“國有企業”，但那都是私人不愿意干的、穩賠不賺的企業、投資額巨大的企業，例如：郵政、鐵路等等。

第三，我看到網上有人在說：我們家的國企早就完成改制了、早就已經是市場化模式了，例如：企業有董事會、企業有總經理、企業也有各種考核機制等等。

我個人認為：如果單單從國企內部設立的各種機構來看的話，國企當然已經是市場化企業了。

另外還有人認為：國企的目標是“雙重責任”：一方面參與市場競爭、提升效率，另一方面要在關鍵領域兜底民生、保障能源、推動科技突破。

例如：電網、通訊、石油等企業，不僅要做強做優做大，還要在災難救援、扶貧攻堅、科技攻關中擔當“壓艙石”的角色。

第四，我個人的觀點是所謂的企業應該具備三個特點：

一是，要有獨立的法人資格、能夠獨立做出決定，并且權責對等；

二是，基本還是以盈利為目標的；

三是，要可以充分的參與市場競爭，不人為的設置各種壁壘。

如果按照以上三個標準來看的話，國有企業應該基本上算行業、不能完全算是一個正常的企業。

總之一句話，對于國有企業的作用和定義問題，網上一直存在著不同的看法。

最后我想問一下大家：你們認為國有企業算企業、算行業、還是算機構呢？咱們評論區見分曉吧！