引進堤豐，建造核潛艇，介入臺海，突破和平憲法的日本，有多危險

“臺灣有事就是日本有事。”

近日，新上任的日本首相高市早苗，在公開演講中再次就臺灣問題發表挑釁性言論，并暗示若臺海爆發沖突，日本應“主動承擔責任”。

這一言論迅速引發中方強烈反應，也再次將日本是否已突破“和平憲法”的爭議推向國際輿論的風口浪尖。

引入堤豐導彈系統、建造核潛艇，近年來日本人掙破和平枷鎖的動作越來越大，儼然有了軍國主義復辟的征兆。

右翼分子高市早苗，更是一再強化日美同盟，妄圖推翻歷史，實現日本不配實現“軍事正常化”。

她的發言并非孤立事件，而是近年來日本政治、軍事、外交多重轉向的縮影。

那么，正在以“漸進式突破”的方式，一步步掙脫和平憲法枷鎖的日本，究竟有多危險？

從和平防守到主動進攻

1945年8月，日本向全世界宣告投降，自此被取締保留軍隊的權力。

后續更是出臺了日本和平憲法，并明確規定：“日本衷心謀求國際和平，永遠放棄以國家名義發動的戰爭。”

然而，這一條款自頒布以來便屢遭架空。

尤其是進入21世紀后，日本通過“修法—解釋—實戰部署”的三步走策略，逐步實現了從“專守防衛”向“主動進攻”的戰略轉型。

1990年代起，日本開始以“國際貢獻”為名，逐步擴大自衛隊海外活動范圍。

1991年海灣戰爭后，日本首次派遣掃雷艇赴中東戰場，打著維和的名義，再一次試探國際社會對日底線。

1997年，《日美防衛》修訂，更是明確將“臺灣海峽有事”納入日美協同應對范圍。

兩年后《周邊事態法》通過，允許日本在“周邊地區”為美軍提供后勤支援，這已經在實質上擴大了對潛在沖突的介入范圍。

打開百度APP暢享高清圖片

2003年，日本通過“有事三法制”，賦予首相在緊急情況下不經國會批準即可調動自衛隊的權力。

這一制度設計，為日后日本在臺海、南海等敏感區域的軍事介入提供了法律空間。

近兩年，岸田明確提出將發展“對敵基地攻擊能力”，徹底撕下“專守防衛”的偽裝。

日本人對和平憲法的撕毀不僅在制度上有體現，更直接的表現是對戰略武器的引用和研制。

2025年，“堤豐”導彈被部署到了日本，標志著其正式擁有遠程打擊能力。

該系統可發射射程超過1600公里的“戰斧”導彈。

這個距離，已經足以將中國東部沿海、俄羅斯東部、朝鮮半島全境納入打擊范圍。

盡管日政府依舊嘴硬，稱此舉為“防御性部署”，但其戰略意圖不言而喻，日本已具備對敵方縱深目標實施先發制人打擊的能力。

更具爭議的是，日本正在秘密推進核潛艇建造計劃。

盡管目前尚未公開承認，但多方情報顯示，日本已與美國共享部分核潛艇技術，并在三菱重工等國內軍工企業設立專項研發平臺。

一旦日本擁有核潛艇，其水下威懾能力將躍升至核門檻國家水平，徹底改變東亞地區的戰略平衡。

不僅如此，近年來日本正加速在琉球群島加速部署導彈、雷達與電子戰系統，新建12處軍事基地，形成“第一島鏈”上的戰略前哨。

2025年“東方之盾”軍演中，日本首次模擬“臺海沖突”場景，出動航母與核潛艇，演練“奪島—封鎖—反擊”全鏈條作戰流程。

這一系列動作表明，日本已將臺海視為潛在戰場，并為此進行實質性軍事準備。

介入臺海的“三重圖謀”

日本人一系列突破國際法規、將本國憲法置之不理的行為，已經遠非“民主伙伴”或“區域穩定”所能解釋，而是深藏日本對遠東的戰略陰謀。

插手臺海，日本人無非是希望綁定美國，換取軍事松綁。

日本深知，單憑自身力量難以實現“軍事正常化”。

因此，其選擇深度綁定美國印太戰略，通過主動承擔“前沿防務”角色，換取美國對修憲擴軍的默許甚至支持。

從“堤豐”部署到核潛艇合作，日本的每一步軍事突破，幾乎都與美方的戰略需求同步推進。

2025年，日本甚至正式加入了美日韓三邊情報共享機制，并參與美日菲南海聯合巡航。

這些“小多邊”機制不僅強化了日本在亞太安全架構中的地位，也為其突破憲法限制提供了“外部合法性”。

而一旦徹底實現軍事正常化， 日軍就能將臺海打造為戰略支點，加強對華針對和威懾。

日本對臺灣的關切，既有歷史情結，也有現實算計。

歷史上，日本曾殖民臺灣50年，至今仍有部分政治勢力對“臺灣未回歸”心存幻想。

現實中，日本明里暗里將中國視為“最大戰略挑戰”，跟在美國身后高舉反華旗幟。

而臺海，無疑是日本少數能拿出手，真正對中國做文章的抓手。

通過宣揚所謂的“臺海危機”，日本一方面可強化國內對擴軍的支持，還能在國際輿論中塑造“中國威脅”敘事，為其軍事轉型爭取空間。

2025年，日本首次將“臺灣海峽穩定”寫入《防衛白皮書》，并公開呼吁“國際社會共同應對臺海變化”，其干預意圖已不加掩飾。

當然，日本的最終目標，并非僅僅是“保衛臺灣”，而是借臺海危機實現其“印太戰略支點”的野心。

通過介入臺海，日本可將軍事影響力延伸至南海、印度洋，甚至參與北約亞太化進程。

日本軍事擴張的風險

然而對中國、遠東、亞太、以及全世界任何一個主權國家而言，日本的軍事擴張，都絕非其宣稱的“自我防衛”那么簡單。

軍事正常化的背后，隱藏著日本對地區秩序、國際法體系與全球戰略穩定的深刻沖擊。

“堤豐”的部署、核潛艇研制提上日程，這兩項舉動無疑會直接影響遠東和平局勢。

中國、朝鮮、俄羅斯等國已明確表示，將被迫采取反制措施。

2025年，朝鮮宣布加速研發高超音速導彈，俄羅斯則在南千島群島部署新型反艦導彈系統。一場以導彈、核潛艇、反導系統為核心的軍備競賽，正在東亞悄然展開。

其違背戰后國際公約、撕毀和平憲法的無恥行徑，正在將遠東的軍事局面推向危險邊緣。

基于歷史戰爭因素，中俄朝三國絕不會坐看日本恢復軍事正常化，尤其日本還妄圖打著臺海的名義。

日本將“臺海有事”納入防衛范圍，實質上是對“一個中國”原則的挑戰。

通過推動臺海問題國際化，日本不僅助長“臺獨”勢力氣焰，也為其他國家干預臺海提供“模板”。

一旦“臺海國際化”成為既定事實，國際法體系中的主權與領土完整原則將面臨系統性崩塌。

其狼子野心和軍國主義遺毒不可不防。

2025年是中國抗戰勝利80周年，而日本卻選擇在這一年部署進攻性武器、介入臺海、推動修憲。

這種對歷史缺乏反省的姿態，不僅傷害亞洲人民的感情，也讓人擔憂其是否正在重走軍國主義老路。

更值得警惕的是，日本國內對戰爭的集體記憶正在迅速淡化。

民調顯示，超過60%的年輕一代支持“為臺灣出兵”，而對南京大屠殺、慰安婦等歷史罪行知之甚少。

一個對戰爭缺乏敬畏的國家，卻擁有越來越強的戰爭能力，這本身就是最大的危險。

高市早苗的言論，不是一次簡單的政治秀，而是日本國家戰略轉型的縮影。

從“和平憲法”到“堤豐”導彈，從“專守防衛”到“臺海介入”，日本正在以“溫水煮青蛙”的方式，重塑自身軍事身份。

但歷史早已警示，任何試圖借外部沖突實現內部擴張的國家，最終都將自食其果。

日本若繼續在臺海問題上玩火，不僅將破壞地區和平，也可能將自身拖入無法承受的戰略災難。

如今的中國不再是半個世紀前的中國，如果和平憲法無法約束日本軍國主義，那就用槍炮和戰火。

參考資料

晨陽,劉揚.美軍將首次在日本部署“堤豐”中導系統.環球時報,2025-09-01

趙婷婷,王梓.高市早苗強化日美同盟亞太安全格局面臨新變數.中國青年報,2025-11-05