對高市早苗，我們要做好打持久戰的準備

不管我們是否愿意承認，有一個現象值得注意，自21世紀以來，日本首相對中國越不友好，它自身的位置反而越穩固。

我們不妨回想一下，日本從2006年到現在換了11個首相，像跑馬燈一樣，但安倍晉三卻得以干了近9年。

其中一個最重要的原因就是，安倍晉三對中國非常不友好，所以，如今安倍的繼承者高市早苗就走上了同樣的路子，而且青出于藍勝于藍。

高市剛上臺就甩出的大招，別看日本方面又是專家學者痛批，又是民眾示威要求下臺，但其實高市早苗在國內的真實支持度并不低。

就像特朗普在第一任期內被批評得也很多，但這并不影響他第二次就任美國總統，對此，我們要有清醒的認識。

與別國關系怎么處，屬于一個國家的外交戰略定位，但這有一個前提，對于完全獨立的國家才有意義，而日本從根本上來說，并不完全具備這個條件。

因為在大方向上，日本做不了主，它得聽美國的，所以，日本對中國的外交戰略其實很大程度上取決于美國對中國的外交戰略定位。

如果把時間往回倒幾十年來看，你會發現，中日關系與中美關系幾乎是同步的，中美關系好，中日關系就好，中美關系緊張，中日關系也就跟著緊張。

中日建交時間是1972年9月，為什么是這個時間點，一個重要的因素是1972年2月尼克松訪華，中美關系破冰。

美國想和中國搞好關系，日本就充當了馬前卒，先和中國建交，當然，實際的中日關系升溫還是在中美建交之后。

中美1979年建交，80年代起，中日關系火速升溫。

體現中日關系的一個最重要標志就是日本對侵華戰爭的態度，據統計，從1982年到1999年間，8個日本首相9次到人民英雄紀念碑敬獻花圈。

但自從進入本世紀以后，中國的發展速度嚇壞了西方，中美關系開始轉向，中日關系也同步開始轉向，2000年之后，日本首相再也沒有敬獻過花圈了。

日本的對華態度為何能夠精準跟隨美國的步態？

正如前面所說，日本不是一個完全獨立的國家，大方向上，日本做不了主，而什么樣的人能當首相，就屬于日本的大方向。

也就是說，中美關系好的時候，美國讓相對親華的人當首相，但中美關系緊張的時候，美國就讓相對反華的人當首相。

美國只需要確保對的人當日本首相，日本的對華態度實際也就變成了美國的對華態度。

而當下美國的對華態度如何，都擺在臺面上了，石破茂不聽特朗普的話，自然要下臺，而高市早苗合特朗普的意，所以她就上臺了。

日本首相人選的決策邏輯其實就這么簡單，能討美國喜歡的就上，或者說，至少，不要讓美國覺得討厭。

日本記者、自由評論員田原總一郎就總結過安倍晉三之所以能夠長期執政日本，就是他做到了不讓美國討厭。

而如今高市早苗，不僅做到了不讓美國討厭，還甚是討美國喜歡，至少在特朗普的任期里，恐怕是不希望看到她下臺。

惹美國生氣的事，日本是不敢做的，從這個角度來說，高市早苗的位子穩得很，所以，對高市早苗，我們其實要做好打持久戰的準備。

至于持久戰的形式，由于我方有不先出手的武德，所以具體取決于日本。

如果它一直虛張聲勢，那么雙方將陷入無窮無盡地輿論戰，就像現在，也和安倍晉三時一樣。

但如果是另一種情況，那就真的是一場持久戰爭了。

也許有人會說，打日本還需要持久戰？

別忘了前面所說的，戰爭也是大方向，日本說了不算，如果日本動手了，那就是得到美國許可了，那打日本就不是真的只打日本了。

就像俄羅斯打烏克蘭不是真的只打烏克蘭，所以俄烏沖突也打成了一場持久戰。

那么同樣的邏輯，中國如果打日本，完全可能發展為一場東西方決戰，時間肯定短不了。

不過，就當下的形勢來看，日本大概率短期內沒有與中國對戰的機會，因為美國的后花園拉美都還沒搞定，委內瑞拉的靴子落地之前，美國不會允許日本輕舉妄動。

也有人說，日本是敢賭國運的，曾經打唐朝、打明朝、打清朝、打珍珠港都是以小博大，不排除它會亂來。

還是前面說過的邏輯，日本以前能賭國運，是在日本完全獨立的前提下，現在的日本是美國的日本，美國人會把自己的國運讓日本拿去賭嗎。

所以，一個很大的可能是，接下來，高市會不停地給我們制造各種非戰爭的麻煩，而我們或將在較長一段時間里不得不與她周旋。

當然，雖然沒有硝煙，但這也是一場非常重要的持久戰。