戰敗80年仍不反省？人民日報+解放軍報：日本正走向危險歧途

2025年11月16日和17日，《解放軍報》與《人民日報》相繼重磅發聲，前者以《叫囂武力介入臺海局勢只會把日本引向不歸歧途》直指軍事風險，后者以在“鐘聲”欄目發表文章《警惕日本戰略走向的危險轉向》痛批政治挑釁。兩報雖各有側重，卻形成“歷史追責+現實預警+后果警示”的立體批判體系，精準勾勒出日本戰略轉向的危險軌跡。

一、言論挑釁：軍國主義幽靈的當代復活

《人民日報》“鐘聲”文章開篇即劍指日本首相高市早苗的涉臺謬論——在國會公然宣稱“臺灣有事”可能構成日本“存亡危機事態”，成為戰后首位將臺灣問題與集體自衛權直接掛鉤的在任首相。這一言論絕非偶然，正如文章所揭，其本質是對歷史正義的公然挑釁：甲午戰爭后日本對臺灣半個世紀的殖民統治留下罄竹難書的罪行，1945年《開羅宣言》《波茨坦公告》明確臺灣歸還中國的法理基礎，而在抗戰勝利80周年、臺灣光復80周年的特殊節點，日方反而制造事端，無疑是對歷史定論的粗暴踐踏。

《解放軍報》的分析則進一步揭示言論背后的軍事圖謀：高市早苗的叫囂并非空談，而是建立在日本近年持續軍事擴張的基礎之上。從2015年新安保法案架空和平憲法，到2022年“安保三文件”確立“必要時動用武力”的目標，再到2025年8.7萬億日元防衛預算創下歷史新高，日本已完成“言論挑釁—制度松綁—實力積累”的閉環。兩報共同指出，這種以“存亡危機”為借口的干涉行徑，與當年日本軍國主義制造九一八事變的邏輯如出一轍，是軍國主義思維的死灰復燃。

二、軍事擴張：從“專守防衛”到“進攻型大國”的質變

如果說《人民日報》聚焦于“為何危險”的歷史與政治邏輯，《解放軍報》則聚焦于“如何危險”的軍事現實。文章詳細梳理的軍事擴張脈絡，與新華網披露的日本“統合作戰司令部”建設形成鮮明呼應：2025年3月成立的該司令部，不僅統一指揮陸海空自衛隊，更整合太空、網絡、電子戰等新型作戰力量，直接對首相負責，實現了指揮體制的根本性變革。這種變革絕非“提升效率”那么簡單，而是為“先制打擊”提供制度支撐——正如分析所指，日本刻意模糊“反擊”與“進攻”的界限，主觀威脅判斷即可轉化為軍事行動指令，徹底突破和平憲法底線。

更值得警惕的是日美軍事一體化的深度綁定。《解放軍報》提到的日本采購F-35戰斗機、聯合研發隱形戰機等動作，在“統合作戰司令部”框架下形成體系化效能：美軍計劃將駐日司令部升級為四星上將領導，與日方實現指揮對接，更將日本接入“聯合全域指揮控制”框架，實現戰時情報實時互通。這種“日本搭臺、美國唱戲”的模式，使日本從“美國保護對象”淪為“亞太軍事支點”，其進攻性武力建設獲得了同盟體系的背書，也讓臺海局勢面臨更復雜的外部干涉風險。

三、后果警示：雙報共繪“玩火自焚”的必然結局

兩報的核心共識在于：日本若執意在錯誤道路上狂奔，必將付出慘痛代價。《解放軍報》明確劃出紅線：“如果日本武力介入臺海局勢，其全國都有淪為戰場的風險”。這一判斷并非危言聳聽——中國人民解放軍的現代化建設已實現質的飛躍，海空防御體系覆蓋全域，若日方膽敢突破底線，其本土軍事基地、工業樞紐乃至交通網絡，都將處于中方火力覆蓋范圍。80年前中國人民能打敗日本侵略者，80年后捍衛國家主權的能力與決心更是今非昔比。

《人民日報》則從更廣闊的維度警示風險：日本的戰略轉向已引發國際社會警惕。韓國多次強調“絕不允許歷史悲劇重演”，東南亞多國學者聯名批判其破壞地區穩定；國內層面，8.7萬億日元防衛預算與民生預算1.2%的增幅形成刺眼對比，東京、大阪等地的抗議游行彰顯民眾對“重軍事輕民生”政策的不滿。高市政權對“無核三原則”的模糊表態、高官提及“引進核潛艇”等言行，更可能引發地區軍備競賽，使日本陷入“安全困境”的惡性循環。

四、以史為鑒方能避免重蹈覆轍

《人民日報》與《解放軍報》的連續發聲，既是對日本右翼勢力的嚴正警告，也是對國際社會的鄭重提醒。日本的戰略轉向，本質是在歷史修正主義驅動下，試圖突破戰后和平體制、謀求“軍事大國”地位的危險嘗試。臺灣問題是中國內政，這是二戰后國際秩序的重要組成部分，任何外部勢力都無權干涉。

戰敗80年的歷史教訓理應刻骨銘心，但若日方執意忘記過去、挑釁未來，等待它的必將是“玩火自焚”的結局。正如兩報共同傳遞的信號：中國捍衛國家主權和領土完整的決心堅如磐石，國際社會維護戰后秩序的共識不可動搖，日本若繼續在歧途上狂飆，終將被歷史洪流所拋棄。