俄占烏土從逾25%縮水至近20%，血戰四年，付出百萬傷亡，戰略上完敗

歷經四年激戰，俄羅斯在烏克蘭戰場上付出了超百萬傷亡的代價，實際控制烏領土比例由高峰時的25.86%縮減至約19.4%。

從戰略層面看，俄方雖在局部占據一定土地，卻陷入了一場“贏得幾塊地盤，卻輸掉整體地緣格局”的完敗。

一、控制區域由盛轉衰：從超四分之一到不足兩成

2022年2月24日，俄羅斯對烏克蘭發動閃電戰。至當年3月，俄軍在北線逼近基輔，東線壓制哈爾科夫，南線連接克里米亞與頓巴斯，一度控制烏領土約25.86%。

然而，經過近四年拉鋸，至2025年底，俄實際控制區域已回落至約19.4%。相當于烏方收復了約四分之一的被占領土。

俄羅斯未能推翻澤連斯基政權，也未取得決定性勝利，反而在承受巨大傷亡與全面制裁之后，僅勉強維持一片難以消化、亦難以放棄的“負資產土地”。

二、百萬傷亡背后：俄羅斯承受的巨大代價

戰場上逾115萬人的傷亡，并非所謂“戰斗民族”的悲壯浪漫，而是國家整體資源的嚴重損耗。

傷亡者多為青壯年勞動力中身體素質與戰斗力最強的一批人。

在未來數十年間，俄羅斯將面臨人口結構失衡、勞動力短缺、社會保障壓力加劇等嚴峻挑戰。

對于一個本已面臨老齡化、青年人口不足、經濟結構單一且高度依賴能源出口的國家而言，這一傷亡數據并非可輕易彌補的“戰爭消耗”，而是國家戰略潛力的一次重大失血——且未換來相應的戰略回報。

三、從“速勝雄心”到“進退維谷”的戰爭泥潭

俄方開戰之初的核心目標可概括為三項：

推翻基輔政權并重塑烏政治走向；實現烏“去軍事化”，使其喪失抵抗能力；阻止烏倒向西方，將其重新納入俄勢力范圍。

然而四年過去，無一目標實現：

1. 烏克蘭國家認同不降反升
   

基輔政權未被推翻，烏國家主權依然穩固。原本在政治、語言、文化上存在分歧的烏克蘭社會，在戰爭壓力下圍繞“國家存亡”形成空前團結。戰前關于是否加入北約、如何對待俄羅斯的爭議，在戰火中趨于一致——“遠俄”“抗俄”“入歐入約”成為社會新共識。俄羅斯意圖瓦解烏國家意志，結果卻強化了其民族凝聚力。

（戰前烏克蘭議會，親俄與親西方議員在議會大打出手。）

2，“去軍事化”目標徹底失敗，烏軍力反向增強
俄羅斯未能削弱烏軍事實力，反而推動其完成深刻轉型。

烏軍從一支裝備老舊、體系滯后的后蘇聯軍隊，在實戰中加速換裝西方裝備，引入北約訓練與指揮體系，完成在火炮、無人機、遠程打擊與信息化方面的全面升級。

如今，烏軍已成為二戰后歐洲實戰經驗最豐富的軍隊之一。

3，阻止北約東擴未果，反促其進一步壯大
戰前俄方試圖通過軍事行動震懾北約、維持對鄰國的特殊影響力。

然而現實走向相反：長期中立的芬蘭與瑞典迅速加入北約，北約東翼部署強化，歐洲對俄威脅認知固化。歐盟加速推進能源與供應鏈“去俄化”。

俄羅斯以武力手段，反而將北約前線推至自家門口。

四、未竟的領土目標與戰略失衡

俄方雖在法理上宣稱將頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松四州“并入”版圖，但至今未能實現對四州行政邊界的完全控制。

前線持續膠著，烏軍多次實施反攻。所謂“收復四州”始終是未完成目標，這不僅未能帶來戰略收益，反而埋下長期沖突的隱患。

每一寸被烏方奪回的土地，都在削弱俄方關于“歷史正當性”的敘事基礎。

五、戰略層面的全面虧損

從收益角度看：俄羅斯目前僅控制約19.4%的烏領土，且控制區不穩定、國際承認度低；其國際地位從“具有區域影響力的大國”下滑至“受制裁、受防范，被認為是地區不穩定因素”；對周邊國家威懾力明顯下降，土耳其、高加索及中亞國家紛紛加速“去俄化”進程。

從損失角度看：軍事上承受逾115萬傷亡，裝備與火力長期消耗，軍隊現代化進程受阻；經濟上遭西方金融與科技體系排斥，能源議價能力削弱，高端產業受限；外交上傳統伙伴國對俄態度轉為防范，視其為需保持距離的風險源；社會內部因動員、管制與民族主義情緒上升，長期將抑制創新活力與修復能力。

俄羅斯原本試圖通過戰爭阻止自身被邊緣化，結果反因戰爭加速滑向國際格局的邊緣。

結語：血火鑄成的戰略失敗

四年前，不少人預期這將是一場速戰速決的“閃電戰”，幾周決勝、數月談判，隨后世界回歸原有秩序，僅在地圖上多出一條新邊界。

然而四年過去，現實是：

俄占烏領土從25.86%降至19.4%，失去逾四分之一高峰控制區；

俄軍付出超百萬傷亡，仍未能完全控制所謂“烏東四州”，未能瓦解烏克蘭國家實體，未能阻止其西向進程；

烏克蘭國家認同愈加凝聚，軍隊愈加精銳，與歐洲—大西洋體系聯系更緊；

北約實現北擴與東進，對俄圍堵態勢更為堅固；

俄羅斯自身陷入受制裁、被防備、遭疏遠的長期困境。

這不是一場“結果尚可”的沖突，而是一場在戰略賬本上錄得“重大虧損”的決策失誤。

戰爭從不浪漫，它只會撕裂國家的發展軌跡，將一個本可穩步前行的社會，拖入看不見終點的衰退漩渦。

俄占烏土從逾25%縮水至近20%，百萬傷亡的背后，并非大國復興的榮耀，而是一場戰略層面的徹底失敗——這才是這場戰爭最應被銘記的冷酷真相。