中方的一句話，日本30年努力全白費，絕無可能成為聯合國第六常

2025年11月18日，一場原本按部就班的聯合國安理會改革相關會議，因為中國代表的一句話，徹底變了味。

中國常駐聯合國代表傅聰面對全場，毫不含糊地表示：像日本這樣的國家，根本沒有資格成為安理會常任理事國。

三十年來，日本在“入常”這條路上走得再遠，也敵不過這一句當頭棒喝，很多人當場意識到，這場夢，怕是走到了盡頭。

三十年的折騰

日本要進安理會常任理事國，不是一天兩天的事，從上世紀九十年代開始，它就在這條路上使勁往前沖，這些年，日本的動作不少，聲音也不小。

問題是，它這么做，目的其實挺明確，擺脫“戰敗國”的標簽，爭取在國際政治上有更大話語權，但偏偏聯合國的整個架構，就是以二戰為起點建立的。

當年誰是勝利者，誰是侵略者，早就寫在聯合國的根子里了，日本想改變這個結果，等于想給歷史翻篇，可國際社會認的是規則，不是姿態。

更何況，這三十年里，日本雖然表面上在“和平發展”，但骨子里始終繞不過歷史問題，一次又一次的爭議言行，把它的“和平形象”打得七零八落。

周圍國家早就不是沒看出來，只不過大家礙于場面，不愿挑明罷了，而這次，中國把話說透了，相當于直接把日本的“入常”計劃擋在了門外。

想進就能進？

安理會常任理事國是怎么來的，不是開個會大家投個票，而是戰爭之后的安排，當年幾個大國打贏了反法西斯戰爭，才有了今天聯合國的框架。

這種安排，不是臨時起意，而是寫在憲章里的基本規則，常任理事國之所以只有五個，是因為它們不僅參與了戰爭，更承擔了戰后秩序的建立責任。

這個位子，代表的是信任、責任和歷史認定下的合法性，不是說誰現在有錢、有影響力，就能進這個圈子，如果真是那樣，那聯合國的根基就亂了。

日本的問題恰恰就是，它和這個根基不搭，它不是戰勝國，而是當年被制約的對象，這個身份，天然就把它和常任席位隔開了，不管它怎么努力，這個事實都沒法抹掉。

說到底，聯合國并不是一個可以隨便擴容的組織，它承載的是戰后的國際秩序，每一個常任理事國，不只是有權利，還有維護世界和平的義務，而日本在這方面的表現，顯然離這個標準差得遠。

現實表現

這次讓中國下定決心公開表態的，是日本首相高市早苗最近的一番表態，她在公開場合對中國內政說三道四，特別是圍繞臺灣問題，說了不少不合時宜的話。

這種言論，不僅挑戰了中國的底線，也碰了聯合國長期堅持的原則，臺灣問題不是什么模糊地帶，在聯合國文件中早有明確表述，這是中國的一部分。

任何國家在這個問題上說錯話，都是在挑戰國際共識，而高市的表態，正好踩中了這個雷區，一個連基本國際規則都不尊重的國家，還想在聯合國承擔更大責任，聽起來就不靠譜。

其實，日本在歷史問題上一直都沒真正放下過過去，不少政府高官依然公開參拜靖國神社，對侵略歷史的表態也是遮遮掩掩。

這些行為，早就讓周邊國家心里打了問號，日本對歷史的態度，和它想承擔的國際責任，之間存在明顯的矛盾。

與此同時，日本國內的安全政策也在發生變化，修改憲法、增加軍費、提升軍力部署等，這些動作都給外界傳遞了一個信號：它不僅沒放下歷史，還想往回走，這種背景下，高市的言論就更不是偶然了，而是一個長期趨勢的集中表現。

傅聰說日本“根本沒資格”，不是拍腦袋說的，是有現實依據的，國際社會要看一個國家能不能進“高層圈子”，看的不是你說了多少漂亮話，而是你做了什么，日本現在的問題在于，它說一套，做的卻是另一套。

終究只能是夢

三十年來，日本的“入常夢”一直在路上，但現實已經很清楚地告訴它，這條路走不通，不管它外交上多活躍，經濟上多努力，身份和行為的根本矛盾，始終擺在那里。

安理會改革當然是一個需要面對的問題，但改革不等于重寫過去，聯合國要變，得在維護大局的前提下調整，而不是為了滿足某個國家的想法，把整個系統推倒重來。

中國之所以這次把話說得這么直，就是為了提醒大家，聯合國不是誰喊幾句口號就能改的，傅聰的一句話，等于給這場持續三十多年的外交游戲畫上了句號。

對于日本來說，這不只是一次外交挫敗，更是一次現實教育，如果一個國家連最基本的歷史責任都不愿承擔，連最起碼的國際規則都不愿接受，那它注定無法成為國際秩序的“設計者”。

所謂“入常”，不是靠資源堆出來的，也不是靠朋友拉出來的，那是一種身份，一種責任，更是一種歷史沉淀下來的認可，而這些，日本目前都還沒有。

所以說，這場夢，到了該醒的時候了，不是別人不讓你進，而是這個門，從一開始就不是為你開的。

信息來源：
中國代表：日本根本沒有資格要求成為安理會常任理事國202511/1909:14:21 來源：新華網