崇禎是不是不該經常戰略決戰？

主動發動戰略決戰的一方，一般是有了必勝的把握，才如此安排。

當時明朝的情況，內憂外患，需要解決的問題實在是太多了，在戰場上，不管是農民起義軍，還是關外的后金軍，都沒有決戰取勝和一戰定乾坤的把握。

以當時的情況來看，最主要的是逐漸解決完朝廷內部問題，形成一致性的合力后，再逐一解決問題。

首先是朝廷內部，黨派之間錯綜復雜的爭斗。

由于萬歷皇帝、天啟帝都是不怎么作為的皇帝，大臣之間的爭斗越來越嚴重，形成黨派之爭。

天啟帝時期，一心喜歡木匠活的朱由校，將朝廷大政都交給了魏忠賢，朝廷逐漸形成以魏忠賢為首的閹黨和東林黨之間的爭斗。

崇禎上臺后，迅速鏟除魏忠賢，卻沒有對東林黨進行限制，導致東林黨做大，東林黨又與其他不是東林黨之間的黨派和中間派進行爭斗。

嚴重的黨爭已經不分是非曲直，只有是自己黨派的，哪怕是無能之輩也力挺；只要不是自己黨派的，能力再強也要全力打壓。

嚴重的黨爭波及到軍事將領，當時幾乎所有的名將都不得不卷入到了黨爭之中，甚至為了除掉對手不惜和敵人勾結。

這種情況下，不管是決戰還是緩戰，只要內斗不止，最終將領都會受到掣肘，難以取得決定性勝利。

其次，是國家財政和老百姓的活路問題。

崇禎皇帝上臺后，天災不斷，內憂外患不斷，一方面收入急劇減少，另一方面支出又迅速上升。

當時從整個明朝來說，擠出來財政賑濟災民和提供軍費防御后金，都是沒有問題的。

可是，朝廷不從富有的官商地主那里擠經費，反而在東林黨的操控下保護他們的利益，變相的對他們進行了減稅。

對生活在水深火熱之中的老百姓，卻想方設法收重稅，一是收不了多少錢，二是直接造成大量的底層百姓揭竿而起。

當時正確的操作，應該像漢武帝那樣，向富人、地主和各地藩王要錢，這些人不僅有錢，而且不會將他們逼反。

解決了財政問題和老百姓活路問題，就不會出現內部的農民起義和對外作戰的軍費問題。

最后，才是解決起義軍和關外清軍的問題。

其實，在解決了老百姓生存問題后，農民起義軍就失去了兵員，只要政策得當，允許他們投降，可以讓他們回家務農或直接收編成軍隊，部署到邊境。

內部整合完畢后，軍民一心，不急于求成，一步一個腳印向關外推進，每打下一個地方，就修建城池，逐漸推進。

等將敵人壓縮的越來越小之后，沒有了轉圜余地，再以優勢兵力決戰，最終解決掉敵人。

可是，崇禎是真的不明白嗎？為什么一意孤行不斷的催逼前線將領決戰？

他也許真的不明白，但更多的可能是虛榮心作怪，太過情緒化。

他總想著趕快解決問題，好大喜功，這才相信袁崇煥的五年平遼策略，這才催著前線將領在條件不具備的時候決戰，最終葬送了一波又一波的精銳，最后越來越虛，明朝終于倒下了。

對此，大家認為呢？