日本對(duì)華政策趨強(qiáng)硬，中國(guó)游客大量取消赴日行程影響其旅游經(jīng)濟(jì)

北京十一月的寒風(fēng)吹得人縮手插兜，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰一言不發(fā)地來(lái)，又一言不發(fā)地走。中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)劉勁松面對(duì)記者追問(wèn)，只吐出兩個(gè)詞：“不滿意”“嚴(yán)肅”。這場(chǎng)被外界寄予厚望的中日司長(zhǎng)級(jí)磋商，連表面客氣都沒(méi)維持住，反倒像一場(chǎng)無(wú)聲的宣示——中方連握手環(huán)節(jié)都省了。

高市早苗大概沒(méi)料到，她一句關(guān)于“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的國(guó)會(huì)發(fā)言，會(huì)掀起如此迅猛的連鎖反應(yīng)。中方反應(yīng)快得讓東京措手不及：外交部副部長(zhǎng)孫衛(wèi)東召見日方官員、駐日大使吳江浩緊急交涉，文旅部、教育部接連發(fā)布對(duì)日旅游留學(xué)風(fēng)險(xiǎn)提示。更讓日本經(jīng)濟(jì)界頭皮發(fā)麻的是，中國(guó)游客預(yù)訂赴日行程的取消潮瞬間爆發(fā)，東京股市日經(jīng)指數(shù)應(yīng)聲跌超3%。這一套組合拳打下來(lái)，中方半句狠話沒(méi)說(shuō)，卻讓日本結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)感受到了什么叫“紅線踩不得”。

高市早苗在國(guó)內(nèi)的支持率倒是逆勢(shì)上漲。她參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)歷史事實(shí)、把“中國(guó)威脅”當(dāng)口號(hào)，恰好迎合了日本社會(huì)右轉(zhuǎn)的民粹情緒。可政治得分背后，經(jīng)濟(jì)卻在挨重拳。日本觀光局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2025年1至9月，中國(guó)大陸赴日游客達(dá)748萬(wàn)人次，消費(fèi)額占外國(guó)游客總體的四分之一。如今旅館空置、航班取消、商圈冷清，依賴旅游業(yè)的京都、大阪等地商戶已經(jīng)開始叫苦。野村綜合研究所測(cè)算，中國(guó)游客減少可能直接拉低日本GDP0.36%，損失高達(dá)2.2萬(wàn)億日元。高市早苗用民粹換選票，買單的卻是日本老百姓。

中日這場(chǎng)交鋒，表面是外交糾紛，內(nèi)里卻是兩國(guó)戰(zhàn)略定力的較量。中方反制手法極其精準(zhǔn)——不搞軍事對(duì)峙，不掀貿(mào)易戰(zhàn)，偏偏選中日本旅游業(yè)“點(diǎn)穴”。旅游是人員往來(lái)最直接的領(lǐng)域，既避開了全面經(jīng)濟(jì)脫鉤的風(fēng)險(xiǎn)，又讓日本社會(huì)直觀感受到挑釁中國(guó)的代價(jià)。中國(guó)游客用腳投票，比外交部十場(chǎng)記者會(huì)更能說(shuō)明民意傾向。更有意思的是，美國(guó)對(duì)高市言論保持距離，七國(guó)集團(tuán)無(wú)人幫腔，連韓國(guó)都趁機(jī)在領(lǐng)土問(wèn)題上對(duì)日發(fā)難。東京突然發(fā)現(xiàn)，自己成了東亞的“外交孤島”。

金井正彰的緊急訪華，本質(zhì)是場(chǎng)危機(jī)公關(guān)。日方試圖解釋“高市言論不代表政策轉(zhuǎn)向”，還想穩(wěn)住中日經(jīng)貿(mào)基本盤。但中方態(tài)度明確：不收回錯(cuò)誤言論，一切免談。劉勁松穿著五四青年裝、雙手插兜的照片在日本社交媒體瘋傳，有日本網(wǎng)民自嘲：“中國(guó)連狠話都懶得說(shuō)，直接掐我們經(jīng)濟(jì)命脈。”中方用行動(dòng)證明，對(duì)付政治投機(jī)者，經(jīng)濟(jì)反制比外交抗議更痛。

高市早苗的困境在于，她既不敢得罪國(guó)內(nèi)右翼，又無(wú)力承擔(dān)對(duì)華關(guān)系破裂的后果。日本外務(wù)省想“低調(diào)滅火”，但首相府繼續(xù)強(qiáng)硬，政策分裂讓外交成了內(nèi)政的犧牲品。而中方的冷靜恰恰凸顯了戰(zhàn)略自信——中國(guó)不怕日本右翼鬧，只怕日本看不清形勢(shì)。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)核心利益中的核心，日方若以為能一邊賺中國(guó)錢一邊踩中國(guó)紅線，未免太天真。

這場(chǎng)危機(jī)也暴露了日本社會(huì)的深層矛盾。年輕人就業(yè)難、通脹高企、工資停滯，高市早苗拿不出經(jīng)濟(jì)方案，只好把矛盾引向“外部威脅”。但這種轉(zhuǎn)移視線的套路能撐多久？一旦中國(guó)反制從旅游擴(kuò)大到投資、技術(shù)、能源領(lǐng)域，日本經(jīng)濟(jì)能否扛住？日本民眾在民調(diào)中支持對(duì)華強(qiáng)硬，卻未必愿意為政客的冒險(xiǎn)賭上飯碗。

中日關(guān)系的僵局，短期難解。高市早苗可能選擇“嘴上強(qiáng)硬、行動(dòng)收斂”，但中方的信任已被破壞。修復(fù)關(guān)系需要日方用行動(dòng)證明誠(chéng)意，而非派個(gè)局長(zhǎng)來(lái)華“走過(guò)場(chǎng)”。中國(guó)的反制留有余地，但底線清晰：日本若執(zhí)迷不悟，下一步打擊名單上可能就是汽車、電子、動(dòng)漫這些支柱產(chǎn)業(yè)。

歷史總是驚人地相似。80年前日本軍國(guó)主義野心膨脹，終遭反噬；80年后，若某些政客還想在臺(tái)海玩火，解放軍“日本全國(guó)都可能淪為戰(zhàn)場(chǎng)”的警告絕非空話。今天的中國(guó)，早就不需要靠放狠話立威。北京寒風(fēng)中那句“不滿意”，比任何導(dǎo)彈試射都讓東京寢食難安。