1945年《波茨坦公告》規(guī)定，盟國可以在日本駐軍，中國為何沒駐？

1945年7月26日，中、美、英三國在德國波茨坦聯(lián)合發(fā)布了《波茨坦公告》。

公告核心內(nèi)容是，敦促日本無條件投降，并為戰(zhàn)后對日本的占領(lǐng)與改造奠定了法律框架。

其中，公告第七條規(guī)定：“日本領(lǐng)土須經(jīng)盟國指定，實施占領(lǐng)”，第十二條進(jìn)一步指出，盟國將持續(xù)占領(lǐng)，直至日本建立起“和平及負(fù)責(zé)之Z府”。

作為對日作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國之一，我國不僅參與了公告的發(fā)布，更被賦予了在日本駐軍的合法權(quán)利。

那么，最后我們?yōu)楹螞]有駐軍呢？

《波斯坦公告》的核心內(nèi)容

公開資料顯示，7月26日，我國與英美聯(lián)合發(fā)布了《波斯坦公告》后，負(fù)隅頑抗的日本人并不接受。

2天后，7月28日，日本首相鈴木貫太郎在記者會上表示，日本將“默殺”《波茨坦公告》，即拒絕投降。

于是，1945年8月6日和9日，美國分別在日本廣島和長崎投下一顆蘑菇彈。

8月8日，蘇聯(lián)撕毀此前與日本達(dá)成的協(xié)議，正式對日宣戰(zhàn)并出兵我國東北。

在強(qiáng)大的壓力下，8月14日，日本宣布接受《波茨坦公告》并無條件投降。

很多人可能疑惑，中英美為何要發(fā)布《波斯坦公告》呢？

其實一方面是為了加強(qiáng)盟國之間的合作和團(tuán)結(jié)，傳達(dá)維護(hù)世界和平的決心和信心；另一方面也是為了敦促日本投降和商討對日的戰(zhàn)后處理。

可以說，在發(fā)布公告時，中美英都意識到了日本已經(jīng)到了強(qiáng)弩之末了，可是即便如此日本仍喊出“一億玉碎”的口號。

要不是美國的兩顆蘑菇彈和蘇聯(lián)的對日宣戰(zhàn)，日本投降可能還要延長至少半年。

那么，《波斯坦公告》里都說了哪些內(nèi)容呢？

因文件比較龐雜，不能一一論述，這里僅列舉幾個關(guān)鍵的信息點，幾乎都是針對日本的：

1、永久剔除欺騙和誤導(dǎo)日本國民、妄圖征服世界之權(quán)威和勢力。

意思就是要嚴(yán)厲打擊日本JG主義對民眾的錯誤宣傳，要從思想上凈化日本民眾的錯誤認(rèn)知。

2、盟國對日作戰(zhàn)直到它停止抵抗為止。

當(dāng)時德國已經(jīng)投降，全世界的對立面只剩日本了，盟國堅信只要大家團(tuán)結(jié)一致，日本早晚會投降。

3、日本應(yīng)立即宣布所有武裝部隊無條件投降。

這一條日本剛開始沒有接受，最后還是在蘑菇黨和蘇聯(lián)的壓力下，才不得已而為之。

4、重申了《開羅宣言》的條件必須實施。

即日本必須歸還其通過侵略戰(zhàn)爭非法占領(lǐng)的所有領(lǐng)土。

5、日本的主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)。

從這里就可看出，日本所占領(lǐng)的琉球和D魚島都是不合理的，我們有理由和有權(quán)利收回來。

6、日本戰(zhàn)犯將交付審判。

戰(zhàn)后，國際法庭確實對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判，不過因種種原因，最后懲治得并不徹底。

7、日本工業(yè)僅限于從事和平工業(yè)。

這一規(guī)定主要是為了防止日本再次發(fā)展軍事力量，可是從目前的情形看，日本不僅從事了軍事力量的發(fā)展，甚至還位列世界前十。

我們?yōu)槭裁礇]有駐軍？

根據(jù)《波茨坦公告》及1945年我們與美國簽署的《中國駐日占領(lǐng)軍備忘錄》。

當(dāng)時我們被劃定在日本愛知縣（師部設(shè)于名古屋）駐軍，并可擴(kuò)展至三重縣和靜岡縣。

美國占據(jù)的是最繁華的東京和橫濱，蘇聯(lián)占領(lǐng)的是北海道，英國占據(jù)的是九州，澳大利亞等國占領(lǐng)的是一些更小的地區(qū)。

話說當(dāng)時劃定下駐軍地區(qū)后，老蔣已經(jīng)選定了精銳部隊，由孫立人率領(lǐng)，準(zhǔn)備前去進(jìn)駐，甚至先遣隊已經(jīng)抵達(dá)日本了。

可最終為何沒有住下呢？大致有三方面原因：

1、國內(nèi)局勢動蕩

抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，我國很快陷入到了全面內(nèi)戰(zhàn)，那樣的背景下老蔣肯定無暇海外駐軍事務(wù)了。

于是，最后將原定駐日的部隊也調(diào)回國內(nèi)參戰(zhàn)了。只能說歷史有時候就是這么的巧合，否則的話，也不會有日本如今的囂張氣焰了。

2、財政壓力巨大

據(jù)估算，當(dāng)時我國駐軍日本每月需耗費約200萬美元，一年就是2400萬美元。

那對于戰(zhàn)后百廢待興的中國而言，是一筆沉重的負(fù)擔(dān)。

況且，當(dāng)時處于內(nèi)戰(zhàn)，打仗是最花銀子的，老蔣也不愿將那些錢花在沒有太大意義的駐軍上。

3、美國戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向

二戰(zhàn)已結(jié)束，蘇聯(lián)和美國繼承了德國的戰(zhàn)爭遺產(chǎn)，美國搶了戰(zhàn)略人才，蘇聯(lián)搶了戰(zhàn)略武器。

一時間美蘇冷戰(zhàn)格局初現(xiàn)，美國為了自己在亞太的最大權(quán)益，逐漸將日本視為亞太戰(zhàn)略前沿，轉(zhuǎn)而支持其重建。

那樣的話，原本由多國分區(qū)占領(lǐng)的計劃，最后都被美國主導(dǎo)的單方面占領(lǐng)所取代。

不過，盡管我國未能實際駐軍，但那并不意味著權(quán)力的喪失。

國際法遵循“協(xié)議不終止即有效”的原則，《波茨坦公告》及其補(bǔ)充文件至今未被廢止，仍具法律效力。

且1972年《中日聯(lián)合聲明》中，日本還再次確認(rèn)遵守《波茨坦公告》條款，間接承認(rèn)中國作為戰(zhàn)勝國的駐軍權(quán)。

只是到了近幾十年，隨著日本綜合軍事力量的提升，加之美國與其狼狽為奸的深度綁定，使得日本有些忘乎所以，做法更加激進(jìn)。

尤其是高市早苗上位后，其做法和言論更加肆無忌憚，竟然在公開場合叫囂“臺灣有事，就是日本有事”，更加深層次的觸碰我們的底線。

對此，我們也做出了強(qiáng)烈的反擊，要是日本還要一意孤行的話，最后肯定會付出沉重的代價。

一方面，我們早已不是八九十年前的中國，以如今的實力和戰(zhàn)斗力，應(yīng)該可以輕松地碾壓一切來犯之?dāng)场?/p>

另一方面，我們還有著對日駐軍的殺手锏。

其中，2023年俄羅斯還公開支持過我國的駐軍權(quán)，指出任何阻撓行為均是對二戰(zhàn)秩序的挑戰(zhàn)。

讀者們，關(guān)于“《波斯坦公告》與我們的駐軍權(quán)”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~