日本，為何反對日本？

高市近日在國會答辯時就“臺灣有事”表示，如果伴隨出動軍艦和使用武力，可能會構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”。根據(jù)日本法律，如發(fā)生被認(rèn)定為威脅日本的“存亡危機事態(tài)”，即便并未直接遭受攻擊，日本也將可以行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這一表態(tài)嚴(yán)重違背一個中國原則和中日四個政治文件精神，粗暴干涉中國內(nèi)政，觸及中方核心利益。中國外交部已就此向日本政府提出嚴(yán)正交涉和強烈抗議。

而后，上百名日本民眾自發(fā)聚集在東京首相官邸前舉行抗議集會，對首相高市早苗近日發(fā)表涉臺錯誤言論表示強烈不滿。

抗議者手持標(biāo)語，高呼“撤回發(fā)言，趕快道歉”、“高市下臺”、“不會外交的人不配當(dāng)首相”等口號，要求首相立即收回不當(dāng)言論并辭職。

日本國內(nèi)政界人士也紛紛對高市言論提出批評。

日本共產(chǎn)黨籍參議員山添拓14日在記者會上指出，高市的言論加劇了日中緊張關(guān)系，導(dǎo)致兩國互信受損。

日本共產(chǎn)黨籍眾議員志位和夫在社交媒體上發(fā)文強調(diào)，應(yīng)當(dāng)以兩國共識為基礎(chǔ)開展冷靜對話，而非發(fā)表挑釁言論。

立憲民主黨籍眾議員大串博志更在國會質(zhì)詢中直言，歷屆內(nèi)閣在相關(guān)問題上都保持謹(jǐn)慎態(tài)度，高市應(yīng)當(dāng)立即撤回其不當(dāng)言論。

包括野田佳彥、鳩山由紀(jì)夫及石破茂在內(nèi)的三位日本前首相也相繼對高市早苗的挑釁性言論發(fā)出警示，顯示出日本政界對其言論的普遍憂慮。

面對各方批評，高市早苗在10日的國會答辯中仍堅持其立場，稱相關(guān)言論遵循日本政府“一貫見解”，無意撤回。

高市早苗的這種論述，本質(zhì)上是在試圖突破日本戰(zhàn)后和平憲法的核心限制。這種論述巧妙地將臺海局勢與日本《武力攻擊事態(tài)法》相掛鉤，企圖構(gòu)建“臺灣有事即日本有事”的法理偽命題，純?nèi)绻菲ǎ舨豢陕劇?/p>

這玩意兒，有幾個根本性謬誤：

第一，它刻意模糊了《中日聯(lián)合聲明》中明確記載的“臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一基本前提，將簡單的地理鄰近性偷換為政治關(guān)聯(lián)性。

第二，它濫用集體自衛(wèi)權(quán)概念，將其適用范圍從"與日本關(guān)系密切國家"任意擴大到一個未被國際社會普遍承認(rèn)的所謂“主權(quán)實體”。

第三，它泛化危機定義，將可能發(fā)生的臺海沖突自動歸入“威脅國家存亡”范疇，完全違背了該法律條款原本應(yīng)對直接軍事威脅的立法本意。這種論述如果成為日本政府的正式立場，將意味著日本的“軍國主義”有了復(fù)蘇的土壤。

日本國內(nèi)的政治態(tài)勢，現(xiàn)在也十分激蕩，撕裂加劇。

執(zhí)政層內(nèi)部明顯的路線分裂，已經(jīng)涇渭分明，自民黨內(nèi)傳統(tǒng)派閥的制約機制在失效，麻生派、岸田派等主流勢力對高市言行的縱容態(tài)度，反映出他們所持有的“武器”已異化為日本右翼勢力的政治提款機。

另一方面，日本官僚體系與政治決策之間亦已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重脫節(jié)，就拿外務(wù)省的外交事宜來說，正常情形下，只要不蠢，都應(yīng)該知道“涉臺言論”將摧毀中日關(guān)系的根基，但政治任命的官員們卻在系統(tǒng)性地架空專業(yè)外交渠道，罔顧法理、蓄意挑釁……主要凸顯一個“政治凌駕于專業(yè)”的現(xiàn)象，讓日本的外交決策失去必要的平衡與審慎。

以高市為代表的派系之所以會有這種狂妄而失智的言論和動作，我覺得應(yīng)該歸因于這一群體在世代更迭中的歷史認(rèn)知斷層問題。

高市所屬的“戰(zhàn)后第三代”政治家群體，普遍缺乏對侵華歷史的深刻反省。這種歷史認(rèn)知的缺失，導(dǎo)致他們在處理涉臺問題時表現(xiàn)出令人震驚的輕率。

日本部分政治人物的“臺灣情結(jié)”，實際上是對殖民歷史的美化投射——正如高市本人曾公開贊賞日本殖民統(tǒng)治時期臺灣的“現(xiàn)代化建設(shè)”，這種將殖民歷史浪漫化的傾向，暴露了其對歷史真相的刻意回避。

那么為何日本國內(nèi)現(xiàn)在又有了如此強烈的反對聲浪呢？其實也很簡單，唯利益、恐懼使然。

對于許多日本民眾，特別是老一輩而言，“存亡危機事態(tài)”這個詞匯散發(fā)著濃烈的硝煙味。它觸動了日本民族記憶中敏感的神經(jīng)——二戰(zhàn)末期本土遭到的毀滅性打擊。

高市早苗的言論，在他們聽來，無異于將整個國家再次綁上戰(zhàn)車，推向與地區(qū)大國軍事對抗的邊緣。

抗議者們高舉的標(biāo)語，其潛臺詞是：“我們絕不允許國家再次被少數(shù)政客的野心拖入戰(zhàn)爭的深淵。”這種基于歷史創(chuàng)傷的和平主義思潮，是戰(zhàn)后日本社會的基石，也是高市言論在國內(nèi)引發(fā)眾怒的根本原因之一。

另一層原因便是利益。

日本的經(jīng)濟命脈，早已與中國的市場和生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)深度綁定。

中國連續(xù)多年是日本最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額常年保持在數(shù)千億美元以上規(guī)模。日本在高端制造、電子產(chǎn)品、汽車零部件等領(lǐng)域，對中國市場有著極高的依存度。

如豐田、索尼等日企巨頭，其全球營收的近三成來自中國市場。

一旦中日關(guān)系惡化，中國民眾的自發(fā)抵制就足以讓這些企業(yè)的財報“一夜入冬”。

更為關(guān)鍵的是，日本眾多中小企業(yè)嵌入在中國的產(chǎn)業(yè)鏈中，它們是“中國制造”不可或缺的一環(huán)，同時也是中日關(guān)系穩(wěn)定的直接受益者。

產(chǎn)業(yè)上，日本在稀土等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源上對中國的高度依賴，已是眾所周知。

現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè)和國防工業(yè)離不開稀土，而中國掌控著全球稀土供應(yīng)鏈的絕對主導(dǎo)權(quán)。

任何導(dǎo)致中日交惡的舉動，都可能直接卡住日本產(chǎn)業(yè)的咽喉。

因此，日本經(jīng)濟界——從經(jīng)團聯(lián)的大佬到生產(chǎn)線上的廠長——都非常清楚：高市早苗的挑釁言論，是在用整個國家的經(jīng)濟繁榮和民生穩(wěn)定做賭注。

他們的反對，是基于最現(xiàn)實的生存邏輯。

黨派方面，以自民黨論，其內(nèi)部也并非鐵板一塊。

高市早苗作為黨內(nèi)右翼勢力的代表，其激進言行必然引起黨內(nèi)溫和派和務(wù)實派的警惕。

這實際是一個路線之爭。

務(wù)實派（如岸田文雄所屬的宏池會系傳統(tǒng)上重視對華關(guān)系）認(rèn)為，日本應(yīng)在中美之間保持戰(zhàn)略平衡，而非一味選邊站隊、激化矛盾，高市的做法顯然破壞了這一戰(zhàn)略模糊性。

再說，現(xiàn)在高市的風(fēng)頭過勁，也很有可能會打破自民黨內(nèi)部派閥之間微妙的權(quán)力平衡。

所以，歸因下，也不過是權(quán)力利益的一種，其他派系樂見其“犯錯”，從而削弱其所在派系的影響力。

若不懷惡意揣測，那么，像野田佳彥、鳩山由紀(jì)夫等前首相的警告，也可以當(dāng)是對其國家前途的憂慮，也包含著對自身政治遺產(chǎn)（他們在任期間都致力于穩(wěn)定中日關(guān)系）的維護。畢竟按高市的言行，假使真獲成行，豈不是在否定他們過去的外交努力？

更深層次看，日本國內(nèi)的反對聲音，其實也有對日本徹底淪為美國戰(zhàn)略棋子的擔(dān)憂。

越來越多的日本人意識到，美國正極力推動其“印太戰(zhàn)略”，企圖將日本打造成對抗中國的最前沿堡壘。

高市關(guān)于“武力介入臺海”的言論，完美契合了美國的需求，但這意味著日本將自愿成為大國博弈的“前線陣地”和“炮灰”。

抗議者喊出的“不會外交的人不配當(dāng)首相”，其潛臺詞正是：一個合格的首相應(yīng)致力于化解沖突、維護和平，而非甘當(dāng)馬前卒，將國民置于險境。

一個在外交上完全追隨美國、亦步亦趨的日本，將永遠(yuǎn)無法成為一個“正常國家”。日本國內(nèi)的健康力量渴望的是，日本能夠基于自身的國家利益，制定獨立自主的外交政策，而不是被綁在美國的戰(zhàn)車上，被迫卷入一場與自己核心利益無關(guān)的沖突。

對日本而言，現(xiàn)在的局勢頗為復(fù)雜。

對中國而言，現(xiàn)在的局勢并不復(fù)雜。

中國掌握的反制工具豐富而多元，要戰(zhàn)，能戰(zhàn)，要說，能說，要制，能制。

從經(jīng)濟措施到外交手段，從法律反制到輿論施壓，中國擁有多種可選擇的應(yīng)對方案。

而且，中國始終掌握著使用這些工具的主動權(quán)，這種“引而不發(fā)”的姿態(tài)本身就構(gòu)成強大的戰(zhàn)略威懾，讓我們在保持壓力的同時，也為中日關(guān)系轉(zhuǎn)圜留有空間。

所以，“日本反對日本”的景象，只能說明一個事實：時間與道義站在中國這一邊。

那中國要做的，只需要保持戰(zhàn)略定力，不被對方的挑釁打亂節(jié)奏，善于利用對方內(nèi)部的矛盾和分歧，團結(jié)一切可以團結(jié)的力量即可。最終，那些企圖開歷史倒車、破壞地區(qū)和平穩(wěn)定的極右翼勢力，必將被其本國人民所拋棄，也必將被歷史的洪流所淹沒。

中國的任務(wù)，是繼續(xù)發(fā)展自己，保持強大而可信的威懾，迫使日本當(dāng)局權(quán)衡挑釁的代價。

本文作者 | 東叔
審校 | 童任
配圖/封面來源 | 騰訊新聞圖庫
編輯出品 | 東針商略
?2025 東針商略 版權(quán)所有。未經(jīng)授權(quán)同意，禁止任何形式的轉(zhuǎn)載或使用。