郭偉教授履歷造假的事情鬧得沸沸揚揚,不僅刷新了大家的認知,也讓高教圈子內掀起了不小的浪花,誰也沒想到一個首席科學家的履歷、學術成果竟然全靠p圖造假!
有趣的是,郭偉騙子身份的曝光,恰逢院士增選的前期,而根據網上流傳的消息來看,郭偉的露餡,始于學生舉報,同時也少不了院士參評的核查,最后由學校調查徹底揭開了真相。
![]()
2025年兩院院士增選公布:清華9人,北大6人
一個靠“騙”成為教授的假學者,竟然還想沖中國科學院院士,這不是把自己也騙了嗎?如今郭偉的處罰已經落下帷幕,而2025年兩院院士的增選結果也隨之公布了,若非貪心不足,郭偉這種學術騙子恐怕也不會這么快被發現。
很多同學不清楚,兩院院士的含金量究竟有多高,兩院院士是中國科學院院士和中國工程院院士的統稱,分別代表國家在科學技術和工程科學技術領域的最高學術榮譽。
![]()
單看這個“最高”就知道,這個榮譽的含金量不容小覷,作為國家最高學術稱號,其權威性是不言而喻的,這背后不僅有激烈的競爭、嚴格的審查,還有終身性和稀缺性的加持。
2025年兩院院士新增選結果已經揭曉,今年共有144人當選為兩院院士,其中中國科學院院士有73位,工程院院士有71位,刨去外籍院士,各高校單位的表現也值得深思。
![]()
先是清華大學,兩院院士的數量達到了9人,而北京大學兩院院士也有6人,在數量上清華和北大依舊地位穩固,緊隨其后的就是中國科學技術大學,總計5人的數量表現也是非常亮眼的。
其實無論數量的多少,一所高校能出一位兩院院士,都已經非常難得了,這不僅是個人的榮譽,對于高校今后的發展也是至關重要的,只不過任何榮譽的獲得一旦出現了排名,就會出現對比和爭議。
![]()
兩院院士的評選,引發兩方面的爭議
而評論區對清北的爭議著實令人意外,有網友認為:清北的學術資源相對集中,常年霸榜也不利于發展,北京高校的優勢即便放眼整體榜單也是非常顯著的,這意味著地方大學很難出頭。
科研資源分配的不均勻,意味著或將長期拉大區域差距,影響學術創新的活力,這也是一個不可避免的問題,院士稱號的獲得意味著將擁有更多的資源和經費,而地方的差異影響重大,可見教育發展的不均不僅體現在基礎教育上,高等教育也同樣如此。
![]()
此外,還有一所高校在此次評選中爭議頗大,那就是浙江大學,浙江大學在很多榜單中都穩居前三的地位,可在兩院院士增選的成果中卻表現平平,中國科學院院士有3位,中國科學院院士為0。
作為top3級別的院校,這樣的表現著實有些令人失望了,但也是說得過去的,不能僅看一年的表現定輸贏,浙大多年來的表現還是穩中求進的,作為一所學科綜合性強的高校,浙大的發展也一直備受關注,熱度絲毫不輸北大清華。
![]()
值得一提的是,近些年兩院院士的評選引發了不小的爭議,縱觀風評主要集中在以下兩個方面:一是評選的標準,當大家發現部分候選人僅憑一項國家科技獎當選,而多次獲獎的人卻落選的時候,內心就會對評選的公平性產生質疑。
不過這一點其實可以理解,畢竟評獎最重要的不是次數,而是獎項的含金量。二是地域差異問題,80%以上院士來自北京、上海等發達地區,今年資源分配失衡的問題也再次成為熱議。
(所有圖片均來源于網絡,如有侵權,請聯系刪除)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.