為何說美國的楔子戰略，反倒是促成了中蘇結盟？

美國應該采取更為現實的政策，設法在中蘇間打入楔子來破壞中蘇關系。新中國宣告成立后沒幾天，美國國務院便召開圓桌會議，討論接下來的對話策略。在會上，各方一致同意要設法破壞中蘇關系，不能讓新中國站在蘇聯一邊。

事實上，在這次會議召開之前，美國政府就已經做出了離間中共與蘇聯的決定，并在一定程度上將其付諸行動了。然而，美國努力的結果卻是令原本對西方世界抱有一定期待的中共中央下定了一邊倒的決心，還促成了中蘇擱置矛盾，結成同盟。這到底是怎么回事？

1945年，反法西斯戰爭終于以勝利告終，世界本應從此走向和平。然而，由于資本主義對共產主義的恐懼，又有擔心軍備縮減、喪失利潤的軍工企業和不甘心失去權力的軍方全力推動，在戰后，蘇聯在美國眼中迅速從戰友盟友轉變為了假想敵。

為了應對蘇聯威脅，美國出臺了一系列政策，想方設法圍堵蘇聯，遏制共產主義擴張。在歐洲，美國團結扶持西歐資本主義國家，為美國分憂的政策進展十分順利；但在東亞，美國的計劃卻遭遇了意料之外的挫折。

原本，美國看準了國民黨蔣介石政府作為當時中國的執政政權，在中國國內各派政治力量當中，實力最為強大，又足夠親美，以為只需略加扶持，就能將中國打造成反蘇前線。然而，令美國人怎么也沒想到的是，蔣介石政府是如此腐敗，不得民心，以至于在紙面實力全面碾壓的情況下，輸掉了由蔣自己主動發起的內戰。

早在1948年秋，眼見中共的勝利已經不可逆轉，美國不得不重新思考他們的全球戰略。就在美國為共產黨將在中國取得勝利憂心忡忡、不知所措之際，蘇南沖突的發生令美國人大為驚喜。原來，共產主義陣營內部并不是鐵板一塊，共產主義國家不一定會成為蘇聯力量的延伸。比起南斯拉夫的鐵托，中共在發展的過程中得到的蘇聯援助更少。中國還與蘇聯存在更多的國家利益沖突，甚至就連蘇聯都認為教員比鐵托更“鐵托”，而要對中共心存芥蒂。

既然如此，美國完全有可能讓中共走上鐵托的道路，讓共產黨中國不要完全站在蘇聯一邊。在這種思想的指導下，美國開始與蔣介石政府拉開距離，減少對蔣介石的援助，同時還通過了一項對華貿易政策，開始與解放區進行正常貿易。

在中共發起渡江戰役后，美國使館人員也并未隨國民黨遷都，而是在美國聯邦政府的指示下繼續留在南京，尋求與中共高層展開接觸。然而，明明美國由于對蘇聯威脅的擔憂，對維持中美關系更加急切，在與中共的接觸中，依舊抱著高高在上的心態，指望中共能夠履行國際義務，承認舊有的不平等條約。見中共不愿意如國民黨、蔣介石一樣向美國出賣國家利益，美國政府就用貿易封鎖和政治孤立向中共施壓。

然而，他們的對手并不是蔣介石那樣充滿了軟弱性和妥協性的買辦政權，而是一個富于革命性的政黨，這導致美國的極限施壓策略起到了反效果。原本中共還積極主動地與美方進行接觸，但在美國對中共施壓后，中共反倒是確定了帝國主義亡我之心不死，堅定了要依靠蘇聯與帝國主義斗爭到底的決心。

1949年6月30日，教員在《人民日報》上發表《論人民民主專政》一文，其中明確提出了一邊倒的外交方針。美國見狀知道自己有些玩脫了，實在不愿意就這么看著共產黨帶領中國的廣袤領土、占世界人口六分之一的人民加入蘇聯陣營。因此，即使中共已經與美國劃清界限，美國政府內部也有不少人在反共思想的影響下，即杜魯門政府敵視共產黨中國，但美國政府依舊沒有放棄拉攏中共的想法。

因此，哪怕中國已經宣布倒向蘇聯，美國依舊選擇向中國示好，多次公開聲明無意插手臺灣，并在內部考慮承認新中國的問題。然而，由于國內的反共勢力阻撓，他們對新中國的承認始終停留在內部討論階段，并未付諸實踐，對新中國的經濟封鎖更是始終未曾放松。而他們宣布不繼續支持蔣介石政權的所謂嗜好，在中共看來則是理所當然，根本不認為這是美國釋放的緩和信號。

在這樣的情況下，中共自然會堅定地繼續執行一邊倒的既定外交方針。新中國成立后不久，剛剛理順了國內的事務，教員便打著為斯大林祝壽的名義訪問蘇聯，并在蘇聯停留了兩個多月，與蘇聯討論中蘇結盟的事宜。

不過，就如美國早前分析的那樣，中國與蘇聯之間存在不少重大利益分歧。不說別的，蘇聯在1945年費盡心思才拿到的大連港、旅順港以及中長鐵路的利益，哪里會輕易讓出去？因此，中蘇談判一開始其實很不順利，隨時都有談判破裂的風險。

但在海的那邊，美國可無從得知中蘇談判陷入了僵局的事實，他們能夠看到的只有中國最高領導人傾赴蘇聯，看起來好像要和蘇聯簽訂同盟條約了，這下美國慌了神，一下子意識到之前采取的施壓方式，導致中共將美國視為敵對勢力，連忙試圖補救。

一方面，美國繼續對外釋放明確的信號，表明美國已經放棄了蔣介石政權。另一方面，美國開始想方設法破壞一切中蘇關系。然而，美國政府絕對沒法想到，正是他們試圖離間中蘇關系的舉動，最終促成了中蘇同盟條約的簽訂。

原本蘇聯希望與新中國的同盟條約能夠延續1945年中蘇友好同盟條約的框架，而新中國不能接受這種有損中國主權的條約，雙方的第一次談判不歡而散。在這種情況下，斯大林干脆晾著教員，對教員避而不見，而教員也因此很不愉快，不參加蘇聯安排的種種無關緊要的行程。斯大林與教員的舉動都是在試圖給對方施加心理壓力，迫使對方妥協，但兩人都是意志堅定的主，這場對峙原本很難有什么結果。

然而，就在關鍵時刻，美國跳出來插了一腳。美國正因為教員訪蘇心焦不已，如今看教員“失蹤”，頓時覺得自己找到了離間中蘇的大好機會，立刻開動宣傳機器，大肆宣揚斯大林軟禁教員。但美國似乎沒有想過中國與蘇聯之間的聯絡是暢通的，傳這種一戳就破的謠言，根本不會影響中國對蘇聯的看法，反倒是斯大林在國際輿論的壓力下，不得不請中國趕緊出面澄清事實。蘇聯有求于人，必然要在其他問題上做出一些讓步。原本陷入僵持的中蘇同盟談判頓時打開了局面。

另一邊，美國也反應過來，想要離間中蘇，不能依靠謊言，還是得有真憑實據才行。于是，1950年1月12日，美國國務卿艾奇遜公開發表長篇演說，闡述關于遠東政策，其中列舉了從沙俄到蘇聯對中國北方的種種侵略行為，力圖證明蘇聯才是中國最大的敵人。

說實話，艾奇遜的發言確實是有理有據，中國和蘇聯此時也正在談判桌上，為了東北問題吵得不可開交。但是艾奇遜的發言一出，也讓蘇聯意識到了美國有意拉攏中共。

蘇聯雖然憑借其制度優勢，在二戰中建立起了良好的戰時工業，并在戰場上反敗為勝，贏得了巨大的榮譽，但卻也因為戰爭付出了4000余萬傷亡的巨大代價，國力實則外強中干。故而，自二戰末期以來，蘇聯的種種擴張勢力范圍的舉動，實則是一種防御性政策。蘇聯希望在周邊建立防御圈，避免本土再度陷入戰爭。

為了解決西部的邊界安全，蘇聯又是武力威懾，又是援助誘惑，費盡心力把東歐拉入了社會主義陣營。中蘇之間的邊境線長度可比蘇聯在歐洲的邊境長得多。要是中國倒向了美國，那絕對是蘇聯無法承受之痛。

為了從根源上斷絕中國倒向美國的可能，哪怕旅順的不凍港對于蘇聯來說意義重大，蘇聯也不得不忍著心疼，同意放棄在中國東北的全部特權。

美國的種種舉措，本意都是希望在中蘇之間埋釘子，破壞中蘇關系，卻不想陰差陽錯之下，竟都成為了推動中蘇結盟的動力。美國失望之下，卻不得不面對現實，重新調整他們的冷戰策略，以另外一種方式來應對中蘇同盟！